Nach der Wahl stehen DITIB und Kläger im Mittelpunkt der Diskussionen

Nachdem Präsident Recep Tayyip Erdoğan die zweite Variante der Präsidentschaftswahl gewonnen hatte, gingen Erdoğan-Anhänger in vielen Städten Deutschlands auf die Straße. Erdogan-Anhänger, die in der Wahlnacht in Städten wie Berlin, Duisburg, Hamburg, Frankfurt, Ulm, Mainz, Saarbrücken, Stuttgart, München, Köln und Hof feiern wollten, bildeten mit ihren Fahrzeugen lange Konvois und skandierten Parolen die Quadrate. Es wurde berichtet, dass es in Mannheim und Stuttgart zu Spannungen und Verletzten gekommen sei und dass die zuständige Staatsanwaltschaft Ermittlungen zu den Ausschreitungen eingeleitet habe. In den Medien spiegelte sich auch wider, dass viele Bußgelder wegen der Verwendung brennbarer Elemente wie Feuerwerkskörpern und Verkehrsstörungen verhängt wurden. Es wird angegeben, dass in diesem Bundesland in der Nacht zum Sonntag allein in München 94 Straftaten registriert wurden.

Diese Feierlichkeiten in Deutschland machten die türkischstämmigen Menschen im Land zu einem der Hauptthemen auf der Tagesordnung. Bundesernährungs- und Landwirtschaftsminister Cem Özdemir bezeichnete die „lärmenden“ Feierlichkeiten als „erschreckendes Signal“ und kritisierte die Erdoğan-Anhänger mit den Worten: „Sie hupen, weil sie die Segnungen einer liberalen Demokratie genießen, während sie.“ feiern jemanden, der das Land in eine Art offenes Gefängnis verwandelt.“ Özdemir sagte, dass „die Fähigkeit junger Menschen, auf diese Weise zu feiern, ohne den Sieg Erdoğans in Frage zu stellen, eine Absage an das liberale demokratische System, in dem sie leben, und das gemeinsame Leben in Deutschland bedeutet.“

Bei den Feierlichkeiten von Erdogan-Anhängern in Deutschland wurde berichtet, dass allein in München 94 Verkehrsverstöße registriert wurden. Foto: Omer Messinger/Getty Images

Gökay Sofuoğlu, Co-Vorsitzender der Deutsch-Türkischen Gesellschaft, einer liberalen Organisation, betonte, dass das Wahlrecht eine der wertvollsten Freiheiten sei und warnte davor, dass die Kritik an denjenigen, die Erdoğan gewählt haben, zu einer Verleumdungskampagne werden dürfe . Im Gespräch mit DW Türkisch sagte Sofuoğlu: „Menschen türkischer Herkunft sind zwar so politisiert, aber es ist eine Aufgabe der Politiker in Deutschland, sie für die deutsche Politik zu gewinnen.“

Özdemir: Die Ablehnung der pluralistischen Demokratie

Minister Özdemir betonte in seiner Bewertung auf seinem Social-Media-Account nach der Wahl, dass die Feierlichkeiten der AKP-Anhänger in Deutschland mit ihren Fahrzeugkonvois keine „harmlose Unterhaltung“ seien und äußerte auch Selbstkritik, dass dieses Ergebnis ihr eigenes Versagen sei. Özdemir fuhr fort: „Sind wir bereit für die Ausbreitung von mehr Multinationalismus und Extremismus durch von Ankara nach Deutschland entsandte Imame?“ hatte die Frage gestellt.

Dieser Beitrag von Özdemir thematisierte die Auswirkungen von Imamen, die als Beamte aus der Türkei nach Deutschland geschickt wurden und ihr Gehalt von der Diyanet erhielten, auf Menschen türkischer Herkunft. Diese Warnung löste Kontroversen aus Deutschlandfunk Auf die Fragen seines Radiosenders antwortete Özdemir, dass die Türkei seit vielen Jahren eine aktive Politik gegenüber den im Ausland lebenden Menschen betreibe, dass diese schon vor Erdoğan begonnen habe, sich aber während der Zeit Erdoğans verschlimmert habe. Özdemir erklärte: „Muslimische Dachverbände in Deutschland agieren zunehmend im Sinne der politischen Ausrichtung des Landes, aus dem sie kommen, und es ist durchaus möglich, dass künftige Religionsträger nationalistischer agieren.“

Antwort der DITIB auf Vorwürfe, dass sie „Wähler befördert“

Da im Ausland lebende türkische Staatsbürger das Wahlrecht erhalten, sehen sich viele mit der Türkei verbundene Organisationen in Deutschland, insbesondere die Türkisch-Islamische Union für Religionsangelegenheiten (DITIB), mit der Kritik konfrontiert, dass sie bei den Wahlen für die Regierung arbeiten. Auch bei diesen Wahlen kamen die Argumente zum Tragen, dass die DITIB die Wähler zu den Orten beförderte, an denen sich die Wahlurnen befanden, und dass die Imame AKP oder MHP propagierten. In der Öffentlichkeit spiegelte sich auch wider, dass viele AKP-Abgeordnete unter dem Namen Iftar-Versammlungen in Moscheevereinen Wahlpropaganda betrieben.

Der Türkisch-Islamischen Union für Religionsangelegenheiten (DITIB) wird vorgeworfen, seit dem Wahlrecht für Türken im Ausland bei den Wahlen für die AKP zu arbeiten. Foto: Rolf Vennenbernd/dpa/picture Alliance

DITIBise, dem mehr als tausend Moscheevereine angehören, wies die Vorwürfe am Montag zurück. Die DITIB argumentierte, dass es Elemente gebe, die sich weigern, Werbung für die Parteien zu machen oder politische Ziele für sie zu verfolgen, und argumentierte, dass „den Parteien oder ihren Anhängern ein Treffpunkt vor den Moscheen oder ein Ort in ihrer Nähe als Treffpunkt zur Verfügung gestellt wird, um die Wähler zur Abstimmung zu bringen“. nicht, dass sie sie unterstützen“. Die DITIB stellte fest, dass „sie Versammlungen auf öffentlichen Straßen nicht verbieten kann, da die Gemeinde die Autorität auf den Straßen hat.“

In den letzten Monaten haben die Besuche von AKP-Abgeordneten und einigen Kommunalführern bei Vereinen und Moscheen in Deutschland und die Verwendung des AKP-Slogans „Jahrhundert Türkei“ bei diesen Besuchen dazu geführt, dass sowohl die Vorschriften der türkischen Behörden zur Organisation von Wahlveranstaltungen als auch die Vorschriften der türkischen Behörden geändert wurden Die Nutzung von Moscheen zu diesem Zweck steht erneut zur Diskussion.

Im Januar wurde ein kurzer Abschnitt der Rede des Nevşehir-Abgeordneten der Partei, Mustafa Açıkgöz, in einer Moschee in Neuss der Öffentlichkeit vorgetragen, und es wurde davon ausgegangen, dass diese Rede, die im Sitzungssaal der Yunus-Emre-Moschee gehalten wurde, auf Wahlen abzielte. In dieser Rede lösten seine drohenden Worte in Deutschland heftige Reaktionen aus und die Staatsanwaltschaft Düsseldorf leitete Ermittlungen ein. Aufgrund der Worte von Açıkgöz wurde eine Ordnungswidrigkeitserklärung in der Form abgegeben: „Wir haben ihnen in der Türkei kein Recht auf Leben gewährt, daher werden wir sie in Deutschland nicht anerkennen. Wir werden die Terrororganisation namens PKK beenden, die Terrororganisation namens FETO, nein.“ Egal, wohin sie in die Welt fliehen.“

Der deutsche Ernährungs- und Landwirtschaftsminister Cem Özdemir fordert einen grundlegenden Wandel der Berliner Politik in der Türkei. Foto: Sina Schuldt/dpa/picture Alliance

Özdemirs Kritik an der deutschen Türkiye-Politik

Minister für türkische Herkunft, Cem Özdemir, Deutschlandfunk In seiner Stellungnahme gegenüber kritisierte er auch die deutsche Türkei-Politik. Özdemir verteidigte, dass Deutschland gegenüber der Türkei keine ausgewogene Politik verfolge, und führte als Beispiel an, dass die für Bildung zuständigen Landesregierungen mit den umstrittenen muslimischen Dachverbänden, die zum islamischen Religionslehrplan gehören, an einem Tisch sitzen und mit ihnen Rechtevereinbarungen schließen. Özdemir forderte, dass die DITIB, der in Deutschland mehr als tausend Religionsvertreter und mancherorts sogar die Nationale Meinung (IGMG) angehören, nicht mehr mit am Tisch sitzen solle. Özdemir argumentierte, dass Erdoğan dank der Zusammenarbeit mit diesen medizinischen Organisationen in der Lage sei, die Schulen in Deutschland zu infiltrieren.

Özdemir betonte, dass auch die türkischen Kläger und ihre Ideologien sorgfältig beobachtet werden sollten, und erinnerte auch daran, dass der von ihnen vorbereitete Gesetzentwurf zum Verbot dieser Organisationen letztes Jahr im Parlament angenommen wurde. Özdemir stellte fest, dass es wie bei den Deutschen eine erstarrte nationalistische Gruppe inmitten türkischer Herkunft gebe, dass es nahezu unmöglich sei, diese Personen zu erreichen, dass jedoch Anstrengungen unternommen werden sollten, um diese Personen zu erreichen. Özdemir wies darauf hin, dass das Grundlegendste, was in diesem Abschnitt vorgestellt werden kann, die Chancengleichheit in der Bildung ist, und machte auf die Notwendigkeit aufmerksam, allen jungen Menschen eine angemessene Bildungsmöglichkeit zu bieten, unabhängig von der sozioökonomischen Struktur ihrer Familie. Laut Özdemir, der angibt, dass die seit Jahren in der Türkei verbreitete Medienpropaganda auch die Wohnzimmer türkischstämmiger Familien erreicht habe, sei auch ein türkisch-deutscher Fernsehsender, der unabhängig sendet, die Regel. Özdemir sagte, dass auch eine ordnungsgemäße Arbeit des Harmonie- und Staatsbürgerschaftsrechts notwendig sei.

Gökay Sofuoğlu, Co-Vorsitzender der Deutsch-Türkischen Gemeinde, findet es gefährlich, dass die Diskussion in Forderungen nach einer Ablehnung der Mehrfachstaatsbürgerschaft mündet. Foto: picture Alliance/dpa

Reaktionen auf die Staatsbürgerschaftsrechtsreform

Die Partnerparteien der Bundesregierung haben sich am 19. Mai auf die Novelle des Staatsbürgerschaftsgesetzes geeinigt. Die Tatsache, dass die betreffende Regelung Mehrfachstaatsbürgerschaften zulässt und dass diejenigen, die auf die Straße gehen und Erdoğan verteidigen, neben der türkischen Staatsbürgerschaft künftig auch die deutsche Staatsbürgerschaft annehmen könnten, sorgen vor allem in konservativen und rechten Kreisen für Nachdenken. Es wird argumentiert, dass die mehrfache Staatsbürgerschaft von Anhängern unterdrückerischer Regime außerhalb Deutschlands lohnend sei und auch das Wählerprofil in Deutschland in Zukunft verändern werde.

Für Kontroversen sorgte die Tatsache, dass in Deutschland große Zuwächse für den Kandidaten der Volksallianz Erdogan aus den Wahlurnen kamen. Foto: Tuncay Yildirim/DW

Im Gespräch mit DW Türkisch, Deutschland, erklärte Gökay Sofuoğlu, Co-Vorsitzender der türkischen Gemeinschaft, dass es ein großer Fehler wäre, die gesetzlichen Regelungen in Deutschland über die Wahlmöglichkeiten der Menschen in der Türkei zu diskutieren, und sagte: „Die Menschen kämpfen seit Jahren für unterschiedliche Rechte.“ „Die Entwicklungen im Staatsbürgerschaftsrecht sind das Ergebnis dieser Bemühungen. Präsidentschaft.“ genannt.

Ergebnisse der zweiten Medizinwahl

Bei der zweiten Art von Präsidentschaftswahlen wurde bei der Wahl zwischen dem 20. und 24. Mai in Deutschland eine Rekordzahl an Stimmen abgegeben. In Deutschland, wo bei den ersten Ärztewahlen 724.000 447 Stimmen abgegeben wurden, gingen 760.000 882 Wähler des zweiten Wahltyps zur Wahl. Die Beteiligung im zweiten Geschlecht stieg um 60.684 Personen. In der Sekundärmedizin stimmten 67,2 Prozent der Wähler in Deutschland für Erdoğan. In Deutschland, dem Land mit der höchsten Zahl ausländischer Wähler, gibt es rund 1 Million 510 Tausend registrierte Wähler.

Wie kann ich mit VPN auf DW Turkish zugreifen?

DW