Tag Archives: Verfassungsgericht

Kadir Özkaya wurde zum Präsidenten des Verfassungsgerichts (AYM) gewählt. Die Amtszeit von Zühtü Arslan endet im April.

Das Verfassungsgericht bestimmte das Definitionskriterium „Organisation“, das nicht in das Justizreformpaket aufgenommen werden konnte. In der auf Antrag des Verfassungsgerichtshofs erlassenen Regelung wird der Begriff „Organisation“ deutlich.

Die Anhörung zum Fall des Sivas-Massakers vor dem Verfassungsgericht wurde erneut verschoben. Der neue Termin der Sitzung steht noch nicht fest.

Der Präsident des Verfassungsgerichts (AYM), Zühtü Arslan, erklärte, dass es keine Rechtsgrundlage dafür gebe, der Entscheidung des Verfassungsgerichts aufgrund von „Meinungsverschiedenheiten“ nicht nachzukommen.

CHP beantragte beim Verfassungsgericht die Feststellung, dass die Entlassung von Can Atalay aus dem Parlament nichtig sei, und beantragte deren Nichtigerklärung.

In Deutschland plant die Dreierkoalition aus SPD, Grünen und FDP Gesetzesänderungen, um den Obersten Gerichtshof gegen mögliche drohende Einschränkungen der Befugnisse des Verfassungsgerichts zu verteidigen.

Während die Diskussionen über die Schließung der rechtspopulistischen AfD in Deutschland andauern, hat das Verfassungsgericht eine bemerkenswerte Entscheidung gegen eine andere sehr rechte Partei gefällt.

Der Vorsitzende des Verfassungsgerichtshofs, Arslan, betonte, dass die Entscheidungen des Verfassungsgerichts für jede Institution bindend seien und dass es keinen Grund gebe, den Entscheidungen nicht Folge zu leisten. Auslöser der Krise war das Versäumnis des Obersten Gerichtshofs, die gegen Atalay ergangenen Urteile wegen Verstößen umzusetzen.

Die 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts, die sich auch der zweiten Can Atalay-Entscheidung des Verfassungsgerichts widersetzte, warf dem Verfassungsgericht vor, „die Verfassungsentscheidungen durch eine juristokratieähnliche Auslegung undurchsetzbar zu machen“.

Anlässlich der Can Atalay-Entscheidung betonte das Verfassungsgericht, dass die Verbindlichkeit der Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs nicht diskutiert werden könne.