Was sagt das „nicht Existierende“ im Text der Nation Alliance?

Der Sechs-Parteien-Tisch, der vereinbart hat, seinen Weg als Nation Alliance fortzusetzen, hat gestern der Öffentlichkeit das Wahlprogramm und das Memorandum of Understanding für gemeinsame Politiken angekündigt, das das Regierungsprogramm sein wird, wenn sie an die Macht kommen. Dass sich die Partei in fast 2.500 Punkten aus sechs unterschiedlichen Positionen einigte und der Öffentlichkeit einen Versöhnungstext vorlegte, war ein Novum in der türkischen Politikgeschichte. Die Titel, die nicht so viel wie die Titel im Text sind, werden jedoch weiterhin diskutiert. Kritik, dass es keine konkreten Titel zu rechtsbasierten Themen wie der Kurdenfrage, der Istanbul-Konvention, den Problemen von Aleviten und LGBTI+ gebe, kam zurück.

Das am meisten diskutierte Thema war die Istanbul-Konvention. Obwohl der Text einige Erklärungen enthält, wurde keine klare Erklärung abgegeben, dass die Istanbul-Konvention zurückgegeben werden würde. Das Wort „Istanbul Convention“ wurde aufgrund der Vorbehalte der Felicity Party nicht in den Text aufgenommen. Stattdessen hieß es im Text: „Internationale Vereinbarungen und nationale Gesetzgebungsentscheidungen werden im Namen der Gewaltprävention wirksam umgesetzt und Gewalt gegen Frauen aktiv angegangen.“

„Worte sind nicht genug“

Diese Botschaft reicht Frauenrechtlerinnen jedoch nicht aus. Im Gespräch mit DW Turkish sagte Fidan Ataselim, Generalsekretär der Plattform We Will Stop Murders of Women, dass das Istanbul-Abkommen keine Verhandlungssache sein dürfe. Zu sagen: „Wir werden den Vertrag innerhalb von 24 Stunden unterzeichnen“, reicht nicht aus.“ Ataselim sagte: „Die Tatsache, dass der politische Wille in einen schriftlichen Text übersetzt wurde und es viele detaillierte Aussagen in diesem Text gibt, aber das Fehlen des Istanbul Eine Einigung zeigt an, dass es eine Debatte gibt“, sagte Ataselim. Ich kann sagen, dass bei einem vollständigen Widerspruch die Frauen den Preis zahlen werden.“

Yıldız Tar, Redaktionsleiter von KAOS GLFoto: Privat

Zusammen mit dem Vertrag von Istanbul gab es keine zufällige Nachricht über LGBTI+-Rechte. Yıldız Tar, der Redaktionsleiter von KAOS GL, dem Internetportal, das die Rechte von LGBT+ verteidigt, sagte gegenüber DW Turkish, dass dies traurig, wenn nicht sogar überraschend sei. Tar sagte: „LGBTI+-Rechte wurden nie erwähnt. Das Istanbul-Abkommen wurde nicht einmal erwähnt, und sie enthielten nicht das Konzept des Geschlechts, das so wertvoll ist wie alle diese. Aus dieser Perspektive wurden die Anti-LBGTI+- und Anti-Gender-Politik getragen von der AKP-MHP-Regierung weiterhin auf dem Sechsertisch. Wir haben gesehen, dass sie der Öffentlichkeit mitgeteilt haben, dass sie dies verwirklichen werden“, sagte er.

Yıldız Tar erinnerte daran, dass die Botschaft der Demokratie die Hauptbotschaft ist, wenn die Parteien am Sechsertisch zusammenkommen, und sagte: „Es gab eine Hoffnung, dass sie sich gegenseitig überzeugen würden. Wir haben gesehen, dass diese Hoffnung nicht realistisch war und die Elemente der Glückseligkeit Partei wurden vollständig in den Text aufgenommen. „Wir verstehen, dass kein einziger Satz fällt und in der Rede die Aussage ‚Wir kommen zurück‘ kommt. Wenn die anderen fünf Parteien die Rückgabe des Vertrags wollen, bedeutet das, dass sie versagt haben.“ mit der Felicity Party über ein Thema im Zusammenhang mit Grundrechten und -freiheiten zu sprechen“, sagte er.

„Wer den Text liest, denkt, es gibt kein LGBTI+-Problem“

Das andere Problem mit dem Text sei, dass „Grundrechte und -freiheiten“ als politisches Abkommen gehandhabt werden, sagte Tar: „Der Ausschluss von LGBTI+-Rechten von diesen Verhandlungen. Grundrechte und -freiheiten sind weder Abkommen noch Referenden. Sie sind unverzichtbar Element des demokratischen und rechtsstaatlichen Systems. Egal, was Sie tun, ob es sich um ein Präsidialsystem oder ein gestärktes parlamentarisches System handelt, es gibt keine Demokratie. Es bedeutet keine Menschenrechte. Dies ist das Hauptproblem im Sinne dieses Textes.“

Yıldız Tar sagte, dass diejenigen, die den gemeinsamen Konsenstext der Nation Alliance lesen, das LGBTI+-Thema so wahrnehmen würden, als ob es in der Türkei kein Problem gäbe, und sagte: „Jeden Tag zielen die Regierungspartei und ihr Partner MHP nicht auf LGBTI+ ab , gibt es hierzulande kein Problem mit LGBTI+.“ Deshalb sei es seiner Meinung nach in diesem Text nicht enthalten. Damit stehen wir vor einem Text, der weit weg von der Politik sei und weit davon entfernt, die Problemfelder der Politik zu lösen. “ er sagte.

In Bezug auf Frauen sagte Tar, insbesondere in Bezug auf das Versprechen, ein „Ministerium für Frauen, Familie und Kinder“ anstelle eines „Ministeriums für Familie“ einzurichten: „Es zeigt, dass der Platz der Frau innerhalb der Familie definiert ist. Das andere Problem ist da ein angeblich von AKP und MHP verfasster Text zur Familiengründung, der zeigt, dass sie die Paranoia „die Familie gerät aus dem Ruder“ so weit von der Realität hinnehmen, als sei die Terrorpolitik, dass die Institution Familie zerstört wird stimmt, und dass sie sich darauf eingelassen haben: „Es gibt keine Informationen. Es ist nicht einmal aufrichtig, dass sie in einem Klima des Hasses gefangen sind, das LGBTI+ als abweichend bezeichnet.“

„Es ist nicht wahr zu sagen, dass es keine Erklärung zur Kurdenfrage gibt“

Die Rechte der Kurden wurden im gemeinsamen Text nicht direkt erwähnt. Roj Girasun von RAWEST Research erklärte im Gespräch mit DW Turkish jedoch, dass er der Kritik, dass es in der Sendung keine Erklärungen zum Kurdenproblem gebe, nicht zustimme und sagte: „Es darf kein Wort über das Kurdenproblem in der Sendung geben Text, aber wir sahen Versprechungen in den Hauptthemen des Kurdenproblems: Erschwerung der Schließung der Partei, Immunität und Beendigung der Treuhänderpraxis. „Die Themen, die in der Kurdenfrage eingepreist sind“, sagte er.

Roj Girasun von RAWEST ResearchFoto: DW/F. Bozarslan

Der stellvertretende CHP-Generalvorsitzende Yüksel Taşkın nahm ebenfalls an einer Fernsehsendung teil und folgte der Kritik „es gibt keine Kurden im Text“: „Das ist nicht die Wahrheit. Es gibt Probleme, die direkt und indirekt mit dem Kurdenproblem zusammenhängen. Wertvolle Themen wie z erschweren die Aufhebung der Immunität, erschweren das Schließen der Partei, lösen das Treuhänderproblem.

Aleviten sind enttäuscht

Auch von Aleviten gibt es Kritik an dem gemeinsamen Abkommensdokument. In das Dokument wurden lediglich die Aleviten gehörenden Worte „Wir werden dafür sorgen, dass ein Platz für cemevis reserviert wird, während die Bebauungspläne erstellt werden“ aufgenommen. İsmail Ateş, Generalsekretär des Kulturvereins Pir Sultan Abdal, sagte gegenüber DW Türkisch, dieser Satz sei sowohl gefährlich als auch unzureichend. Ateş sagte: „Dieses Wort hat eine Bedeutung für die Einrichtung eines Kulturzentrums. Wir sind dagegen. Hier sind wir am selben Punkt wie die Regierung, die Cemevis als Kulturzentren ansieht. Es sollte gesagt werden, dass ‚Cemevis Orte der Anbetung sind für Aleviten“.

İsmail Ateş sagte, dass das Programm für sie enttäuschend sei: „Offensichtlich waren wir verletzt. 2300 Titel wurden geteilt. Der Öffentlichkeit wurden Worte gegeben. Tabellenanalysevorschläge zu den Forderungen nach gleicher Staatsbürgerschaft, die Aleviten seit Jahrzehnten in die Sprache eingebracht haben. Wir haben nirgendwo ein Wort über Grundrechte und Forderungen bezüglich Aleviten, Bektashismus und Kızılbaş gehört“, sagte er.

İsmail Ateş erklärte, dass Aleviten im ersten Jahrhundert der Republik verfolgt wurden, und sagte: „Wenn wir in das zweite Jahrhundert der Republik eintreten, erwarten wir, dass die Nation Alliance uns zumindest anerkennt und unseren Namen in ihren Projekten über uns erwähnt. Ihr Ignorieren war eigentlich eine hartnäckige Politik: „Es gibt kein Heilmittel. Wir wollten nur eines unter 2.300 Zwecken. Hör auf, uns zu definieren, sondern lerne uns kennen, respektiere uns, erkenne unseren Glauben, unsere Identität an“, sagte er.

İsmail Ateş betonte, dass die Worte, die in der Erklärung nicht geschrieben wurden, keine Bedeutung hätten, und sagte: „Worte sind bedeutungslos, wenn Sie mich nicht kennen. Die Grundforderung ist, dass es ein Ort der Anbetung ist, wir wollen den obligatorischen Religionskurs abgeschafft werden: „Das sind die Voraussetzungen für den Frieden.

Bei einem Treffen mit breiter Beteiligung in Ankara wurde das Memorandum of Understanding für gemeinsame Politiken angekündigt. Foto: Anka

Wurde es dem Präsidentschaftskandidaten überlassen?

Unter Hinweis darauf, dass der Text mit viel Mühe verfasst wurde, kommentierten die sechs Tischmitarbeiter gegenüber DW Türkisch auch: „Einige unangenehme Grauzonen und unterschiedliche Überlegungen wurden nicht in den Text aufgenommen, aber wenn wir die Wahl gewinnen, wird die Atmosphäre und Das Wetter wird sich ändern, dann wird es einfacher sein, bei einigen Themen voranzukommen.“

Nach den erhaltenen Informationen wird der Präsidentschaftskandidat Mitteilungen zu einigen Kritikpunkten machen. An dieser Stelle wird auch die parlamentarische Mehrheit der Parteien einige Versprechungen wirksam gestalten. Beim Istanbul-Vertrag zum Beispiel sind sich die fünf Parteien am Sechsertisch einig, die Felicity-Partei aber hat Vorbehalte. Wird der Vertrag auch nach der Wahl gewonnen, kann er deshalb von fünf Parteien auf die Tagesordnung des Parlaments gebracht werden. Entscheidender wird an dieser Stelle auch die Haltung der stimmenstärksten Parteien sein.

DW