10. Oktober Massaker in Ankara: Die nie endende Suche nach Gerechtigkeit

Das Massaker am Bahnhof von Ankara ereignete sich kurz nach den Wahlen vom 7. Juni 2015, bei denen die AKP aus eigener Kraft die Macht verlor. Hunderte Menschen versammelten sich am 10. Oktober 2015 vor dem Bahnhof von Ankara zur Kundgebung für Arbeit, Frieden und Demokratie auf dem Sıhhiye-Platz und wurden Zeuge des größten Massakers in der Geschichte der Republik Türkei. Yunus Emre Alagöz und ein nicht identifizierter IS-Kämpfer zündeten gegen 10:04 Uhr den Sprengstoff, den sie trugen, vor dem Bahnhof. Bei dem Selbstmordattentat kamen 103 Menschen ums Leben und über 500 Menschen wurden verletzt.

In dem nach dem Massaker eingereichten Fall mit 36 ​​Angeklagten wurden 19 Personen verurteilt. 9 von ihnen erhielten 101 schwere lebenslange Haftstrafen und fast 12.000 Gefängnisstrafen. Die Prozessunterlagen für 18 Flüchtlinge, darunter İlhami Balı, einen ehemaligen IS-Kommandeur in der Türkei, wurden getrennt. Die 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts, die die Urteile von neun Angeklagten bestätigte, hob jedoch die Dokumente von zehn Angeklagten auf. Aus diesem Grund wird der Prozess gegen zehn inhaftierte Angeklagte und 19 flüchtige Angeklagte vor dem 4. Obersten Strafgerichtshof in Ankara fortgesetzt.

Was waren also die Versäumnisse beim Massaker am Bahnhof von Ankara, das vor acht Jahren stattfand?

Es wurde keine Straßenkontrolle durchgeführt

Das Fahrzeug mit den Selbstmordattentätern, die das Massaker verübt hatten, wurde am Abend des 9. Oktober von Halil İbrahim Sakin, dem Assistenten von Yunus Durmaz, dem Gaziantep-Kommandanten des IS, gezündet. Obwohl das Gericht beschloss, Fahrzeuge, die von außerhalb Ankaras kamen, anzuhalten und zu durchsuchen, setzte die Polizeibehörde von Ankara die Durchsuchung an den Eingängen der Hauptstadt zwischen 00:00 und 9:00 Uhr aus. Das Fahrzeug mit den Selbstmordattentätern erreichte Ankara ohne Straßenkontrolle. Darüber hinaus waren zwar 2.044 Polizisten für die Kundgebung eingesetzt, rund um die Garage Station, die als Treffpunkt diente, befanden sich jedoch nur 129 Polizisten. Auch diejenigen, die zum Versammlungsbereich am Bahnhofsplatz kamen, wurden nicht durchsucht.

Foto: Reuters/T. Berkin

Vorbereitungen für das Massaker waren bekannt

Dass das IS-Mitglied Yakup Şahin, der das Fahrzeug mit den Selbstmordattentätern eskortierte, versuchte, Ammoniumnitrat bei einem Düngemittelhändler im Gaziantep-Bezirk Nizip zu kaufen, wurde der Polizei elf Tage vor dem Anschlag gemeldet. Die Polizei von Nizip identifizierte Şahin. Die Polizei von Nizip meldete diese Situation am 2. Oktober 2015 der Polizei von Gaziantep und forderte die Durchführung der notwendigen Ermittlungen. Gegen Şahin wurde jedoch kein Haftbefehl erlassen.

Es sind 62 verschiedene Geheimdienstnotizen eingetroffen

Im Vorfeld des Massakers vom 10. Oktober wurden ISIS-Aktivitäten von der Generaldirektion Sicherheit und dem MIT entdeckt. Zu diesem Zeitpunkt gingen bei der Geheimdienst- und Terrorismusbekämpfungsabteilung der Generaldirektion Sicherheit Informationen ein, dass ISIS einen Selbstmordanschlag verüben würde. Der Geheimdienst warnte, dass „ISIS (ISIS) in einem Lager in Syrien eine spezielle Ausbildung für die Gruppe erhalten hat, die er für eine große Bewegung ausgewählt hat, die er durchführen möchte, und dass die Aktion die Form der Entführung von Flugzeugen oder Schiffen annehmen könnte.“ eine große Anzahl von Selbstmordattentätern auf einer Kundgebung oder an einem überfüllten Ort explodieren lassen.“ Es wurden jedoch keine ausreichenden Vorkehrungen getroffen.

Im Rahmen der vom Innenministerium durchgeführten Untersuchung hinsichtlich der Fahrlässigkeit bei dem Massaker wurde festgestellt, dass die Polizei und das MİT 62 weitere Geheimdienstvermerke weitergegeben hatten, die darauf hindeuteten, dass ISIS einen Terroranschlag verüben würde. Der letzte Bericht erreichte die Polizei von Ankara am Tag vor dem Massaker. Allerdings warnten die Terrorismus- und Geheimdienstdirektionen der Ankara-Polizei die erforderlichen Einheiten nicht und hielten den Geheimdiensthinweis für „unwichtig“.

Es war bekannt, dass sich der Selbstmordattentäter von seiner Familie verabschiedete

Es wurde festgestellt, dass Yunus Emre Alagöz, der auf der Selbstmordattentatsliste der Polizei stand und als „vermisster Terrorist“ gesucht wurde, sich während der Telefonabhörungen sogar von seiner Familie verabschiedete. Darüber hinaus war Alagöz‘ Bruder, Pir Abdurrahman Alagöz, der Angreifer, der das Suruç-Massaker am 20. Juli 2015 verübte. Trotz dieser Erkenntnisse wurde die Kundgebung bei der Sicherheitssitzung im Gouverneursamt von Ankara am 14. September 2015 nicht abgesagt. Vor der Kundgebung warnte die Polizei ihre Mitarbeiter nur, „sensibel auf Selbstmordanschläge zu reagieren“, die Organisatoren der Kundgebung wurden jedoch nicht informiert.

Die Explosion wurde mit der Kamera festgehalten, während die Demonstranten Halay tanzten. Foto: Reuters/M. Tombalak/dokuz8NEWS

Kein einziger Amtsträger wurde strafrechtlich verfolgt

Nach dem Massaker am Bahnhof von Ankara wurden sowohl behördliche als auch gerichtliche Ermittlungen gegen fahrlässige Beamte eingeleitet. In ihrem Bericht vom 25. Februar 2016 stellten Inspektoren des Innenministeriums die Fahrlässigkeit des damaligen Polizeichefs von Ankara, des stellvertretenden Direktors der Geheimdienstabteilung, des TEM-Zweigstellenleiters, des ehemaligen stellvertretenden Direktors der Sicherheitsabteilung usw. fest Leiter des C-Büros der TEM-Zweigstelle. In dem Bericht wurde um Erlaubnis zur Untersuchung dieser Namen gebeten. Das Gouverneursamt von Ankara erlaubte jedoch keine Untersuchung. Da die Generalstaatsanwaltschaft von Ankara keine Einwände gegen die Entscheidung erhob, keine Ermittlungserlaubnis zu erteilen, wurde das Dokument geschlossen, bevor eine Klage eingereicht werden konnte.

Gaziantep-Organisation des IS

Einer der Faktoren, die es dem IS leichter machten, das Massaker am Bahnhof von Ankara durchzuführen, war die Zellenstruktur, die er in Gaziantep aufgebaut hatte. Aus dem Computer des Gaziantep-Kommandanten Yunus Durmaz, der nach dem Massaker von ISIS tot gefangen genommen wurde, wurden Notizen geborgen, die die von der Organisation in der Stadt gegründete Organisation enthüllten. Den Aufzeichnungen zufolge wurden 150 Personen, die mit den Zellen des IS in Gaziantep verbunden sind, an Selbstmordanschlägen, Bombenangriffen und bewaffnetem Training beteiligt. Diese Personen erhielten zwischen 120 und 690 US-Dollar. Es wurde auch davon ausgegangen, dass ISIS die Adressen von alevitischen Dörfern, Verbänden, Kirchen, ausländischen Missionsvertretungen sowie ÇYDD- und ADD-Zweigstellen in der gesamten Türkei nacheinander identifiziert und aufgezeichnet hat.

Andererseits wurden 30 ISIS-Mitglieder, deren Identität auf Kameraaufnahmen beim Betreten und Verlassen des Zellenhauses in Gaziantep gefilmt wurde, in den letzten acht Jahren immer noch nicht gefunden. Die Staatsanwaltschaft erwartet, dass die Generaldirektion für Sicherheit diese ISIS-Mitglieder identifiziert.

„Die Verantwortung des Staates blieb im Dunkeln“

Senem Doğanoğlu, eine der Anwältinnen im Fall vom 10. Oktober, erklärte in ihrer Erklärung gegenüber DW Türkisch, dass es noch ein offenes Ermittlungsdokument über die Täter des Massakers gebe und sagte: „Auch die ISIS-Kämpfer wurden nicht identifiziert, und diejenigen, die es waren.“ bestraft, ihre organisatorischen Verbindungen, die Art und Weise, wie sie das Massaker vom 10. Oktober durchgeführt haben, die Fahrlässigkeit des Staates ihnen gegenüber, um es milde auszudrücken.“ . Die Verantwortung des Staates und die Verantwortung der ISIS-Täter wurden im Dunkeln gelassen. Die Dunkelheit der Wahlperiode vom 7. Juni bis 1. November bleibt vor der Justiz bestehen.“

Foto: picture-alliance/AA

„Acht Jahre sind vergangen, es gibt keine Gerechtigkeit“

Die Vorsitzende der Friedensvereinigung vom 10. Oktober, Rechtsanwältin Mehtap Sakinci, die ihren Ehemann, Rechtsanwalt Uygar Coşgun, bei dem Massaker verloren hat, erinnerte daran, dass das Thema der Gedenkfeier im vergangenen Jahr „die Gerechtigkeit, die nicht kam, und die Straflosigkeit“ lautete. Sakinci erklärte jedoch, dass die Situation dieses Jahr noch schlimmer sei und sagte: „Acht Jahre sind vergangen. Wir haben weder das Gefühl, dass wir an der Gerechtigkeitsfront etwas erreicht haben, noch glauben wir, dass Gerechtigkeit kurzfristig kommen wird.“ Sakinci sagte: „Wir sehen, dass der Wille, die Massaker nicht ans Licht zu bringen, nachgelassen hat.“ Er kritisierte, dass das Verfassungsgericht fünf Jahre lang nicht über ihren Antrag auf Nichtverfolgung im Ermittlungsverfahren gegen Amtsträger diskutiert habe.

Sakinci sagte: „Die öffentliche Verantwortung war die rote Linie des Prozesses. Wir waren mit einer Justiz konfrontiert, die die öffentliche Verantwortung nicht diskutierte. Als wir sahen, dass diese Justiz motiviert war, dieses Dokument hastig zu schließen, wurde uns klar, dass die öffentliche Verantwortung nicht der Punkt sein würde.“ Gegenstand des Prozesses.“

Sakinci argumentierte, dass dieses Massaker trotz der Geheimdienstinformationen zugelassen wurde: „In diesem Sinne sind wir wütend. Es liegt eine öffentliche Verantwortung für das Versprühen von Tränengas auf die Verletzten vor. Es gibt Beweise dafür, dass diejenigen, die ihr Leben verloren haben, ihr Leben mit Pfeffergas verloren haben.“ Aber so, als ob es Polizisten gäbe, die kein Tränengas auf die Verletzten sprühen würden, machen wir uns dieses Problem zunutze.“ „Sie benehmen sich. Allerdings stehen wir einer Justiz gegenüber, die uns überhaupt nicht zuhört. Rufen.“ „Diese echte Gerechtigkeit wäre nicht wahr“, fuhr er fort.

Wie kann ich über VPN auf DW Turkish zugreifen?

D.W.