14. Mai: Ist der Wahlprozess fair?

Während die Oppositionsparteien der Regierung vorwerfen, staatliche Mittel für Parteikampagnen zu verwenden, und einige Medienorgane die Parteien im Vorfeld der Wahlen in der Türkei nicht gleich behandeln, wird diskutiert, wie „faire“ Regeln für die Wahlen am 14. Mai gemacht wurden .

Organisationen wie die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) und der Europäische Rat, die auf Einladung der Türkei die vorangegangenen Wahlen als Beobachter beobachteten, betonten in ihren Berichten, dass die Wahlen im Allgemeinen demokratisch verlaufen seien, die Bedingungen dafür aber nicht fair gewesen seien die Parteien, insbesondere während des Wahlkampfs.

In diesem Wahlprozess erhebt sich ähnliche Kritik vom Oppositionsflügel.

Die Wahlkampffilme des Kandidaten der Nation Alliance, Kemal Kılıçdaroğlu, wollten einige Fernsehsender, insbesondere der öffentlich-rechtliche Sender TRT, nicht ausstrahlen, und die CHP brachte diese Haltung von TRT vor die Justiz und erstattete Strafanzeige.

Schließlich lösten auch die Bilder, die aufgenommen wurden, als der türkische Botschafter in Nikosia Metin Feyzioğlu Propaganda für die People’s Alliance in Zypern machte, Kontroversen aus.

Nun, wird es eine Wiederholung der Berichte internationaler Beobachter geben, dass die Wahlen in der Türkei in der Vergangenheit unter demokratischen, aber nicht sehr fairen Regeln stattgefunden haben?

Was ist „faire Auswahl“?

Nach allgemeiner Auffassung gilt es, die Regeln für freie und faire Wahlen in Demokratien zu verwirklichen, und mittendrin findet ein fairer Wahlkampf statt.

Das Wahlbeobachtungshandbuch der OSZE listet auch die Standards demokratischer Wahlen auf und erklärt, dass politische Wahlkämpfe „ohne Angst vor Verwaltungsprozessen, Gewalt, Einschüchterung oder Vergeltungsmaßnahmen gegen Kandidaten, Parteien oder Wähler, in einer offenen und fairen Atmosphäre, mit nicht -Diskriminierender und unvoreingenommener Medienzugang“. Diese Standards sind in der Mitte dargestellt.

Die Vorsitzende von Transparency International Turkey, Oya Özarslan, sagte: „Wenn die Wahlen nicht auf faire, freie und transparente Weise abgehalten werden, können wir nicht über Demokratie sprechen“ und dass die Türkei in den Jahresberichten seit 2018 in der Kategorie „unfreie Länder“ geführt wird von Freedom House, einer in Washington ansässigen Denkfabrik, erinnert.

Oya Özarslan, Leiterin von Transparency International TurkeyFoto: Transparency International Turkey

Chancengleichheit für Kandidaten, während des Wahlprozesses Wahlkampf zu führen und Wähler zu erreichen, sowie die Verhinderung unlauterer Einflussnahme sind weitere wichtige Themen in Demokratien.

Ausländische Organisationen, die die Wahlen in der Türkei als Beobachter beobachten, kritisieren in ihren Berichten zu den Wahlergebnissen, dass das Element der Gewaltenteilung insbesondere mit dem 2018 begonnenen Präsidialregierungssystem abgeschwächt wurde und die Exekutive als sehr aktiver Akteur, hat die Kontrolle über andere Mächte übernommen. Er stellt in seinen Berichten auch fest, dass dies die Durchführung der Wahlen auf fairen Gründen beeinträchtigt.

Status der ernannten Minister

Es wird auch beobachtet, dass die von der AKP ernannten Minister aus verschiedenen Provinzen die staatlichen Ressourcen und staatlichen Teams für die Wahlpropaganda nutzen und dass einige Großprojekte in den Wahlkampf kurz vor der Wahl einbezogen werden.

Einige persönliche Anträge wurden beim Obersten Wahlrat (YSK) auf der Seite der Tatsache gestellt, dass die Minister, die Kandidaten für Parlamentskandidaten waren, zurücktreten sollten, und ihre Kandidatur wurde nicht angenommen, wenn sie nicht zurücktraten. Die YSK wies diese Einwände jedoch zurück und stellte fest, dass die Art und Weise, wie die Minister ernannt wurden, anders sei und dass sie „nicht als Beamte angesehen werden können“, weil sie einen Eid im Parlament geleistet haben.

Obwohl die YSK die Einwände zurückwies, wird die Situation der Minister, die ihre Kandidatur angekündigt haben, und ihre Nutzung der Ministerteams und Wahlmöglichkeiten weiterhin diskutiert.

Özarslan wies darauf hin, dass Minister laut Gesetz nicht mit ihren Dienstwagen in das Land reisen und keine offiziellen Bankette abgehalten werden können, aber es wird beobachtet, dass diese weiterhin unter anderen „Hüllen“ abgehalten werden.

Gemäß dem 65. Punkt des Wahlgesetzes Nr. 298 werden den Ministern bestimmte Verbote bei ihrer Wahlarbeit „innerhalb der Frist vom Beginn der Wahlpropaganda bis zum Tag nach dem Wahltag“ auferlegt.

Özarslan, der erklärte, dass die Fälle gegen das Gesetz geprüft und von der YSK geprüft werden sollten, kommentiert die YSK, dass „wir mit einer Institution konfrontiert sind, die ihre Funktion nicht erfüllt“.

Ist die gleiche Sichtbarkeit in den Medien gewährleistet?

Eine der Regeln für faire Wahlen in Demokratien ist die gleiche Sichtbarkeit in den Medien. Diese teilweise vorher vorgesehene Regel hat sich jedoch in den letzten Jahren geändert, da die Artikel geändert und die Medienorgane unter die Kontrolle der Regierung geraten sind.

Medienombudsmann Faruk BildiriciFoto: privat

Laut der neuesten Überprüfung, die der Medienombudsmann Faruk Bildirici auf seiner privaten Website veröffentlicht hat, übertragen 13 bis 15 Kanäle die Reden von Präsident Tayyip Erdoğan von Anfang bis Ende, während es 3 bis 5 Kanäle gibt, die Kılıçdaroğlus Reden in dieser Form übertragen.

Auch Bildirici verwies in seinem Statement gegenüber DW Türkisch auf diese Ergebnisse, dass allein schon diese Situation das Ungleichgewicht in der Sichtbarkeit der Kandidaten aufzeige, und weist als weiteren wertvollen Punkt auf Folgendes hin:

„Die Kanäle und Journalisten, auf denen Kılıçdaroğlu aufgetreten ist, ändern sich nicht viel. Die von Erdoğan haben sich jedoch in den letzten Jahren geändert. Früher wurde einigen Kanälen nur ein Scheck ausgestellt, aber jetzt erscheint er in gemeinsamen Programmen von Medienclustern und mehr als ein Kanal sendet es gleichzeitig.“

Die Anzahl der Kanäle, die die Oppositionsführer hosten oder ihre Nachrichten verbreiten, ist begrenzt, und Oppositionskandidaten können die Wähler im Allgemeinen nicht über ihre Echokammern hinaus erreichen.

Bildirici sagt, dass die Rolle der Medien während der Wahlperiode aus zwei Perspektiven betrachtet werden kann, von denen die erste die Rechtslage und die zweite die tatsächliche Situation ist. Die aktuelle Situation in der Rechtslage beschreibt der erfahrene Journalist wie folgt:

„In der Vergangenheit, als die Propaganda-Ära mit den Wahlen begann, wurden Radio- und Fernsehsendungen unter die Kontrolle des Obersten Wahlausschusses gestellt und die YSK überwachte eine faire und unparteiische Übertragung. Da die Anzahl der Kanäle gering war, wurden jedem angemessene Fristen zugewiesen Partei. Dann zusammen mit Özal und dann die AKP stark.“ Das hat sich während seiner Zeit geändert. Heute gibt es keinen Beschluss zur Propagandazeit im Wahlgesetz. Die YSK ist für die Überwachung zuständig, aber es gibt keinen Beschluss das Gesetz.“

Im 13. Artikel des Präsidentschaftswahlgesetzes heißt es: „Die während der Propagandaperiode im türkischen Radio und Fernsehen zu sendenden Propagandasendungen müssen in voller Unparteilichkeit und Gleichheit vom Obersten Wahlausschuss und der türkischen Radio- und Fernsehgesellschaft gemacht werden „. Darüber hinaus wird festgelegt, dass die einschlägigen Entscheidungen des Gesetzes Nr. 298 in den Propagandareden der Kandidaten im privaten Radio und Fernsehen angewendet werden, abgesehen von den zeitlichen Beschränkungen.

Bildirici erklärt die kostbare Nuance hier mit dem Fehlen einer klaren Entscheidung bezüglich der Ausstrahlungsfristen von Privatfernsehen im einschlägigen Gesetz Nr. 298 und sagte: „Die Regierung hat eigentlich kein Problem damit, unter fairen und gleichen Propagandabedingungen zu den Wahlen zu gehen.“ er kommentiert.

Mit der Feststellung, dass es in der aktuellen Situation vor der Wahl nicht möglich sei, über Gleichheit und Gerechtigkeit zu sprechen, fährt Bildirici mit seinen Worten fort:

„Nicht nur während der Wahlperiode, sondern auch vor den Wahlen haben die politische Macht und Erdoğan ein großes Gewicht in den Medien. Es gibt eine Regierung und Erdoğan, die die gesamte Macht des Staates nutzen, sowie die meisten Medien und macht damit Propaganda. Es gibt eine Opposition, die versucht, die Propaganda-Ära mit ihrer Macht zu übernehmen, mit sozialen Medien.“

Ist die Wahlfinanzierung fair?

In dieser Mitte veröffentlichte Canan Kaftancıoğlu, Provinzleiterin der CHP Istanbul, Fotos von ihrem Social-Media-Konto und erklärte, dass das Aufhängen von Erdogans Plakaten an den Mauern von Istanbul im Zusammenhang mit dem Finanzministerium gegen die Regeln verstoße.

Dieser Vorfall in Istanbul ist nicht das einzige Beispiel, und es gibt Berichte über ähnliche Praktiken aus verschiedenen Provinzen und den Wahlkämpfen der AKP während Iftars in Gouvernements.

Özarslan stellt fest, dass die Partei und der Staat miteinander verflochten sind, und weist daher darauf hin, dass das Ende der Verwendung von Staatsmitteln und Parteimitteln nicht genau gezogen werden kann. Özarslan stellt fest, dass die Ressourcen gleichmäßig verteilt und verwendet werden sollten, damit die Wahlen unter gleichen Wettbewerbsbedingungen stattfinden können.

Gemäß dem Gesetz über politische Parteien erhalten politische Parteien, die die Wahlhürde überschreiten, dh 7 Prozent, jedes Jahr Staatshilfe in Höhe von 2 Prozent ihrer Gesamteinnahmen aus dem allgemeinen Haushalt. Diese Hilfe erhöht sich während der Wahlzyklen. Darüber hinaus können Parteien, die die Wahlhürde nicht überschreiten, aber mehr als 3 Prozent der Stimmen erhalten, eine bestimmte Beihilfe im Verhältnis zu der Beihilfe erhalten, die die Partei mit den niedrigsten Stimmen im Mittelfeld der Parteien erhält, die die Schwelle überschreiten .

Darüber hinaus können Parteien laut Gesetz Einnahmen aus Quellen wie Mitgliedsbeiträgen und privaten Spenden erzielen, eine Finanzierung durch juristische Personen des öffentlichen Rechts, staatliche und öffentliche Einrichtungen sowie ausländische Quellen ist jedoch verboten.

Andererseits treten auch staatlich nicht unterstützte Parteien wie die Turkey Personnel Party (TIP) zur Wahl an. TİP-Abgeordnete Sera Kadıgil hatte auf ihrem Social-Media-Account zu Spenden aufgerufen und gesagt: „Wahlen sind ein teurer Prozess. Vor allem, wenn man in einer Partei, die keinen Cent vom Staat bekommt, gegen Minister antritt, die alle Möglichkeiten des Staates ausschöpfen .“

Wie erreiche ich DW Türkisch ohne Manie?

DW