5 Genehmigungen des Obersten Gerichtshofs im Fall Seyahat

Die 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts hat ihre Berufungsprüfung der Verurteilungen im Fall Seyahat abgeschlossen.

In der 78-seitigen Entscheidung billigte es die Urteile gegen Osman Kavala, der wegen „Versuchs, die Regierung der Republik Türkei zu stürzen“ zu einer schweren lebenslangen Haftstrafe verurteilt wurde, sowie gegen den TİP Hatay-Abgeordneten Can Atalay, Tayfun Kahraman, Mine Özerden und Çiğdem Mater Utku, die wegen Beihilfe zum Sturzversuch der Regierung zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt wurden.

Grund für die Entscheidung

Im Zusammenhang mit der Entscheidung wurde argumentiert, dass „Osman Kavala die Travel Park-Proteste über die Open Society Foundation organisiert hat, die die Repräsentanz des vom internationalen Spekulanten George Soros gegründeten Open Society Institute in unserem Land ist.“ In der Entscheidung, in der festgestellt wurde, dass Kavala an der Organisation, Planung und Leitung des als Travel Park-Veranstaltungen bezeichneten Prozesses beteiligt war, wurde argumentiert, dass die Beklagte die Travel Park-Veranstaltungen verwaltet und finanziert habe. In der Entscheidung wird unter Berücksichtigung der Art und Weise, wie diese Maßnahmen durchgeführt wurden, und ihrer Ergebnisse Artikel 312/1 des türkischen Strafgesetzbuchs berücksichtigt. Es wurde darauf hingewiesen, dass es keinen Zweifel daran gibt, dass das Element der Gewalt im Verbrechen des Regierungssturzes, das im Element geregelt ist, bei dem konkreten Vorfall aufgetreten ist. Daher wurde behauptet, Kavala sei für den Fehler verantwortlich, die Regierung der Republik Türkei zu stürzen.

Osman KavalaFoto: picture-alliance/dpa/W. Dabkowski

„Kann die Schuld von Atalay und Tayfun Kahraman am Putschversuch liegen, aber…“

In der Entscheidung wurde Can Atalay als „Sprecher und einflussreiches Mitglied der Taksim-Solidarität bezeichnet, die für die Harmonie der Gezi-Park-Bewegungen sorgte“. Es wurde behauptet, dass Can Atalay und Tayfun Kahraman an den Aktivitäten im Rahmen des Starts der Seyahat-Park-Veranstaltungen, die nach einem Plan und einer Reihenfolge durchgeführt wurden, und deren Vertiefung durch Ausbreitung im ganzen Land beteiligt waren. In der Entscheidung wurde behauptet, dass diese Angeklagten die Taksim-Solidarität leiteten, die die Eskalation der Gewalt verursachte, indem sie die Aktivisten mit ihren provokanten Posts und Aufrufen zum Handeln während der Seyahat-Park-Bewegungen provozierten, und dass die Angeklagten auch mit den anderen Angeklagten in Kontakt standen Kavala, der der Hauptakteur bei der Organisation der Seyahat-Park-Bewegungen war und diese Aktionen finanzierte. Es wurde aufgezeichnet, dass sie gemeinsam handelten.

Die Handlungen dieser beiden Angeklagten stehen im Einklang mit Artikel 312/1 des türkischen Strafgesetzbuches. und 37/1. In der Entscheidung, in der festgestellt wurde, dass es sich bei dem Versuch, die Regierung im Rahmen ihrer Elemente zu stürzen, um einen Fehler handele, wurde erklärt, dass das örtliche Gericht andererseits beschlossen habe, sie wegen des Vergehens der Beihilfe zum Sturzversuch zu verurteilen der Regierung aufgrund des Fehlers bei der Würdigung und Bewertung der Beweise. In der Entscheidung hieß es dagegen: „Da dagegen keine Berufung eingelegt ist, liegt auch kein Grund für eine Aufhebung vor.“ Hätte die Staatsanwaltschaft in dieser Richtung Berufung beantragt, hätten diese beiden Angeklagten, sowie Kavala wäre dem Risiko ausgesetzt gewesen, zu einer verschärften lebenslangen Haftstrafe verurteilt zu werden.

Vorwurf der Beihilfe zum Putsch durch die Produktion eines Dokumentarfilms

In der Entscheidung hieß es für den Angeklagten Çiğdem Mater: „Die Schuld liegt bei Kavala, dem Haupttäter des Verbrechens, der dafür gesorgt hat, dass Kino-, Dokumentar- und Videoaufnahmen im Rahmen der Schaffung sozialer und sozialer Aspekte durchgeführt werden.“ weltweite Wahrnehmung der Gezi-Park-Proteste und für die Koordinierung des zu diesem Zweck geschaffenen Videoccupy-Clusters.“ Es wurde behauptet, dass „er die Ausführung des positiven Fehlers erleichtert hat, indem er bei der Begehung des Verbrechens Hilfe geleistet hat.“

TİP Hatay-Stellvertreter Can AtalayFoto: ANKA

Es wurde auch argumentiert, dass Mine Özerden, deren 18-jährige Haftstrafe genehmigt wurde, seit der Gründung von Anadolu Kültür A.Ş. mit einem anderen Angeklagten, Kavala, zusammengearbeitet habe und dass sie an Aktivitäten im Rahmen der Gründung beteiligt gewesen sei Die Aufstandsbewegung wurde im Rahmen eines Plans und einer Ordnung durchgeführt und durch Ausbreitung im ganzen Land vertieft. In der Entscheidung wurde festgestellt, dass Özerden als Koordinator der Taksim-Plattform fungierte, die den Boden für die Eskalation gewalttätiger Vorfälle bereitete, indem sie die Aktivisten mit ihren provokanten Beiträgen und Aufrufen zum Handeln während der Ereignisse im Seyahat-Park aufrüttelte, und dass er dies auch tat Verantwortlich für die Verwaltung des Twitter-Kontos Taksim Platform/@taksimplatformu, auf dem diese Beiträge verfasst wurden, und für die Vorbereitung der Pressemitteilungen. wurde aufgezeichnet. In der Entscheidung wurde argumentiert, dass der Angeklagte die Ausführung des positiven Fehlers erleichtert habe, indem er Kavala, der sich in der Position des Haupttäters des positiven Fehlers befand, bei der Begehung des Fehlers geholfen habe.

Die Urteile gegen drei Angeklagte wurden aufgehoben

Der Oberste Gerichtshof hob die Urteile der Angeklagten Ali Hakan Altınay, Yiğit Ali Ekmekci und Ayşe Mücella Yapıcı auf, die zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt wurden. In der Entscheidung wurde festgestellt, dass keine zweifelsfreien, endgültigen und überzeugenden Beweise erlangt werden könnten, die die Überzeugung dieser Angeklagten erfordern würden, dass sie an den Ereignissen im Gezi-Park beteiligt waren, die im Rahmen eines Plans durchgeführt wurden und Organisation und half dabei, diese Aktionen zu initiieren und sie im ganzen Land zu verbreiten und zu vertiefen. Der Oberste Gerichtshof entschied außerdem, die inhaftierten Angeklagten Altınay und Yapıcı freizulassen. Der Bäcker ist auf der Flucht.

In der Entscheidung wurde festgestellt, dass die Handlungen der Angeklagten den Fehler darstellten, gegen das Gesetz Nr. 2911 zu verstoßen, indem sie an illegalen Versammlungen und Showmärschen teilgenommen oder die Teilnehmer angewiesen hatten, und sie wurden wegen dieses Vergehens vor Gericht gestellt.

Was wird jetzt passieren?

Mit dieser Entscheidung wurden die Urteile gegen Osman Kavala und vier Angeklagte rechtskräftig. Wenn die Entscheidung über Can Atalay im Generalrat der Großen Türkischen Nationalversammlung verlesen wird, geht Atalays Mitgliedschaft als Parlamentsmitglied verloren. Angeklagte haben das Recht, einen persönlichen Antrag beim Verfassungsgerichtshof zu stellen. Die mögliche Verletzungsentscheidung des Verfassungsgerichtshofs wird lediglich eine erneute Öffnung des Dokuments ermöglichen. Wenn das Verfassungsgericht eine negative Antwort gibt, wird das Dokument an den EGMR weitergeleitet.

Wie kann ich mit VPN auf DW Turkish zugreifen?

D.W.