7 Jahre sind vergangen, die Verantwortlichen für das Massaker am Bahnhof von Ankara wurden nicht angeklagt

Sieben Jahre sind seit dem Massaker am Bahnhof von Ankara vergangen, bei dem 103 Menschen ums Leben kamen. Obwohl es vor dem Massaker 62 verschiedene Geheimdienstnotizen gab und festgestellt wurde, dass Yunus Emre Alagöz sich von seiner Familie verabschiedet hatte, wurden keine Maßnahmen ergriffen, um das Massaker von Gar zu verhindern. Suchpunkte zum Stoppen scharfer Bomben wurden an den Eingängen von Ankara für die Kundgebung deaktiviert. In der Zwischenzeit konnte kein einziger Beamter, der bei dem Massaker fahrlässig gehandelt hatte, strafrechtlich verfolgt werden.

Am 10. Oktober 2015 fand in Ankara eines der größten Massaker in der Geschichte der Republik Türkei statt. Infolge des von zwei ISIS-Selbstmordattentätern organisierten Terroranschlags inmitten Tausender Menschen, die sich auf dem Bahnhofsplatz von Ankara zur Kundgebung für Arbeit, Frieden und Demokratie versammelt hatten, kamen 103 Menschen ums Leben und über 500 wurden verletzt. DW Türkisch konzentrierte sich auf die Veranstaltung zum 7. Jahrestag des Massakers.

Wie wurde das Massaker durchgeführt?

Yunus Emre Alagöz und ein im Ausland geborenes ISIS-Mitglied, die die syrische Grenze überquerten und ihre Selbstmordwesten in der Zelle der Organisation in Gaziantep trugen, machten sich am Abend des 9. September 2015 ohne Fehler auf den Weg nach Ankara. Während das Fahrzeug mit den Selbstmordattentätern von Halil İbrahim Dingin, dem Assistenten von Yunus Durmaz, dem Kommandanten des IS in Gaziantep, gefahren wurde, eskortierte ein anderes Organisationsmitglied, Yakup Şahin, die Front in einem zweiten Fahrzeug. Obwohl Yakup Şahin in Adana zweimal von der Polizei festgenommen wurde, wurde sein Zustand nicht vermutet und er durfte passieren. Das Fahrzeug mit scharfen Bomben fuhr ohne Probleme vorbei.

Foto: Getty Images/AFP/A. Alter

Welche Auslassungen gab es bei dem Massaker?

Der Bahnhof von Ankara war ein Massaker, das „in Sichtweite“ stattfand. Obwohl Dutzende nachrichtendienstlicher Warnungen bezüglich der Razzia in den Händen der Polizei lagen, wurden keine Maßnahmen ergriffen. Während bei den Beispielkundgebungen in Ankara strenge Sicherheitskontrollen an den Stadteingängen durchgeführt wurden, wurden die Durchsuchungspunkte an den Eingängen in der Hauptstadt vor dem 10. Oktober entfernt. Sowohl die Teilnehmer der Kundgebung als auch die Selbstmordattentäter des IS kamen in Ankara an, ohne unterwegs angehalten zu werden. Während 2.044 Polizisten für die Kundgebung abgestellt waren, befanden sich nur 129 Polizisten rund um den Gar, dem Sammelplatz. Auch diejenigen, die zum Versammlungsplatz auf dem Gar-Platz kamen, wurden nicht durchsucht.

Vor dem 10. Oktober erhielt die Generaldirektion für Sicherheit, Geheimdienst und Terrorismusbekämpfung Informationen, dass ISIS einen Selbstmordanschlag verüben würde. Der Geheimdienst wurde gewarnt, dass „DAESH eine spezielle Ausbildung in einem Lager in Syrien absolvierte, die Gruppe, die es für eine größere Aktion auswählte, zu der es sich entschied, und die Aktion in Form der Entführung von Flugzeugschiffen oder der Detonation einer großen Anzahl von Flugzeugen bestehen könnte Selbstmordattentäter an einem Ort voller Kundgebungen.“ Aber der Geheimdienst wurde nicht ernst genommen und die notwendigen Einheiten wurden nicht alarmiert. Im Rahmen der vom Innenministerium durchgeführten Ermittlungen zur Fahrlässigkeit bei dem Massaker wurde festgestellt, dass die Polizei und das MIT 62 weitere Geheimdienstnotizen übergeben haben, die darauf hindeuten, dass ISIS einen Terroranschlag durchführen würde.

Es wurde festgestellt, dass Yunus Emre Alagöz, der auf der Selbstmordattentatsliste der Polizei stand und als „terroristisch qualifizierte vermisste Person“ gesucht wurde, sich während der Telefonabhörungen sogar von seiner Familie verabschiedete. Darüber hinaus war der Bruder von Alagöz, Pir Abdurrahman Alagöz, die Person, die das Massaker von Suruç am 20. September 2015 verübte. Trotz dieser Erkenntnisse wurde die Kundgebung beim Sicherheitstreffen am 14. September 2015 nicht abgesagt. Vor der Kundgebung hatte die Polizei ihre Mitarbeiter nur gewarnt, „gegen scharfe Bombenanschläge sensibel zu sein“, aber die Organisatoren der Kundgebung wurden nicht informiert.

Die Auslassungen endeten nicht dort. Die Polizei stellte fest, dass Yakup Şahin, der die Selbstmordattentäter durch Eskortieren nach Ankara brachte, vor dem Massaker versuchte, bei einem Düngemittelhändler im Bezirk Nizip von Gaziantep 11 Ammoniumnitrat zu kaufen. Gegen Şahin, dessen Identität auf Benachrichtigung des Besitzers des Düngemittelhändlers anhand der Kamerabilder festgestellt wurde, wurde kein Haftbefehl erlassen. Auf diese Weise konnte Şahin Ankara problemlos erreichen. Darüber hinaus wurde diese Situation, die die Nachlässigkeit der Polizei zeigt, 1,5 Jahre lang im Massaker der Ankara Station aufbewahrt, und die damit verbundenen Dokumente wurden während dieser Zeit nicht an das Gericht geschickt.

Foto: Getty Images/AFP/A. Alter

Wurden fahrlässige Amtsträger strafrechtlich verfolgt?

Nach dem Massaker am Bahnhof von Ankara leiteten die fahrlässig handelnden Beamten sowohl eine administrative als auch eine strafrechtliche Untersuchung ein. In dem Bericht vom 25. Februar 2016 stellten die Inspektoren des Innenministeriums die Nachlässigkeit des Polizeichefs von Ankara, des stellvertretenden Direktors der Geheimdienstabteilung, des Leiters der TEM-Niederlassung, des ehemaligen stellvertretenden Leiters der Sicherheitsabteilung und des Leiters der TEM-Niederlassung C fest. In dem Bericht wurde um Erlaubnis gebeten, diese Namen zu untersuchen. Das Gouverneursamt von Ankara erteilte jedoch keine Genehmigung für eine Untersuchung. Die Generalstaatsanwaltschaft von Ankara erhob keine Einwände gegen die Entscheidung, keine Ermittlungen zu genehmigen, und das Dokument wurde geschlossen, bevor eine Klage eingereicht werden konnte.

Wer wurde beim Massaker von Gar vor Gericht gestellt?

Als Ergebnis ihrer Untersuchung des Massakers reichte die Generalstaatsanwaltschaft von Ankara eine Klage gegen 35 Personen ein, darunter İlhami Balı, dessen Mitte als ISIL-Kommando in der Türkei bezeichnet wurde. Während 18 der Angeklagten auf der Flucht waren, standen 19 von ihnen vor Gericht. Das 4. Hohe Strafgericht von Ankara schloss den Fall im Jahr 2018 ab und verurteilte 9 Angeklagte zu 101 verschärften lebenslangen Haftstrafen und jeweils 11.730 Jahren Haft. Der Gerichtsausschuss verurteilte 5 weitere Angeklagte wegen des Irrtums der „Mitgliedschaft in einer bewaffneten terroristischen Vereinigung“ zu 12 Jahren Gefängnis, während 4 Angeklagte wegen des gleichen Fehlers jeweils zu 7 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt wurden.

Das Gericht, das entschied, dass der Angeklagte Erman Ekici wegen des Verbrechens, „Anführer einer bewaffneten Terrororganisation zu sein, zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt wurde“, beschloss, eine Strafanzeige wegen „vorsätzlicher Tötung von 100 Menschen“ einzureichen “ und „vorsätzlicher Versuch, 391 Menschen zu töten“. Zudem wurden auch die Unterlagen über die 19 Geflüchteten getrennt.

Erman Ekici wurde später wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Mord an 100 Menschen angeklagt. Der Fall des Massakers von Ankara Gar wird immer noch vor dem 4. Hohen Strafgericht von Ankara in Richtung der flüchtigen Verdächtigen und Erman Ekici fortgesetzt.

Andererseits bestätigte der Kassationsgerichtshof die 101 verschärften lebenslangen Haftstrafen, die gegen 9 Angeklagte verhängt worden waren, und hob einige wegen Körperverletzung verhängte Strafen wegen unvollständiger Untersuchung auf.

Wurde die Gaziantep-Organisation von ISIS entschlüsselt?

Nach dem Massaker an der Station Ankara wurden im Rahmen der Ermittlungen mehrere Operationen in Gaziantep durchgeführt. Mit dem Geständnis von Yakup Şahin wurden in der Stadt eine große Menge Sprengstoff und eine große Anzahl von Waffen beschlagnahmt. In diesem Zusammenhang wurde der von ihm verwendete Laptop-Computer während der Operation beschlagnahmt, die in der Residenz von Yunus Durmaz, dem Kommandanten der Organisation in Gaziantep, organisiert wurde. Organisationskorrespondenz vom Computer enthüllte, dass ISIS plante, in Gaziantep einzudringen. In den Notizen sagte Durmaz, dass ISIS 150 Personen, die mit Gaziantep-Zellen in Verbindung stehen, Selbstmordattentate, Bombenanschläge und bewaffnete Ausbildungen zur Verfügung gestellt habe, und gab auch an, dass diese Personen Gehälter zwischen 120 und 690 US-Dollar erhielten. In den Erklärungen, die er an sein Kommando in Syrien schickte, schlug Durmaz vor, die aus Syrien mitgebrachten Mitglieder der Organisation an den Arbeitsplätzen, an denen Araber arbeiten, unterzubringen und sie bis zum „Tag der Aktion“ zu verstecken.

In den Notizen von Yunus Durmaz wurde auch davon ausgegangen, dass ISIS die Adressen von alevitischen Dörfern, Vereinen, Kirchen, Auslandsmissionsvertretungen, ÇYDD- und ADD-Zweigstellen in der Türkei nacheinander aufgezeichnet hatte.

Yunus Durmaz enthüllte in seiner Korrespondenz auch, dass er wollte, dass ein Selbstmordattentäter aus Syrien gegen die „kurdische Hochzeit“ vorgeht. Obwohl die Anfrage von Durmaz nach der Beschlagnahme seines Computers auftauchte, wurde nichts unternommen. Im August 2016 kamen 57 Menschen, darunter 40 Kinder, bei einem Selbstmordattentat auf eine Hochzeit in Gaziantep ums Leben.

Yunus Durmaz und Halil İbrahim Sakin sowie Mehmet Kadir Cebael, der später Kommandant von Gaziantep wurde, zündeten die Bomben während der gegen sie organisierten Operation und verhinderten, dass sie „lebend gefangen genommen“ wurden.

Ist jemand nach dem Massaker vom 10. Oktober zurückgetreten?

Das Massaker vom 10. Oktober fand zwischen dem 7. Juni und dem 1. November 2015 statt, als allein die AKP die Macht verlor. Ahmet Davutoğlu, der damalige Premierminister, sagte: „Viele Menschen werden nicht herauskommen können, wenn die Bücher über die Bemühungen gegen den Terrorismus aufgeschlagen werden. Eines Tages in der Zukunft, wenn die Geschichte der Republik Türkei geschrieben wird , einer der kritischsten Zeiträume wird der Zeitraum zwischen dem 7. Juni und dem 1. November sein.“ Doch nach dem Massaker vom 10. Oktober, das sich in einer der dunkelsten Zeiten der Türkei ereignete, wurde weder ein Minister noch ein Beamter aus der Regierung entlassen.

DW