Wie wirken sich Muharrem İnce und Sinan Ogan auf die Wahlgleichung aus?

Zwei Monate vor den Wahlen am 14. Mai, während die Arbeit an Bündnissen und Präsidentschaftskandidaten Fahrt aufnimmt, wird diskutiert, ob die Stimmenzahlen der Kandidaten der Heimatpartei und der CET-Allianz ansteigen und ob mit vielen Kandidaten zu den Wahlen gegangen wird wird die erste Art von Ergebnissen verhindern.

Muharrem İnce, der bei den Präsidentschaftswahlen 2018 gegen Recep Tayyip Erdoğan antrat, wurde von der Homeland Party nominiert, und der ehemalige MHP-Politiker Sinan Oğan wurde von der CET Alliance nominiert, zu der auch die Zafer Party gehört. Da die Homeland Party und die CET Alliance keinen Cluster im Parlament haben, müssen İnce und Oğan 100.000 Unterschriften sammeln, um offiziell nominiert zu werden.

Während einige der Ergebnisse, die in den von verschiedenen Meinungsumfragen durchgeführten Umfragen zu den Abstimmungsquoten von Muharrem İnce und Sinan Ogan erhalten wurden, in der Presse wiedergegeben werden, gibt es keine kontinuierlichen Daten darüber, ob diese Ergebnisse dauerhaft sind oder nicht.

Meinungsforscher İbrahim Uslu bestätigt in seiner Auswertung gegenüber DW Türkisch, dass es in der letzten Periode einen deutlichen Aufwärtstrend bei den Stimmen der beiden Kandidaten gibt. Uslu betont jedoch, dass es Fragezeichen gibt, ob dies dauerhaft ist und dass man auf ein gesundes Ergebnis noch ein wenig warten muss.

Sind die Stimmen der beiden Kandidaten dauerhaft?

Laut diversen Meinungsumfragen von Meinungsunternehmen und Vorwürfen gibt es Meinungen, dass sich die Stimmen der beiden Kandidaten bis zu den Wahlen in einer Präzedenzfallform ändern könnten, in der der Einfluss der Siegespartei, der Hauptkomponente der CET-Allianz, verringert wurde Zeit, als es zum ersten Mal gegründet wurde.

Kandidat der Ata Alliance, Sinan OganFoto: DHA

Während einige Politiker, die diese Ansicht vertreten, vorhersagen, dass sich das allgemeine Verhalten der Wähler dahingehend entwickeln wird, kurz vor der Wahl eine logischere Wahl zu treffen, weisen sie darauf hin, dass die bis zur Wahl ermittelten Stimmenzahlen möglicherweise nicht dauerhaft sind und die Wähler möglicherweise wählen möchten für den „Kandidaten, der gewinnt“.

Politikwissenschaftler Nurettin Kalkan weist darauf hin, dass „die Suche nach einem dritten Weg“ im türkischen politischen Leben oft in Enttäuschungen endet, und sieht nicht voraus, dass İnce und Ogan stark genug sein werden, um die Hierarchie in der Mitte der Akteure zu verändern, also zu ersetzen der erste und der zweite Kandidat.

Kalkan sagt auch, dass „Sie Schauspieler nicht ersetzen können, aber sie können ihre Verdrängung verursachen“, aber an dieser Stelle sagt er, dass das Profil der Wähler, die für İnce gestimmt haben, nicht vollständig bekannt ist, und erklärt den Wert dieses Faktors wie folgt:

„Es gibt einen Kommentar, dass İnce vor allem aus der nationalistischen Sektion der CHP, der Küste, Thrakien oder İzmir Stimmen bekommen kann. Aber was wir nicht genau wissen, ist, ob die Erdoğan-Opposition in der Wählerschaft dominanter ist, die für İnce stimmen wird oder erwägen, für die Opposition von İnce oder Kılıçdaroğlu zu stimmen.

Kalkan erklärte, dass, wenn die Opposition von Erdoğan unter den Wählern, die planen, für İnce zu stimmen, dominanter ist, diese Situation Kemal Kılıçdaroğlu, dem Kandidaten der Nation Alliance, helfen wird, selbst wenn die Wahl auf den zweiten Typ fällt: „Aber wenn sie sagen ‚Ich werde niemals für Kılıçdaroğlu stimmen‘, das ist natürlich. Es funktioniert für Erdogan“, sagt er.

Mehmet Pösteki, General Manager von ORC Research, teilte auf seinem Social-Media-Account mit: „Egal wer Kandidat ist, Kemal Kılıçdaroğlu wird im ersten Geschlecht gewinnen. Denn die Wähler der Opposition sind sich einig in ihrer Mission, Erdoğan zum Verlieren zu bringen. Als Wahl Annäherungsweise bevorzugen alle Oppositionswähler, die im ersten Geschlecht die Möglichkeit sehen, zu gewinnen, Kılıçdaroğlu.

Laut Meinungsforscher Uslu wies er darauf hin, dass es eine Masse junger Menschen gab, wie diejenigen, die bei den vorherigen Wahlen für die Junge Partei von Cem Uzan gestimmt hatten, und dass diese Wähler vor 3-4 Monaten gegen die Zafer-Partei und jetzt gegen Muharrem waren İnce als Reaktion: Er sagt, dass er sich auf den Weg macht

Der Kandidat der Homeland Party, Muharrem İnceFoto: DHA

Uslu weist darauf hin, dass diese Gruppe von Wählern „reaktiver“ gewählt hat, und erklärt, dass ein Wähler, der heute İnce wählt, die Farbe des Spiels im Laufe der Zeit ändern kann, abhängig von momentanen Ereignissen.

Ist am Tisch Platz für İnce?

Derzeit ist unklar, ob Muharrem İnce im letzten Moment aus dem Rennen ausscheidet oder ob es danach einen Platz für İnce im „Halil İbrahim Sofrası“ geben wird, den die CHP nach eigenen Angaben vergrößern wird.

Nach Informationen von DW Turkish ist derzeit kein Kılıçdaroğlu-İnce-Treffen in Sicht.

Laut den Mitgliedern der Nation Alliance steckt hinter der impliziten oder expliziten Unterstützung der regierungsnahen Medien oder der AKP für die Kandidatur von İnce das Ziel, „die CHP-Wähler zu spalten und einige von ihnen um İnce zu sammeln und sicherzustellen, dass die rechte Wähler wenden sich an Erdoğan“.

In diesem Zusammenhang wird damit gerechnet, dass diese beiden Kandidaten mit Beginn der Wahlkämpfe in den regierungsnahen Medien eine breite Berichterstattung erhalten und Stimmen von der Basis der Nation Alliance eingeholt werden.

Ince hingegen erklärte Ende der Woche, dass er nichts gegen die Türkei unternehmen werde und benutzte die Worte „Keine Sorge, aber es besteht kein Grund zur Eile oder Druck auszuüben“.

Auf der anderen Seite gibt es diejenigen, die denken, dass İnce ausgehandelt werden sollte, um das Bündnis von außen zu stärken, und es gibt auch diejenigen, die argumentieren, dass dies nicht notwendig sein wird.

Dritter Weg für Boykottierer?

In diesem Zusammenhang ist eine Vorhersage über diejenigen, die für İnce gestimmt haben, dass diese Wähler aus verschiedenen Gründen reaktiv wählen wollen, dass die meisten von ihnen wütende junge Menschen sind und dass die Anwesenheit von İnce wertvoll ist, um diesen Teil zu gewinnen, der möglicherweise nicht wirklich geht zu den Wahlen.

Der Politikwissenschaftler Kalkan erklärte, dass es in bipolaren Kampagnen definitiv eine Menge geben wird, die mit beiden nicht zufrieden ist und sich selbst als außerhalb der Kategorie sieht, und dass diese Wähler möglicherweise nicht zur Wahl gehen wollen, und sagte: „Wenn dies das Publikum ist die nicht an die Urne gehen und boykottieren, widerspricht die Kandidatur von İnce und Oğan der gängigen Meinung. Sie könnte auch zugunsten der Opposition sein“, sagt er.

An dieser Stelle wird davon ausgegangen, dass die hohe Beteiligung an den Wahlen der Opposition zugute kommen wird.

Andererseits kann sich das „Anti-System“, wie es in anderen Ländern Beispiele gibt, bei diesen beiden Kandidaten in eine Stimme verwandeln.

Wenn beide Kandidaten in den Wahlkampf gehen, werde „Sympathie“ zwischen ihnen und ihren Wählern hergestellt, weist Kalkan darauf hin, dass es möglicherweise einfacher als zuvor für eine Gruppe von Menschen ist, die nicht zur Wahl gehen wollen, weil sie „gegen die System“, aufgrund der entstandenen Bindung für diese beiden Kandidaten zu stimmen.

Geht die erste Rasse das Risiko ein?

Ob die Kandidatur von İnce und Ogan das Ende der Wahl im ersten Wahlgang riskieren wird, ist ebenfalls umstritten.

Kalkan sagt, dass eine Wahl mit nur zwei Kandidaten mathematisch gesehen sicher im ersten Typ enden wird und die Stimmen anderer Kandidaten wie İnce und Ogan die Wahrscheinlichkeit erhöhen werden, dass die Wahl im zweiten Typ bleibt. Laut Kalkan darf die Wahl jedoch nicht dem zweiten Geschlecht überlassen werden, und er erklärt dies, indem er an die Wahlen von 2018 erinnert:

„2018 gab es sechs Kandidaten. Aber die Wahl endete im ersten Typ und Erdoğan gewann. Die Mehrheit der Kandidaten bedeutet nicht immer, dass die Wahl in den zweiten Typ fällt. Das erhöht nur die Wahrscheinlichkeit.“

Die Nation Alliance hatte darauf bestanden, einen gemeinsamen Kandidaten aufzustellen, und erklärt, dass es nicht von Anfang an mehrere Kandidaten in den Arbeiten geben sollte, die für diese Wahlen durchgeführt werden.

DW