Bekommt Erdogan die erwartete Verstärkung von außen?

Weniger als zwei Monate vor den Wahlen ist ein rasanter Verlauf der außenpolitischen Entwicklungen zu beobachten und die Debatten darüber, ob einige der außenpolitischen Schritte der AKP in der letzten Periode als Rettungsanker für die Volksallianz nach außen zurückkehren werden Welt und in der Wirtschaft weiter.

54 Tage vor den Wahlen am 14. Mai herrscht einerseits ein reger Verkehr im Rahmen des Wahlkalenders in der Innenpolitik, andererseits sind wichtige Entwicklungen in der Außenpolitik zu verzeichnen, von denen einige hervorstechen, andere bestehen bleiben im Hintergrund.

Der letzte Besuch des außenpolitischen Akteurs der Ratspräsidentschaft, Sözcü İbrahim Kalın, in den Vereinigten Staaten, die Aufhebung des Vetos der Türkei gegen die NATO-Erweiterung und der Beginn des Zustimmungsverfahrens für die Mitgliedschaft Finnlands standen im Mittelpunkt des Besuchs des syrischen Staatschefs Baschar al-Assad nach Moskau zu einem Treffen mit Präsident Tayyip Erdogan, einige Entwicklungen in den letzten Wochen, gefolgt von der Verschiebung der vierseitigen Gespräche Türkei-Syrien-Iran-Russland, dem letzten Besuch von Außenminister Mevlüt Çavuşoğlu in Ägypten und dem Abschmelzen des Eises mit Griechenland .

Welche Bedeutung könnten diese jüngsten außenpolitischen Schritte haben, die mit Hilfe der Außenwelt nach den Beben vom 6. Februar an Dynamik gewonnen haben, und würden sie für die People’s Alliance bei den Wahlen einen Unterschied machen?

Welchen Wert hat die Außenpolitik bei der Wahl?

Die Diskussion darüber, wie und inwieweit außenpolitische Schritte im Wahlprozess greifen, bleibt auf der Tagesordnung.

Gönül Tol, Direktor des Institute for Turkish Studies am Middle East Institute in Washington, macht darauf aufmerksam, dass die Außenpolitik einer der Faktoren sein kann, die dem Autoritarismus den Weg ebnen.

„Erdogan hat die Außenpolitik seit dem Tag seiner ersten Wahl immer als Mittel zur Konzentration der Macht in den eigenen Händen genutzt, und das ist ihm auch gelungen. Mit der Betonung der EU-Mitgliedschaft im Jahr 2002 konnte er ein Bündnis mit ihm schließen Liberale und Sozialdemokraten mit breiten Schichten der Gesellschaft und dank dieser Allianz konnte er tatsächlich seine eigenen Ziele verwirklichen. war, das Militär lahmzulegen, und das konnte er.“

Gönül Tol, Direktor des Turkish Studies Institute am Middle East Institute in WashingtonFoto: privat

Tol erinnert daran, dass die Regierung mit dem Beginn der arabischen Aufstände im Jahr 2011 ihre Macht im Inneren konsolidierte und dass nach 2015 zusammen mit dem mit der MHP gegründeten Bündnis in Ländern wie Syrien grenzüberschreitend ein Übergang zum Präsidialsystem sichergestellt wurde Operationen. In diesem Zusammenhang sagt Tol auch folgendes zur bevorstehenden Wahl:

„Erdogan hat die Außenpolitik immer als Mittel zur Festigung der Macht im eigenen Land genutzt. Jetzt kommen heute die Wahlen und es gibt so viele Trümmer im Inneren. Es gibt keine Möglichkeit, Lösungen für wirtschaftliche Probleme zu finden, und es gibt keine Verpflichtung, die Erdogan eingehen kann.“ „Es gibt das Bild eines schwachen Präsidenten, der die wirtschaftlichen Probleme nicht lösen konnte. Um dieses Bild zu ändern, wird nun versucht, das Bild eines spielmacherischen Weltpräsidenten darzustellen, der den Westen dazu bringt, auf seine Worte zu hören.“ „

Verhältnis von Außenpolitik und Wirtschaft

Özgür Ünlühisarcıklı, Direktor des German Marshall Fund (GMF) Türkei, weist darauf hin, dass die möglichen Auswirkungen der Außenpolitik auf Wahlen im Hinblick auf ihre wirtschaftlichen Überlegungen besonders wertvoll sind.

Berechnungen zufolge benötigt die von Erdbeben erschütterte und wirtschaftlich stark geschädigte Türkei allein für das Jahr 2023 eine Ressource von rund 54 Milliarden Dollar. Ökonomen weisen darauf hin, dass es der Öffentlichkeit nicht möglich ist, diese Schulden nur intern zu beschaffen, und betonen, dass die AKP Schwierigkeiten haben wird, die derzeitigen wirtschaftlichen Trümmer zu beseitigen.

Özgür Ünlühisarcıklı, Direktor des German Marshall Fund (GMF) TürkeiFoto: GMFUS

Ünlühisarcıklı stellte fest, dass das Interesse der Außenpolitik an den Wahlen im Kontext der Wirtschaft wertvoll sein wird, und sagte: „Wird es bis zur Wahl etwas in der Wirtschaft geben? Wird es Turbulenzen geben? Wird es eine Situation ähnlich der Währungskrise geben „Diese Fragen stehen im Vordergrund… An dieser Stelle ist es wichtig, dass der Geldfluss aus dem Ausland anhält“, spricht er.

Ünlühisarcıklı erinnerte daran, dass die finanzielle Unterstützung aus dem Golf, insbesondere aus Saudi-Arabien, für die Türkei im Moment sehr wichtig ist, und sagte, dass die letzten Normalisierungsschritte mit Ägypten auch an diese Gründung Saudi-Arabiens und an diese finanzielle Unterstützung durch Länder gebunden seien wie Saudi-Arabien vor den Wahlen “ Er zeichnet auf, dass es für „Karotte“ verwendet werden kann.

Wird Russlands Unterstützung für Erdogan von Dauer sein?

Russland ist einer der wertvollen Akteure, der der Türkei wirtschaftlich hilft, und es wird angenommen, dass es alle seine Karten zugunsten eines Wahlsiegs von Erdogan ausspielt.

Moskau, das derzeit durch den Ukrainekrieg, schwere Sanktionen und schließlich den Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) gegen Staatschef Wladimir Putin wegen „Kriegsverbrechen“ in Bedrängnis ist, steht in engem Zusammenhang mit den Wahlen in Moskau ein Land wie die Türkei, das sich in einer kritischen Lage befindet.

Entwicklungen wie der Kapitalzufluss im Kernkraftwerk Akkuyu, das Getreidekorridorabkommen, die Stundung der Schulden von BOTAŞ, der Anspruch der Türkei als „Energiezentrum“, der Normalisierungsprozess mit der syrischen Regierung sowie das Bemühen Russlands, die Türkei zu halten nahe dem Westen, haben auch die Türkei betroffen, und es wurde auch angemerkt, dass es darauf abzielen könnte, die Wahlen in der Türkei zu beeinflussen.

Wird Moskau, das bisher mit Expertenkommentaren „seine Eier in einen Korb gelegt“ hat, diese Politik also so eifrig fortsetzen wie bisher?

Aydın Sezer, ein außenpolitischer Analyst, der Russland gut kennt, sagte, er stimme den Beobachtungen zu, dass Moskau begonnen habe, zögerlicher zu sein, Erdoğan in einer Zeit zu unterstützen, die mit einem schockierenden Zeitpunkt zusammenfiel.

„Ich denke, dass sich die Perspektive Russlands auf die Türkei mit dem Prozess, der mit dem Erdbeben begann, geändert hat. Während ich dies sage, möchte ich die Aufmerksamkeit auf zwei Probleme lenken; eines davon ist, dass Erdogan möglicherweise andere Kontakte verfolgt hat mit Russland, indem er seine West- oder USA-Karte wiederverwendet. Möglicherweise wird nach mehr finanzieller und politischer Verstärkung gesucht. Zweitens haben die Erdbeben dazu geführt, dass das Image des ‚großen Präsidenten Erdogan‘ in Frage gestellt wurde.“

Unluhisarcıklı kommentierte die Sicht Russlands auf die Wahl: „Russland wird auch das Risiko streuen wollen. Lange Zeit haben sie alle Eier in eine Schüssel gelegt, aber nach 2 Monaten kann sich in der Türkei ein anderes Bild ergeben, und deshalb sie hätte vielleicht eine stabilere Politik verfolgen wollen.“

Auf der anderen Seite erklärte Sezer, dass die Überwindung der Krise der Nation Alliance in Bezug auf die Präsidentschaftskandidatur in Moskau genau verfolgt wurde, und kommentierte: „Die Kandidatur von Kılıçdaroğlu ging stärker aus diesem Prozess hervor und zum ersten Mal begannen die Russen, sich zu stellen die Möglichkeit, dass Kılıçdaroğlu gewinnt.“

Sezer erklärte, dass Kılıçdaroğlu in seiner letzten Erklärung wertvolle Botschaften über die Beziehungen zu Russland vermittelt habe, und sagte: „Kılıçdaroğlu betonte in einer sehr diplomatischen Sprache, dass ‚der Hauptwert die Beziehungen zwischen Staaten sind, nicht die Beziehungen zwischen Regierungen‘. Er gab wertvolle Erklärungen für Russland ab das sollte keiner neuen Prüfung unterzogen werden“, sagt er.

Werden die USA ihre Haltung gegenüber der Wahl ändern?

In dieser Mitte wird beobachtet, dass die USA bisher eine vorsichtige Haltung gegenüber den Wahlen in der Türkei eingenommen und versucht haben, weder für noch gegen die Opposition oder die Regierung Stellung zu beziehen.

Könnte Kalins Besuch oder die Zustimmung zur NATO-Mitgliedschaft Finnlands diese Situation ändern?

Unluhisarcikli prognostiziert, dass es den USA zwar nicht möglich sein wird, bei solchen Entwicklungen neutral zu bleiben, aber wahrscheinlich den Druck auf die Türkei verringern wird.

Auch Gönül Tol glaubt nicht, dass die USA ihre Haltung gegenüber dem Fortschritt des Wahlprozesses in ihrer eigenen Stabilität ändern werden. Tol erinnert daran, dass der Einsatz Schwedens und Finnlands bis zum Ende des Beitrittsprozesses die positive Wahrnehmung der Türkei in den ersten Perioden des Ukrainekriegs beschädigt hat, und erwartet nicht, dass Washington einen Schritt unternimmt, der die Wahlen richtig oder negativ beeinflussen könnte in der kommenden Zeit.

Wie erreiche ich DW Türkisch ohne Manie?

DW