Bot-Accounts bei Twitter vermehrt: Wird die Wahl manipuliert?

Vor den Präsidentschafts- und Parlamentswahlen am 14. Mai steigt die Zahl der Bot-Accounts auf der Social-Media-Plattform Twitter deutlich an. Es gibt Bedenken, dass preisgesteuerte professionelle Kampagnenkonten (Astroturfer) und Bots zusammenarbeiten, um die öffentliche Meinung zu formen, auf Dissidenten abzielen und versuchen, das Wählerverhalten zu beeinflussen.

Die Tatsache, dass soziale Medien zu einem der unverzichtbaren Mittel der Verbindung und Organisation auf der ganzen Welt geworden sind, hat zur Entstehung neuer Methoden der Überwachung und Zensur sowie zu Propagandainstrumenten geführt, die zur Manipulation der Öffentlichkeit führen: Astroturfer- und Bot-Accounts .

Finanzierte professionelle Konten

Das Wort Astroturfing, das von der Kunstrasenmarke astroturf abstammt, wird für Kampagnen verwendet, die künstlich erstellt, finanziert und von einem Zentrum aus gesteuert werden und im Gegensatz zu dem für Grassroots verwendeten Begriff „Grassroots“ den Anschein einer Massenbewegung an der Basis erwecken und öffentliche Formationen von Amts wegen in englischer Sprache. Astroturfer- oder professionelle Accounts auf Twitter erzielen finanzielle Einkünfte, weil sie diese Plattform nutzen. Die Nutzer dieser Konten, die auf Plattformen wie Telegram und WhatsApp organisiert sind, werden monatlich oder pro Wahlkampf von politischen Parteien, Lobbyisten, Nichtregierungsorganisationen oder Unternehmen bezahlt. Bot-Konten hingegen sind nicht mit einer echten Person verbunden. Diese Konten, die automatische Benachrichtigungen generieren und ungültigen Datenverkehr generieren, basieren auf langfristig befohlenen Programmen.

Sarphan UzunogluFoto: privat

Im Gespräch mit DW Turkish erklärt NewsLabTurkey-Manager Dr. Sarphan Uzunoğlu erklärt, dass Bot-Konten in den sozialen Medien verschiedene Rollen einnehmen: „Die erste Aufgabe ist es, einen vernünftigen Hashtag in den sozialen Medien hervorzuheben. Die zweite Aufgabe ist es, für die auf Twitter sehr beliebten Umfragen abzustimmen. Die dritte Aufgabe ist es, einen Benutzer zu spammen, um seine Sichtbarkeit zu verringern.“

„Zielt darauf ab, den politischen Verbindungsprozess zu manipulieren“

Uzunoğlu erwähnt, dass Konten von Astroturfer-Profis, die für politische Verbindungen verwendet werden, manipulierte Konten sind, um politische Verbindungsprozesse zu manipulieren, was ein wahrhaft demokratischer Prozess ist. Unter Hinweis darauf, dass professionelle Konten mit dem Bot-Netzwerk in Kanälen wie Twitter zusammenarbeiten, wo die kommunikative Botschaft sehr schnell manipuliert werden kann, sagte Uzunoğlu: „Astroturfer tun dies. Muharrem İnce verbreitet eine bessere Botschaft als Kemal Kılıçdaroğlu, hier ist die Aussage, dass ich würde für Muharrem İnce stimmen, wenn ich ein Linker wäre.“ Sie verbreiten das Wort und tun es oft mit echten Fotos, als echte Benutzer Nachrichtenverkehr.“

„Ein neues Bot-Netzwerk hat sich angemeldet“

Uzunoğlu erklärt, dass es kürzlich einen solchen Bot-Fluss in den sozialen Medien gab: „YektaKopan5 zum Beispiel hat sich ein Konto ausgedacht. Dafür ist es gekommen. Ein Bot-Netzwerk, das die Namen der Benutzer sichtbar gemacht und gesucht hat.“ Los eingegeben.“ Technisch weist er darauf hin, dass es für diese Benutzer sehr einfach ist, von Catchpa oder ähnlichen Systemen gefangen und zerstört zu werden.

Uzunoğlu sagte, dass Elon Musk sagte: „Es gibt zu viele Bots hier, ich werde sie von Bots befreien“ und dass er aus diesem Grund ein System geschaffen habe, und sagte: „Aber es ist klar, dass die Priorität für Musks Twitter das Geld ist, nicht die Demokratie Wir sehen das jetzt. Vor dieser Wahl gibt es einen wichtigen Bot-Netzwerkfluss zu Twitter, der möglicherweise der wertvollste Test der Türkei in Bezug auf politische Verbindungen und Politik ist“, fügt er hinzu: „Wer steckt hinter diesem Fluss? hinter dieser Stromverteilung? Es ist notwendig, sie zu analysieren. Aktiv. „Im Moment werden nur mehrere Konten erstellt. Aber am Ende muss man kein Gelehrter sein, um zu sehen, wie sie für Wahlen erstellt werden.“

„Twitter wird weg von der Transparenz“

Der Anstieg der Zahl der Bot-Accounts im letzten Zeitraum sei bemerkenswert, sagt der Informatikrechtsexperte Prof. DR. Yaman Akdeniz betont auch, dass sie derzeit über das System von Twitter nach Bot-Konten suchen können, die Organisation jedoch dabei ist, dieses System für Forscher bezahlen zu lassen.

Im Gespräch mit DW Turkish sagt Akdeniz: „Twitter hat dafür sehr hohe Preise angekündigt. Aus diesem Grund wird es fast unmöglich sein, diese Art von Recherche durchzuführen. Twitter wird sich von der Transparenz entfernen.“

Die Ausgaben der Direktion für Kommunikation stiegen um das 2,7-fache

Während der Einfluss von Bot-Accounts auf Social Media zugenommen hat, lenkt der starke Anstieg der Ausgaben des Presidency Connection Directorate in der letzten Periode die Aufmerksamkeit auf sich.

Es wurde festgestellt, dass die Präsidentschaft im Januar 44 Millionen 331 Lire und im Februar 188 Millionen 810 Tausend Lire ausgegeben hat. Nach den Nachrichten von Mustafa Bildircin aus Birgün wurden die Ausgaben der Präsidentschaft, die im Februar 2022 50 Millionen 415 Tausend Lira ausgab, im Februar dieses Jahres mit 274 Prozent verbucht. Die Gesamtausgaben in zwei Monaten erreichten 233,1 Milliarden TL. Das Budget der Verbindungsdirektion für 2023 beträgt 1,6 Milliarden Lire.

Es ist bekannt, dass die Präsidentschaft 6,6 Millionen TL im Jahr 2021 unter dem Namen „Repräsentation und Werbung“ und 144,7 Millionen TL für Repräsentations- und Werbeausgaben im ersten Halbjahr 2022 ausgegeben hat. Für das Jahr 2023 ist für die Institution eine Repräsentations- und Beförderungszulage in Höhe von 327 Millionen TL vorgesehen.

Verbindungspräsident Foto: Tuncay Yildirim/DW

„Für staatliche Institutionen ist das rechtlich problematisch“

Sarphan Uzunoğlu ist der Meinung, dass Astroturfing-Kampagnen politischer Parteien nicht schaden, solange sie nicht mit Staatsgeldern geschehen, und dies eine wirksame politische Kommunikationstaktik ist. Uzunoğlu erklärte, dass sowohl Demokraten als auch Republikaner die Kampagne in den USA durchgeführt hätten, sagte Uzunoğlu: „Letztendlich ist dies kein Fehler Eine ähnliche Institution sei ethisch und faktisch problematisch: „Es ist rechtlich problematisch. Es wurde also die Befugnis überschritten und die Befugnis missbraucht“, sagt er.

Uzunoğlu betont, dass durch eine Inhaltsanalyse aufgedeckt werden kann, für wen diese Accounts arbeiten, wenn sie mit der Produktion von Inhalten beginnen und wenn sich gegenseitige Folgenetzwerke bilden.

Laut der Studie, in der Uzunoğlu zusammen mit Hazal Sena Karaca 10 Hashtags und Ausdrücke analysierte, die für politische Propaganda-/Unterstützungszwecke erstellt wurden und letztes Jahr in die Twitter-Türkei-Trends eingingen, mittels sozialer Netzwerkanalyse (SNA) und Inhaltsanalyse, in Neben Parteiclustern in sozialen Medien wurden auch Cluster im Vergleich zu innerparteilichen Fraktionen beobachtet. Mit Metin Külünk, Süleyman Soylu oder Berat Albayrak gibt es innerhalb der AKP verschiedene Cluster.

Uzunoğlu weist darauf hin, dass es möglich ist, zu sehen, für wen diese Konten arbeiten, aber zu sehen, wer sie eröffnet hat, kann in Bezug auf die Anonymität in den sozialen Medien ethisch problematisch sein, fügt Uzunoğlu hinzu: „Aber wenn dies ein Konto ist, das vom Staat eröffnet wurde, gibt es ein anderes Problem dort. Tatsächlich ist die Person, die ein Konto angeben muss, sowohl die Person, die das Konto eröffnet hat, als auch die Person, die das Konto eröffnet hat, sowie die Twitter-Administration, die die Eröffnung des Kontos zulässt.“

„Positive Wirkung hängt vom Zugang zum Journalismus ab“

Uzunoğlu sagte: „Der wichtigste positive Effekt der sozialen Medien auf das endgültige Verhalten der Wähler hängt vom Zugang der Wähler zum Journalismus ab, was eine Notwendigkeit der Demokratie ist“, sagte Uzunoğlu. „Es ist nicht umsonst, dass sie eine Investition tätigen . Was für sie hier wertvoll ist, ist, eine laute und intensive Diskussion zu schaffen und wertvolle politische Debatten zu überschatten.“

Drei Viertel der Bevölkerung nutzen soziale Medien

In der Türkei, wo fast 90 Prozent der klassischen Medien im Vergleich zu Presseorganisationen von der Regierung kontrolliert werden, sind soziale Medien in Bezug auf Presse- und Meinungsfreiheit von großem Wert. Laut dem Bericht „Digital Turkey 2023“ des in London ansässigen Unternehmens We Are Social nutzen 73,1 Prozent der Gesamtbevölkerung in der Türkei soziale Medien und verbringen durchschnittlich 7 Stunden und 24 Minuten pro Tag im Internet.

Können Astroturfing-Kampagnen, die über verschiedene Konten in sozialen Medien durchgeführt werden, die Wählerpräferenzen in der Türkei beeinflussen?

Emre ErdoganFoto: privat

„Beeinflussung von 4-5 Punkten verändert das Wahlergebnis“

Im Gespräch mit DW Türkisch, Politologe Prof. von der Istanbul Bilgi University. DR. Emre Erdoğan macht darauf aufmerksam, dass die Diskussionen in den sozialen Medien während des Wahlprozesses eine kritische Masse erreichen können: „Vor allem, wenn es sich um eine Art Wahl handelt, die wir gerade machen, also wenn es darum geht, einen kleinen Unterschied zu machen bzw Wahl nehmen, kann es hier viel Einfluss haben, weil es das Wahlergebnis um 4 bis 5 Punkte beeinflusst.“

Erdoğan erklärte, dass sie direkt nach den amerikanischen Wahlen 2016 begonnen hätten, den Einfluss der sozialen Medien zu analysieren, und sagte, dass es hier eine ausländische Intervention gegeben habe, und erinnerte an die Behauptungen, dass Cambridge Analytica, ein in den USA ansässiges Informationsanalyseunternehmen, auf die privaten Informationen von Millionen von Menschen zugegriffen habe Facebook-Nutzer, und dass diese Informationen den Dienst erbringen, das Verhalten der US-Wähler vorherzusagen und ihre Präferenzen zu beeinflussen.

Erdoğan betont, dass soziale Medien bei der Verbreitung von Falschmeldungen sechsmal schneller seien als herkömmliche Medien: „Und das Argument ist, dass einer der wertvollsten Gründe für die hohe Wahlbeteiligung im Jahr 2016 die Kampagnen zur Manipulation des emotionalen Zustands der Menschen sind sozialen Medien.“

„Die Türkei ist offen für das Risiko einer ausländischen Intervention“

Erdoğan weist darauf hin, dass jede ausländische Intervention, die durch Social-Media-Kampagnen vorgenommen werden soll, durch zunehmende Konflikte im Land zu Unruhen führen kann, und macht auf die Gefahr einer ausländischen Einmischung in die Wahlen aufmerksam. Erdoğan bringt zum Ausdruck, dass soziale Medien eines der wertvollsten Instrumente sein werden, die hier eingesetzt werden können, und sagt: „Es besteht die Möglichkeit, dass die Legitimität der Wahlergebnisse am Wahltag in der Türkei durch eine externe Social-Media-Kampagne in den Schatten gestellt wird und es kann zu einem Konflikt kommen. Und natürlich haben wir keine Maßnahmen dagegen ergriffen.“

Erdoğan sagte, dass solche ausländischen Interventionen auf institutioneller Ebene behandelt werden, die NATO ein diesbezügliches Zentrum in Litauen hat und die Europäische Union dies als Sicherheitsproblem betrachtet. Erdoğan sagte, dass die Behandlung dieser Angelegenheit in der Türkei innerhalb des Rahmens sehr wichtig sei des Desinformationsgesetzes, das im vergangenen November erlassen wurde, heißt es, dass es in loser Form gemacht wird. Erdogan sagt: „Die Direktion für Kommunikation hat sich bemüht, Desinformation in die Mitte ihrer Prioritäten zu stellen. Was wir jedoch bisher gesehen haben, interessiert sich nur für die Nachrichten, die von der Opposition innerhalb der Türkei verbreitet werden. Es gibt keine willkürliche Haltung gegenüber ausländischer Intervention . Wir sind in dieser Hinsicht in einer sehr wehrlosen Position“, sagte Erdogan.

Posts, die die Polarisierung erhöhen, sind effektiv

Erdoğan weist darauf hin, dass die Verbreitung zu vieler falscher Nachrichten die Polarisierung verstärken und die Wahlergebnisse beeinflussen kann, fügt Erdoğan hinzu: „In einem stark polarisierten Land können falsche Nachrichten, die die täglichen Debatten weiter polarisieren, wie etwa falsche Nachrichten über Waldbrände, die soziale Polarisierung verstärken. Dies wirkt sich wiederum auf die Wahlergebnisse aus, also muss man das hinnehmen.“

Das eigentliche Risiko besteht darin, dass gewöhnliche Menschen teilen

Emre Erdogan sagt, dass soziale Medien in vielen Ländern mit einem manipulativen Ziel verwendet werden und dass es viele Astroturfer-Konten in der Nähe der Regierungen in der Region des Nahen Ostens gibt, einschließlich der Türkei, und dass Bot-Konten diskutiert wurden, die die Posts dieser Konten verbreiten eine lange Zeit. „Diese Interventionsstrategie versucht dies tatsächlich. Nachrichten kommen heraus, vervielfachen sich durch Bots und werden dann für organisches Wachstum ausgegeben. Das Hauptrisiko ist organisches Wachstum. Das größte Problem, das wir haben, ist, dass normale Menschen solche falschen Informationen und Nachrichten teilen , denken, dass sie auch etwas sehr Gutes tun.“ sagt.

Erdoğan bringt zum Ausdruck, dass es im Allgemeinen ein Filterproblem gibt, da kritische Bildung oder Medienkompetenz in der Türkei nicht weit verbreitet sind, und weist darauf hin, dass sich eine Nachricht mit einer emotionalen Dimension viel schneller verbreitet. „Als Gesellschaft befinden wir uns aufgrund dessen, was wir durchgemacht haben, in einer wütenden und angespannten Situation. Wenn wir in die Wahlen gehen, wird dies viel mehr sein. Wütende Menschen verbreiten diese manipulativen Nachrichten mehr. Weil wir uns in einer solchen emotionalen Zerbrechlichkeit befinden, Die Bedrohung wird immer größer“, sagte Erdogan.

Twitter hat 7.000 340 Konten geschlossen

Die Social-Media-Plattform Twitter gab im Juni 2020 bekannt, dass sie 7.340 Konten aus der Türkei mit der Begründung geschlossen hat, dass sie an „staatlich kontaktierten Informationsverbreitungsoperationen“ beteiligt waren.

„Unsere Analyse, basierend auf der technischen Infrastruktur unserer Plattform und dem Kontoverhalten, zeigte, dass diese fabrizierten und gehackten Konten versuchten, ein politisches Narrativ zugunsten der AKP zu schaffen, und gaben Präsident Erdogan ein starkes Standbein. Die technischen Zeichen stehen in Kontakt mit die Jugendabteilungen der Partei und sind zentral angesiedelt“, sagte Twitter in einer Erklärung.

In der für Twitter durchgeführten Analyse des Australian Institute of Strategic Politics (ASPI) und des Internet Observatory (SIO), das der Stanford University in den USA angegliedert ist, wurde festgestellt, dass viele gehackte Accounts die AKP lobend twitterten oder Oppositionsparteien wie CHP und CHP ins Visier nahmen HDP, Es wurde darauf hingewiesen, dass die geschlossenen Konten zur Unterstützung der Referendumskampagne der AKP 2017 oder zur Schaffung einer öffentlichen Grundlage für die Militäroperationen der Türkei in Syrien und Libyen verwendet wurden.

Wie kann ich unzensiert auf DW Türkisch zugreifen?

DW