Welche Auswirkungen hätte die Mitgliedschaft Finnlands auf die Türkei?

Mit der Zustimmung zur NATO-Mitgliedschaft Finnlands in der Türkischen Großen Nationalversammlung (TBMM) wurde der Weg für die NATO-Erweiterung geebnet. Experten sagen, dass der diplomatische Druck auf die Türkei nach dem Wegfall der Vorbehalte nachlassen könnte, weisen aber darauf hin, dass das Genehmigungsverfahren für Schweden noch aussteht.

Die Genehmigung der NATO-Mitgliedschaft Schwedens in der Türkei wurde bis nach den Wahlen vom 14. Mai verschoben. Präsident Recep Tayyip Erdogan sagte, als er vor zwei Tagen nach Schwedens Mitgliedschaft gefragt wurde: „Es gibt einige Dinge, auf die wir warten, es kann nicht getan werden, bis es erfüllt ist.“

Das Auf und Ab des Genehmigungsverfahrens in der Türkei

Finnland beschloss, seine Neutralität nach dem Zweiten Weltkrieg zu brechen, nachdem der Ukrainekrieg begonnen hatte und man davon ausging, dass er lange dauern würde, und beantragte am 18. Mai 2022 zusammen mit Schweden einen Antrag bei der NATO, um die wahrgenommene Gefahr zu beseitigen gegen Russland, mit dem es grenzt. Die Allianz hatte diese beiden Länder am 5. Juli 2022 offiziell eingeladen.

In den 10 1/2 Monaten bis zur Zustimmung zum Beitritt Finnlands gab es Höhen und Tiefen im Aufnahmeverfahren der Türkei.

Nach dem Antrag der beiden Länder stellte Ankara Genehmigungsanträge in einigen Bereichen. Beim NATO-Treffen im Juni in Madrid wurde nach den Verhandlungen zwischen den Kandidatenländern und Ankara das gemeinsame Dreiparteiensystem eingerichtet.

Mit der am 28. Juni 2022 unterzeichneten Absichtserklärung haben Schweden und Finnland in der Mitte der drei Länder „ihre Zusammenarbeit mit der Türkei im Kampf gegen den Terrorismus verstärkt“ und „alle Arten von Aktivitäten türkischstämmiger Organisationen verhindert, die mit dem Terrorismus in Verbindung stehen , insbesondere der PKK“ und „Terrorismus“ der Türkei, Auslieferung der als „Kriminelle“ bezeichneten Personen“ wurden eingeführt.

Während Schweden die Verfassung änderte, „um den Bereich der Sicherheitskräfte im Umgang mit Terrorismus weiter zu öffnen“, arbeitete es nach diesen Verfassungsänderungen, die am 1. Januar 2023 in Kraft traten, auch an vielen Artikeln „in Bezug auf die Bemühungen gegen den Terrorismus“. Diese Schritte waren jedoch für Ankara nicht sehr zufriedenstellend. Er argumentiert, dass die Forderungen von Türkiye von Finnland erfüllt werden, während die Schritte Schwedens unzureichend sind.

6. Februar Erdbeben und die Auswirkungen der Wirtschaft

Welche Faktoren waren also ausschlaggebend dafür, dass Ankara sein Veto für Finnland aufhob?

EDAM-Manager Sinan ÜlgenFoto: Kaan Saganak, Cumhuriyet daily

Sinan Ülgen, Direktor des Zentrums für Wirtschafts- und Außenpolitikstudien (EDAM), sagt, dass die Türkei von Anfang an kein größeres Problem mit Finnland hatte, und er denkt, dass die Erdbeben vom 6. Februar und die Erwartungen, die mit der Verschlechterung der Wirtschaftlichkeit waren auch Faktoren für diese Zustimmung.

„Es wäre besser gewesen, einige der Konflikte mit dem Westen zuvor noch einmal zu betonen. Aber der Grund, warum wir das nicht mehr sehen, ist sowohl der Schock als auch die steigenden wirtschaftlichen Erwartungen.“

In der Türkei, die am 14. Mai eine wertvolle Wahl abhielt, verfolgt die Regierung im Gegensatz zu den Zeiten vor den Wahlen zuvor keine Politik der Spannung mit den westlichen Ländern. Ankara, das gegenüber den umliegenden Ländern, insbesondere den wohlhabenden Golfstaaten, herzliche Erklärungen abgibt, achtet darauf, keine Politik der Spannung mit Griechenland zu betreiben, das vor einer Wiederwahl steht.

Wird der Druck auf Türkiye nachlassen?

Mit der Mitgliedschaft Schwedens und Finnlands auf der Tagesordnung und den Vorbehalten der Türkei dürfte der Druck der Bündnisstaaten mit der endgültigen Zustimmung nachlassen.

Ülgen ist der Meinung, dass der diplomatische Druck auf die Türkei, wenn auch etwas nachlassen wird, und bringt dies mit den Worten zum Ausdruck: „Die Türkei hat damit gezeigt, dass sie kategorisch nicht gegen eine Nato-Erweiterung ist.“

Während die Mitgliedschaft Finnlands, das an Russland grenzt, als entscheidend für die NATO angesehen wird, ist die Position Schwedens wertvoll im Hinblick auf Aktivitäten in der Ostsee.

Der ehemalige Ständige Vertreter der Türkei bei der NATO, Botschafter aD Fatih Ceylan, weist darauf hin, dass die Ostsee mit der Beteiligung Schwedens zu einer Art „NATO-Meer“ werden wird, und stellt fest, dass die Situation Schwedens mit den eindeutigen Ergebnissen der Wahlen klar werden könnte Türkei vor dem Nato-Gipfel im Juli. . Ceylan sagt:

„Die Wahlen stehen bevor. Dann werden wir sehen, was für ein Bild sich in der Präsidentschaft und im Parlament ergeben wird. Ich denke jedoch, dass die Situation in Schweden auch in einer Form vor dem Hügel besser wird. Wenn nicht, dann werden wir einsteigen.“ Lane, die der Allianz wieder gegenüberstehen wird.“

Grenze zwischen Russland und Finnland Foto: picture-alliance/WILDLIFE

Die Bedeutung der Mitgliedschaft Finnlands

Finnland hat ein 1340 Kilometer langes Ende mit Russland. Ülgen, der Finnland in der Mitte dieser beiden Länder in einer kritischeren Position sieht, sagt: „Weil Finnland mit Russland Schluss gemacht hat.

Unter Hinweis darauf, dass zu Beginn des Prozesses die gemeinsame Mitgliedschaft der beiden Länder evaluiert wurde, beschreibt Ülgen den anschließenden Politikwechsel wie folgt:

„Die wirkliche Veränderung hier ist die Einigung zwischen Schweden und Finnland. Mit anderen Worten, diese beiden Länder handelten zunächst nach der Übereinkunft ‚wir werden gemeinsam eintreten‘. Aufgrund der Position der Türkei dachten sie jedoch schließlich, dass Finnland zuerst eintreten würde . Finnland, weil das Land mit Russland endet.“

Auf die Frage, ob sich Russlands Blick auf die Stabilitätspolitik der Türkei nach der endgültigen Zustimmung ändern werde, antwortet Ülgen: „Russland hatte auch keine dauerhaften Erwartungen an die Türkei, die Nato-Erweiterung komplett zu blockieren. Die Türkei hatte habe so eine Aussage sowieso nicht gemacht.“

In diesem Fall wird der Beitritt Finnlands zum Bündnis die Länge der russischen Grenze zur NATO verlängern.

Botschafter aD Fatih Ceylan: „Diese Mitgliedschaft verlangt von Russland, sein Militär zu organisieren, also sein Militärsystem in irgendeiner Form dieser Regel anzupassen. Dadurch wird auch der Druck auf Russland steigen.“

Ceylan betont, dass man angesichts der Teilnahme Finnlands an der Allianz keine schnelle Mobilisierung am Ende erwarten sollte, und erklärt, dass der Beitrittsprozess abgeschlossen und die notwendigen Vorbereitungen getroffen werden sollten und dass der NATO-Gipfel im Juli in Litauen stattfinden soll wird wertvoll sein.

Wie erreiche ich DW Türkisch ohne Manie?

DW