Nachteil des Zugangs zum gerichtlich bearbeiteten Bild von Kılıçdaroğlu

Der 6. Friedensstrafgerichtshof von Ankara hat auf Antrag von Celal Çelik, dem Anwalt des Präsidentschaftskandidaten der Nation Alliance, Kemal Kılıçdaroğlu, beschlossen, den Zugang zu einer Twitter-Nachricht mit einem „montierten“ Bild zu sperren, das auf Kılıçdaroğlu abzielt. Das Gericht begründete seine Entscheidung damit, dass die Veröffentlichung einen „Angriff auf die Persönlichkeitsrechte“ von Kılıçdaroğlu darstelle.

Das fragliche Bild wurde vom Präsidentschaftskandidaten der Volksallianz, Recep Tayyip Erdoğan, während seines Wahlkampfs verwendet, und die Bilder des PKK-Mitglieds Murat Karayılan wurden in Kılıçdaroğlus Werbefilm mit dem Titel „Come on“ montiert. Erdoğan kommentierte die Live-Übertragung von TRT Haber: „Kılıçdaroğlu hat ein Bild mit denen in Kandil. Aber es gibt eine Montage, aber das ist nur das.“ Nach den Reaktionen benutzte Erdogan den Satz: „Das Werk der Schlagfertigkeit unserer jungen Leute, sie streicheln dreist über ein 5-Sekunden-Bild.“

Celal Çelik, der Anwalt des Präsidentschaftskandidaten der Nation Alliance, Kemal Kılıçdaroğlu, beantragte am 23. Mai 2023 beim Gericht die Sperrung des Zugriffs auf das von einem Social-Media-Nutzer geteilte Bild, das auf Kılıçdaroğlu abzielte. In seiner Petition erklärte Çelik: „Der persönliche Wert des Klienten wurde geschädigt, indem versucht wurde, in der Öffentlichkeit eine negative Wahrnehmung des Klienten zu erzeugen, indem man die fabrizierten und montierten Inhalte des Twitter-Social-Media-Nutzers teilte, der sich als Troll herausstellte.“ Konto unter der URL-Adresse https://twitter.com/geciharun/status/1659224465870389249.“ Phrasen wurden eingefügt.

„Als Angriff auf die Persönlichkeitsrechte“

Mit seiner Entscheidung vom 23. Mai 2023 akzeptierte der 6. Friedensstrafgerichtshof von Ankara den Antrag des Anwalts Celal Çelik. In der Gerichtsentscheidung wurden folgende Wertungen vorgenommen:

„Persönlichkeitsrechte sind ein wertvoller Bestandteil der freien und unabhängigen Existenz einer Person; jedes Verhalten, das den Stolz und die Würde der Person in der Gesellschaft, in der sie lebt, in der Umgebung, mit der sie verbunden ist, untergräbt, sie demütigt, sie falsch darstellt ihn in Schwierigkeiten zu bringen und ihn in eine feindselige Umgebung zu drängen, stellt einen Angriff auf seine Persönlichkeitsrechte dar. Bei der Prüfung und Bewertung der im Anhang dargestellten Bildschirmszenen wurde über die Annahme des Antrags unter Berücksichtigung der Mitwirkung entschieden Die Verwendung der oben genannten URL-Adressen, deren Zugriff verboten ist, stellt einen Angriff auf die Persönlichkeitsrechte des Antragstellers dar.

Das Gericht entschied, die Entscheidung über die Zugangssperre an die Access Providers Association zu übermitteln. Nach der Gerichtsentscheidung wurde festgestellt, dass der Zugriff auf das Sharing-Thema entfernt wurde.

ANKA,DW/BK,EC

DW