Professor McCoy: Die größte Gefahr besteht darin, dass die Opposition aufgibt

Jennifer McCoy, Professorin für Politikwissenschaft an der Georgia State University in den USA, erklärte, dass die wertvollste Rolle bei der Überwindung der Polarisierung den Politikern zukommt, die die Angemessenheit der Gesellschaft und nicht sich selbst in den Vordergrund stellen können, und betonte, dass die größte Gefahr auf die Opposition in der Türkei lauere nach den Wahlen heißt „aufgeben“.

Während Türkiye eine wertvolle Wahl hinter sich gelassen hat, hält die Polarisierung im Land an. Polarisierung gibt es nicht nur in der Türkei, sie ist ein Phänomen, das in Ländern mit unterschiedlichem Hintergrund und unterschiedlichen Bedingungen in verschiedenen Teilen der Welt auftritt und an dem Politikwissenschaftler in den letzten Jahren gearbeitet haben.

McCoy ist eine Person, die die Wahlen und politischen Prozesse in verschiedenen Ländern, darunter Europa und Lateinamerika, verfolgt hat, zahlreiche Bücher und Publikationen zum Thema Polarisierung veröffentlicht und auch den ehemaligen US-Präsidenten Jimmy Carter beraten hat.

McCoy, der die Frühlingsmonate zu Recherchezwecken in der Türkei verbrachte, beantwortete nach Beobachtung der Wahlen die Fragen der DW Türkisch zu den Polarisierungen in der Türkei.

DW: Du bist schon eine Weile in der Türkei und wirst bald abreisen. Die letzten Wahlen wurden von vielen als „Schicksalswahl“ für die Türkei bezeichnet. Welchen Wert hatten sie Ihrer Meinung nach und welche Bedeutung hatten die letzten Wahlen für den Zustand der Demokratie in der Türkei?

McCoy : Ich denke, das waren äußerst wertvolle Entscheidungen. Weil er die Chance hatte, von einer einzigen Partei und einer einzelnen Person, die seit mehr als 20 Jahren an der Macht ist, in eine andere Richtung zu gehen. Wenn es einem starken Präsidenten gelingt, seine Macht auf sich zu konzentrieren und die Stärkung eines wertvollen Teils der Bevölkerung und wichtiger Verbündeter aufrechtzuerhalten, ist das Land zunehmend den Launen dieser Person ausgesetzt. Dies lässt sich beispielsweise an der raschen wirtschaftlichen Verschlechterung erkennen, die durch die unorthodoxen wirtschaftlichen Ansichten dieses Führers verursacht wurde, sowie an Bereichen wie der hohen Inflation und der Erschöpfung der internationalen Reserven.

Diese Wahlen stellten auch den bisher wertvollsten Versuch der Oppositionsparteien dar, sich auf einer gemeinsamen Plattform zum Wiederaufbau von Demokratie und Wirtschaft zu vereinen. Das Scheitern der Oppositionsparteien war auf eine Kombination aus gewaltigen Defiziten, die die Regierung im Laufe der Zeit aufgebaut hatte, und den Entscheidungen und Unterlassungen der Opposition zurückzuführen.

DW: Den Wahlergebnissen zufolge scheint die Türkei derzeit in zwei Pole gespalten zu sein. Beide Seiten liegen knapp bei den Abstimmungen. Allerdings beobachten wir auch, dass die Opposition in sich selbst stärker gespalten ist. Welche Ergebnisse haben uns die Wahlen in Bezug auf Macht und Opposition Ihrer Meinung nach gebracht?

McCoy: Auf beiden Seiten gibt es Heterogenität und Interessenunterschiede. Das Machtbündnis hat den Vorteil, dass es Ressourcen nutzen kann, um die Stärkung seiner heterogenen Basis aufrechtzuerhalten. Aber wir können auch sehen, dass Erdogan sich mehr denn je mit radikalen Parteien verbünden muss, um seine Wählerbasis zu schützen. Wir sahen auch einen Rückgang der Stimmen für die AKP und eine Verschiebung zur MHP innerhalb des Bündnisses. Dies spiegelt die Unzufriedenheit mit der AKP-Regierung in einigen Regionen wider.

Es ist schwieriger, die Einheit in der Opposition aufrechtzuerhalten. Weil sie ein breites Spektrum ideologischer und kultureller Ansichten vertreten. In anderen Ländern, die versuchen, eine breite Koalition zu bilden, um einen autoritären Führer herauszufordern, sehen wir ähnliche Schwierigkeiten bei der Auswahl eines gemeinsamen Kandidaten, der von verschiedenen Ministerien starke Unterstützung erhalten kann, bei der Organisation von Wahlverstärkungen und bei Verhandlungen innerhalb einer gemeinsamen Plattform. Die Nation Alliance und die sie unterstützende Allianz für Arbeit und Freiheit gingen bei der Entwicklung innovativer Strategien zur Überwindung dieser Dilemmata tatsächlich weiter als viele andere Länder wie Ungarn, Polen und Venezuela und schafften es, Erdoğan zum ersten Mal zum zweiten Geschlecht zu zwingen .

DW: In der Türkei herrscht seit vielen Jahren eine Polarisierung. Das können wir auch in anderen Ländern beobachten. Was sind also die Arten und Gefahren der Polarisierung? Was könnten die möglichen Folgen für ein Land sein?

McCoy: Die gefährlichste Art der Polarisierung für Demokratien besteht darin, dass diese beiden unterschiedlichen Pole in der Gesellschaft einander als existenzielle Bedrohung füreinander betrachten. Sie vertrauen dem anderen nicht, die Verbindung geht verloren und sie übersehen, dass sie eigentlich viele Interessen mit den anderen teilen. Sie sind auch eher bereit, Führungskräfte zu unterstützen, die sie als Hüter ihrer eigenen Lebensweise darstellen, auch wenn es sich aufgrund demokratischer Elemente lohnt. Leider wissen polarisierende Politiker, dass es eine erfolgreiche Wahlstrategie ist, die Wählerschaft zu spalten, Misstrauen zu schüren und die andere Partei als Feinde zu behandeln, die die Lebensweise oder die Sicherheit der Nation bedrohen.

DW: Wie können Gesellschaften oder Oppositionsparteien diese Polarisierung überwinden? Gibt es ein Land auf der Welt, das dies überwinden kann? Wie ist ihnen das gelungen?

McCoy: Eine solche immer gravierende politische Polarisierung ist äußerst schwer zu überwinden. Denn das nennen wir Politikwissenschaftler „destruktive Polarisierung“. In der Vergangenheit gab es Länder, die dies überwinden konnten, etwa Deutschland nach der Diktatur der Nazizeit oder die USA nach einem Bürgerkrieg.

Um die Polarisierung zu beseitigen, seien Sie stets wachsam, demokratischer Innovation und passen Sie sich demografischen Veränderungen und Kontexten an, akzeptieren Sie die Rollen und Verantwortlichkeiten verschiedener Akteure in vergangenen Konflikten und Missbräuchen, mutige Führer, die bereit sind, die Interessen der Allgemeinheit über die Interessen ihrer eigenen zu stellen Parteien oder Einzelpersonen, eine langfristige staatsbürgerliche Bildung und Ausbildung. Es ist notwendig, auf die Bedürfnisse und Forderungen der Wähler einzugehen.

DW: Wer trägt die größte Verantwortung für die Überwindung der Polarisierung? Politiker, Gesellschaft, Intellektuelle?

McCoy: Tatsächlich spielen alle Teile der Gesellschaft eine Rolle; Bürger, Wirtschaftsführer, kulturelle Köpfe, religiöse Köpfe. Diese Cluster können von der Politik eine Verhaltensänderung und den Brückenbau zur „anderen Seite“ einfordern. Aber es sind die politischen Präsidenten, denen die größte Rolle zukommt. Sie spielen auch die größte Rolle bei der Schaffung und Überwindung von Polarisierung. Aber für diese Politiker braucht es Mut und den Willen, sich um die Schönheit der Gesellschaft zu kümmern, nicht um ihre eigenen persönlichen Interessen.

DW: Einige Wissenschaftler bezeichnen das derzeitige Regime in der Türkei als „wettbewerbsorientiertes autoritäres Regime“. Stimmen Sie dieser Definition zu? Wie lässt sich die aktuelle Situation in der Türkei beschreiben?

McCoy: Ich stimme dem Begriff „wettbewerbsorientiertes autoritäres Regime“ zu. Das bedeutet, dass es in der Gesellschaft viele autoritäre Elemente gibt; wie Einschränkungen der Meinungs- und Versammlungsfreiheit, willkürliche Strafen und Inhaftierungen. Doch obwohl es unfair und machthungrig ist, finden dennoch Wahlen statt.

DW English: Vor den Wahlen gab es viele Diskussionen darüber, ob die Regeln fair und gleich seien. Mit den Ergebnissen begannen einige Oppositionswähler zu denken, dass „wir unter diesen Bedingungen nicht gewinnen können, egal wie sehr wir es versuchen“. Ist diese Absicht ein Risiko für die Opposition? Welche Gefahren lauern auf die Opposition in polarisierten und mächtigen Ländern?

McCoy: Die größte Gefahr besteht darin, dass die Oppositionsparteien und ihre Wähler selbst aufgeben. Oppositionsparteien müssen über ihre bisherigen Leistungen nachdenken und diskutieren, was sie für das nächste Rennen verbessern können.

Diese Korrekturen könnten einen Führungswechsel sowie größere Anstrengungen bedeuten, nicht nur die Wähler zu erreichen, die sie unterstützt haben, sondern auch diejenigen, die nie oder nur widerwillig für die Regierung gestimmt haben. Aber gleichzeitig sollten sie ihre Erfolge und die Wahrheit feiern. Jetzt ist es an der Zeit zu arbeiten, von Haus zu Haus, von Dorf zu Dorf zu gehen, mit allen Wählern zu sprechen, ihnen zuzuhören und sich auf die nächste Wahl vorzubereiten. In weniger als einem Jahr stehen wertvolle Kommunalwahlen an. Dies gibt der Opposition einen weiteren Baht. Demokratie ist dauerhaft.

Wie kann ich mit VPN auf DW Turkish zugreifen?

DW