Welche Botschaft vermittelte die Parteiversammlung der CHP?

Die Spannung des Wandels spiegelte sich auch in der Parteiversammlung wider, die nach dem Durchsickern der „Change“-Diskussionen, die mit dem Verlust der Wahlen in der CHP begannen, und dem „Zoom-Meeting“, in dem die parteiinternen Diskussionen besprochen wurden, stattfand. In dem zwölfstündigen Treffen, bei dem es gegenseitig scharfe Kritik gab, wurde die Rückkehr der Provinzführer in die Mission nicht genehmigt, aber die Opposition zeigte ihre Stärke.

Trotz des Beginns der Konventsprozesse in der CHP nach den Wahlen gibt es innerhalb der Partei eine schmerzhafte Diskussion über Veränderungen. Diese Schmerzen waren erneut bei den Gemeindevorstehern und der Parteiversammlung zu beobachten, die am Wochenende zusammenkamen. Nach dem sehr kontroversen und angespannten Treffen der Kommunalpolitiker am Samstag wurde im Parteitag scharfe Kritik an der Verwaltung geübt.

An dem von Ekrem İmamoğlu geleiteten „Zoom-Treffen“ nahmen Mitglieder des Premierministers teil, darunter Clusterleiter Özgür Özel, Cluster-Vizevorsitzender Gökhan Günaydın, ehemalige MYK-Mitglieder Bülent Tezcan, Honorary Adıgüzel, Tekin Bingöl und Muharrem Erkek.

İmamoğlu und Kılıçdaroğlu geben sich beim Treffen der CHP-Gemeindeführer die Hand. Foto: ALP EREN KAYA/CHP

Welche Botschaft vermittelte die Abstimmung?

Das Hauptthema der Parteitagssitzung waren die Einwände der entlassenen Provinz- und Bezirksführer. Die Einwände des Provinzleiters von Muş, İsmail Adanur, des Provinzleiters von Ağrı, Nihat Aslan, des Provinzleiters von Mardin, Mehmet Kılınçaslan, des Provinzleiters von Kayseri, Zeki Özkan, und des Bezirksleiters von Istanbul Beykoz, Aydındüz, die vom Hauptquartier aus der Mission genommen wurden, wurden besprochen und anschließend implizit abgestimmt.

Während im 60-köpfigen Ministerpräsidenten 40 Stimmen, also eine Zweidrittelmehrheit, erreicht werden mussten, um die Einwände anzunehmen, konnte diese Zahl bei keiner der Abstimmungen erreicht werden. Daher stimmte die Parteiversammlung der Entfernung der Provinz- und Bezirksleiter aus der Mission zu. Allerdings zeigte sich die Macht der innerparteilichen Opposition im Parteitag.

Für den Einspruch des Provinzführers Muş, Adanur, gingen 31 Stimmen und 30 Ablehnungen ein, für den Einspruch des Provinzführers Mardin, Kılınçaslan, wurden 31 Stimmen angenommen, 28 Gegenstimmen und 2 Enthaltungen. So gelang es den sogenannten „Wechslern“ bei der Wahl dieser beiden Provinzoberhäupter, die absolute Mehrheit zu erreichen. Die erforderlichen 40 Stimmen wurden jedoch nicht erreicht.

Während es 30 Stimmen und 31 Ablehnungen für den Einspruch des Ağrı-Provinzführers Aslan und 28 Ja- und 33 Nein-Stimmen für den Einspruch des Kayseri-Provinzführers Özkan gab, wurde die Abstimmung mit 26 Stimmen und 35 Ablehnungsstimmen für den Einspruch des Beykoz-Bezirksführers Duzgun gegen die Entlassung abgeschlossen.

Es war bekannt, dass Gündüz eine offene Beziehung zum Provinzleiter der CHP Istanbul, Canan Kaftancıoğlu, hatte und İmamoğlu nahe stand. Aus diesem Grund wird seit einiger Zeit angemerkt, dass die Abstimmung über diese Entlassung auch die Stärkung von İmamoğlu durch die Parteiversammlung widerspiegeln würde.

Es wurde auch festgestellt, dass die Namen, die die „Wechsel“-Einladungen gemacht hatten, die Bemerkung machten, dass sie „erhebliche“ Macht in der Parteiversammlung hätten, obwohl sie nicht 40 Stimmen erreichen und die gewünschte Entscheidung erreichen konnten. Es wird erklärt, dass das Erreichen einer einfachen Mehrheit bei einigen Abstimmungen die möglichen außerordentlichen Kongressdiskussionen spannend halten wird. Aus diesem Grund wird vor den Kommunalwahlen, wenn das Hauptquartier keinen Kongressbeschluss auf die Tagesordnung bringt, beauftragt, den Weg für die Sitzung des wunderbaren Kongresses durch das Sammeln von Unterschriften beim Premierminister zu ebnen.

Ozdag-Bewertungen

Bei der Sitzung des Ministerpräsidenten wurde außerdem festgestellt, dass es falsch sei, Analogien wie „Verräter“ und „unethisch“ mit Namen zu vergleichen, die „Veränderung“ wollen und einen Mittelweg finden. Bei dem Treffen wurde argumentiert, dass Kılıçdaroğlu Kritik geübt habe, indem er seine Äußerungen nach der Wahl auf die Tagesordnung gebracht habe, und dass der erwartete Zweck der Wahl nicht erreicht worden sei, wenn der Öffentlichkeit auf dem Weg zu den Kommunalwahlen keine echten Erklärungen zu der Änderung gegeben werden könnten. Es wurde festgestellt, dass die Tatsache, dass das „geheime“ Protokoll, das offenbar vor der zweiten Art von Präsidentschaftswahlen, insbesondere mit Ümit Özdağ, geführt wurde, sowohl innerhalb der Partei als auch unter den Bündnispartnern nicht bekannt war, zu einem Bruch geführt habe und diese Situation zu „Misstrauen“ bei den Wählern geführt habe.

Es wurde festgestellt, dass einer der Namen im „Zoom-Treffen“, Premierminister Aydın-Abgeordneter Bülent Tezcan, die Bemerkung machte: „Welcher der gesprochenen Sätze ist intern, die Sätze enthalten Verrat? Die Themen, über die wir alle gesprochen haben, wurden von den Parteimitgliedern neu bewertet.“ Darüber hinaus wurden auch Kılıçdaroğlus Aussagen zu diesen Namen kritisiert, dass „sie im Moment nicht diszipliniert werden, sie aber verwiesen werden können, wenn sie weiterhin zu den Treffen kommen“.

Es heißt, dass diese Evaluierungstreffen der Namen, die eine „Veränderung“ wollen, mit einer Erhöhung der Teilnehmerzahl fortgesetzt werden.

CHP-Generalführer Kemal KılıçdaroğluFoto: DHA

„Ich hänge nicht auf dem Stuhl fest“

Es wurde erfahren, dass neben den derzeitigen Mitgliedern des Zentralen Exekutivrats (MYK) in der Parteiversammlung auch einige Mitglieder sagten, dass Kılıçdaroğlu in der letzten Periode zur Zielscheibe gemacht worden sei und dass dies inakzeptabel sei. Die Mitglieder gaben an, dass der Name für die Verwaltung der Änderung Kılıçdaroğlu sei, und sagten, dass der Kongress zusammentreten werde und dass die Kandidatur von niemandem blockiert sei. Auch einige Parteiführer kritisierten die Äußerungen des Oppositionsflügels und sagten: „Was mit der Änderung gemeint ist, ist der Öffentlichkeit immer noch nicht erklärt. Es heißt, dass Generalführer Kılıçdaroğlu nicht ins Visier genommen wurde, sondern wer dann das Ziel ist. Was auch immer gewollt ist, sollte klar und deutlich gesagt werden.“ Es wurde angegeben, dass ein Mitglied von Kılıçdaroğlus Seite auch kritisierte: „Diejenigen, die Veränderung wollen, diejenigen, die seit 20 Jahren in dieser Partei sind, werden mit diesen Namen verändert.“

Es wurde erfahren, dass Kılıçdaroğlu, der am Ende des Treffens auf einige Kritikpunkte reagierte, eine Erklärung abgab: „Ich habe mich nicht an diesen Sitz gehalten. Der Generalführer in der CHP hat schon früher gewechselt, die Straßenprozeduren dafür sind offensichtlich. Wir haben Traditionen. Ich finde diese Diskussionen vor der Öffentlichkeit und der Presse nicht richtig.“ Es wurde auch berichtet, dass Kılıçdaroğlu in seiner Rede die Einschätzung äußerte, dass die Konzentration auf Kommunalwahlen realer sei.

Andererseits wurde auch die Entscheidung der Partei des Wandels in der Türkei, die von Mustafa Sarıgül gegründet und geleitet wurde, der von der CHP zum Erzincan-Abgeordneten gewählt wurde, gegründet und geleitet, der CHP beizutreten, vom Premierminister akzeptiert. Zu dieser Entscheidung gab Sarıgül in den sozialen Medien eine Erklärung ab: „Die CHP-Parteiversammlung hat nun der Teilnahme der türkischen Änderungspartei an der CHP zugestimmt. Mit dieser Entscheidung wurde die TDP-CHP-Integration abgeschlossen. Diese Integration ist erfreulich und stolz für unser Land und unsere Demokratie.“

DW