Warnung vor „Bürgerkrieg“ in Israel, wo die Spannungen eskalieren

Die Besorgnis über die Zukunft der israelischen Demokratie und die Reaktionen auf den Gesetzentwurf halten an, nachdem die israelische Regierung den Gesetzentwurf, der die Befugnisse des Obersten Gerichtshofs beendet, durch das Parlament (Knesset) verabschiedet hat.

Ehud Olmert, einer der ehemaligen Ministerpräsidenten Israels, erklärte, dass das Land einer erheblichen Bedrohung ausgesetzt sei und warf der Regierung vor, sie versuche, die Grundlagen der israelischen Demokratie zu sprengen. „Das können wir weder akzeptieren noch tolerieren“, sagte Olmert.

Am Dienstag waren die Titelseiten vieler Zeitungen in Schwarz mit der Überschrift „Ein schwarzer Tag für die israelische Demokratie“ gedruckt.

Protest von Ärzten und Soldaten

Nach der Verabschiedung des Gesetzes durch das Parlament beschloss die Ärztekammer einen 24-Stunden-Streik, während in verschiedenen Regionen des Landes Wochenendarbeitszeiten galten und nur Notfallpatienten versorgt wurden. Auf Antrag des Gesundheitsministeriums auf Aussetzung der Hinrichtung brach das Arbeitsgericht Tel Aviv den Streik jedoch ab. Histadrut, der Dachverband der Gewerkschaften in Israel, gab bekannt, dass sie sich auf einen landesweiten Streik in den kommenden Tagen vorbereiten.

Die Spannungen bezüglich der 10.000 Reservesoldaten halten an, die erklärt haben, dass sie ihren Dienst nicht antreten werden, wenn das Gesetz das Gesetz verabschiedet. Die Armee verhängte eine Geldstrafe gegen einen Soldaten, der heute zurückgetreten war, und ein Soldat wurde zu einer 15-tägigen Bewährungsstrafe verurteilt. Oppositionsführer Jair Lapid forderte die Soldaten auf, zu ihren Pflichten zurückzukehren und auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu warten. Die Ankündigung der multireligiösen Menschen in der Koalitionsregierung, einen Gesetzesentwurf vorbereitet zu haben, der diejenigen, die eine Tora-Schulung erhalten, vom Militärdienst befreien würde, verstärkte die Spannungen in der Armee.

Blick auf den Obersten Gerichtshof

Aggressoren der Justizreform haben sich auf Anwaltskammern und verschiedene Organisationen verlassen, um beim Obersten Gerichtshof Berufung gegen das Gesetz einzulegen. Die Union der Anwaltskammern, die 70.000 Anwälte im Land vertritt, bezeichnete den Gesetzentwurf in ihrem Berufungsantrag als „Teil einer umfassenderen Anstrengung, die das Rechtssystem grundlegend verändern wird“ und betonte, dass, wenn der Gesetzentwurf zum Gesetz werde, die Rechtsstaatlichkeit gelte und Gewaltenteilung kann nicht gewährleistet werden. Israelische Medien geben jedoch an, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Monate dauern könnte.

Premierminister Netanyahu bei der Abstimmung im ParlamentFoto: Maya Alleruzzo/AP/dpa/picture Alliance

Reaktion von Verbündeten

Während Israels wertvollster Verbündeter, die Vereinigten Staaten von Amerika (USA), den vom Parlament verabschiedeten Gesetzentwurf als „unglücklich“ bezeichneten, forderte England die Regierung auf, die Unabhängigkeit der Justiz zu verteidigen. Auch Bundesjustizminister Marco Buschmann betonte, dass „Gewaltenteilung und eine unabhängige Justiz Grundkosten einer freiheitlichen Demokratie sind und geschützt werden müssen“.

Die Befugnisse des Obersten Gerichtshofs sind begrenzt

Nach dem neuen Gesetz wird dem Obersten Gerichtshof die Befugnis entzogen, die Einhaltung der Entscheidungen der Regierung oder der Minister zu überwachen und als unangemessen erachtete Entscheidungen aufzuheben.

In Israel, wo es keine geschriebene Verfassung gibt und grundlegende Gesetze und Rechte unter dem Namen „Grundgesetze“ geregelt werden, spielte der Oberste Gerichtshof eine wertvolle Rolle beim Schutz der Rechtsstaatlichkeit und der Menschenrechte. Kritiker des Artikels befürchten, dass dies den Weg für Willkür in der Verwaltung und für willkürliche Ernennungen und Korruption in wertvollen Posten ebnen wird.

Premierminister Benjamin Netanyahu, der der „rechtsesten“ Regierung in der israelischen Geschichte vorstand, warf der Obersten Justiz vor, zu sehr in politische Entscheidungen eingebunden zu sein. Die Regierung argumentiert, dass durch die Abschaffung der Befugnisse der Justiz und des Obersten Gerichtshofs das Parlament und der Premierminister gestärkt würden.

Nach monatelangen Verhandlungen mit der Regierung und der Opposition konnte kein Konsens für eine gemeinsame Justizreform erzielt werden, doch im Juni machte Netanjahu einen Rückzieher beim umstrittensten Punkt des Reformpakets. Dies ermöglichte es dem Gesetzgeber, Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs aufzuheben.

DW,rtr,AFP / UK,ET

Wie kann ich mit VPN auf DW Turkish zugreifen?

DW