Was steht im neuen Jahr auf der Agenda der Justiz?

Das neue Jahr 2023–2024 wird offiziell mit einer Zeremonie am Freitag, dem 1. September, im Obersten Gerichtshof beginnen. Es wird erwartet, dass Präsident Recep Tayyip Erdoğan sowie der Sprecher der Großen Nationalversammlung der Türkei, Numan Kurtulmuş, hochrangige Justizbeamte und Minister an der Zeremonie teilnehmen. DW Türkisch hat sich auf einige der Fall- und Ermittlungsdokumente konzentriert, die im neuen Jahr in den Vordergrund rücken werden.

Der Oberste Gerichtshof wird über die Zukunft von İmamoğlu entscheiden

Im neuen Jahr wird sich herausstellen, ob die Haftstrafe von 2 Jahren, 6 Monaten und 15 Tagen, die gegen Ekrem İmamoğlu, den Vorsitzenden der Stadtverwaltung von Istanbul, verhängt wurde, weil er die Mitglieder des Obersten Wahlausschusses (YSK) als „dumm“ bezeichnete, sein wird verfestigt. Die Entscheidung des Amtsgerichts wartet nun vor dem Landgericht Istanbul. Nach der Entscheidung über die Berufung werden die Dokumente dieses Mal an die 4. Strafkammer des Obersten Gerichtshofs weitergeleitet. Eine mögliche Genehmigungsentscheidung, die aus dem Berufungsverfahren hervorgehen wird, bedeutet, dass İmamoğlu aus der Politik ausgeschlossen wird. Diese Situation verhindert, dass İmamoğlu bei den Kommunalwahlen im Jahr 2024 erneut für die Stadtverwaltung von Istanbul kandidieren kann. Gleichzeitig wird İmamoğlus mögliche Kandidatur für den CHP-Vorsitz mit dieser Entscheidung abgeschlossen.

Darüber hinaus laufen Klagen gegen İmamoğlu. Auf Benachrichtigung des Innenministeriums wurde eine Klage gegen İmamoğlu mit der These einer „Verschwörung bei der Ausschreibung“ aus der Zeit der Gemeinde Beylikdüzü eingereicht. Die erste Anhörung des Falles, in der eine Freiheitsstrafe von bis zu sieben Jahren und ein politisches Verbot beantragt wurden, fand am 15. Juni vor dem Strafgericht erster Instanz in Büyükçekmece statt. Die Anhörung wurde auf den 30. November vertagt.

Die Entscheidung des Gerichts wird sich auf İmamoğlus politischen Beruf auswirkenFoto: ALP EREN KAYA/CHP

Gegen İmamoğlu wurde eine Klage wegen „Beleidigung eines Beamten“ mit dem Vorwurf eingereicht, er habe den Gemeindevorsteher von Tuzla, Şadi Yazıcı, beleidigt, mit einer Gefängnisstrafe von bis zu 2 Jahren und 4 Monaten.

Andererseits wird eine Untersuchung zum Bericht des Innenministeriums mit der These eingeleitet, dass in der Metropolregion Istanbul Personen mit „Verbindungen zum Terrorismus“ rekrutiert werden. Es ist derzeit nicht klar, ob İmamoğlu ein Verdächtiger im Rahmen der Ermittlungen der Generalstaatsanwaltschaft Istanbul ist.

Untersuchungen zu Kılıçdaroğlu

Immunitätsdokumente, die in der Großen Nationalversammlung der Türkei (Parlament) aufbewahrt wurden, wurden an die Staatsanwaltschaft geschickt, da die Immunität des CHP-Generalführers Kemal Kılıçdaroğlu abgelaufen war, der nicht zum Stellvertreter gewählt werden konnte, weil er Präsident war Kandidat bei den Wahlen am 14. Mai.

In den 18 Dokumenten, die er an die Ermittlungsbüros der Generalstaatsanwaltschaft Ankara verteilte, wird Kılıçdaroğlu „Propaganda für eine Terrororganisation“, „Aufstachelung der Öffentlichkeit zu Hass und Feindseligkeit“, „Beleidigung des Präsidenten“ und „Beleidigung einer Öffentlichkeit“ vorgeworfen Beamter“ und „Verleumdung“. Ob aus diesen Unterlagen Klagen werden, wird sich im neuen Jahr entscheiden.

HDP-Verschlussetui

Gegen die HDP sind in der Justiz zwei kritische Verfahren anhängig. Das erste davon ist der HDP-Schließungsfall, der vor dem Verfassungsgerichtshof (AYM) zur Entscheidung gekommen ist. Das Dokument liegt derzeit dem AYM-Berichterstatter vor, um seine Stellungnahme zur Stiftung vorzubereiten. Nachdem der zu erstellende Bericht an die Mitglieder verteilt wurde, wird das Verfassungsgericht an einem noch zu bestimmenden besonderen Tag zusammentreten und über den Antrag auf Schließung des Originals entscheiden.

Das Schließungsverfahren gegen die HDP ist eines der kritischsten Dokumente vor der AYMFoto: Tolga Ildun/Zumapress/picture Alliance

In der Anklageschrift, die ein politisches Verbot für 451 Personen fordert, fordert sie auch die Beschlagnahme der HDP-Finanzhilfen. 17 Abgeordnete, darunter Pervin Buldan, Mithat Sancar, Meral Danış Beştaş und Sırrı Süreyya Öncü, die von der YSP als Abgeordnete gewählt wurden, befinden sich in der Mitte der Forderungen nach einem politischen Verbot. Zum Abschluss benötigen mindestens 10 der 15 Mitglieder das Spiel.

Was wird mit Demirtaş passieren?

Auch der Kobani-Fall, in dem 108 HDP-Politiker, von denen 20 inhaftiert sind, darunter Selahattin Demirtaş und Figen Yüksekdağ, vor Gericht stehen und parallel zum HDP-Schließungsverfahren laufen, steht kurz vor der Entscheidung. In der mündlichen Verhandlung am 14. April 2023 forderte der Staatsanwalt in seiner Stellungnahme zur Stiftung eine verschärfte lebenslange Haftstrafe für 36 Angeklagte, darunter Demirtaş und Yüksekdağ, mit der These, „die Einheit des Staates zu zerstören“. die Einheit des Landes“. Darüber hinaus wurden wegen der Ermordung von sechs Personen, darunter Yasin Börü, sechs verschärfte lebenslange Haftstrafen für 26 Personen gefordert, darunter auch Demirtaş. Im Fall vor dem 22. Obersten Strafgerichtshof von Ankara hat Demirtaş seine Verteidigung nun nicht vorgebracht.

Die Entscheidung der Großen Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) über die „Rechtsverletzung“ gegen Demirtaş wurde nicht umgesetzt. Das persönliche Bewerbungsdokument beim Verfassungsgerichtshof wird voraussichtlich in den kommenden Monaten auf die Tagesordnung kommen.

Werden die Urteile im Gezi-Prozess aufrechterhalten?

Eine der Adressen, die im neuen Jahr für Aufsehen sorgen wird, wird der Oberste Gerichtshof sein. Im Rahmen des Reiseverfahrens wurde der Geschäftsmann Osman Kavala zu einer verschärften lebenslangen Haftstrafe verurteilt, und sieben Angeklagte, darunter der TİP Hatay-Abgeordnete Can Atalay, wurden zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt. Im Berufungsverfahren wird das Dokument von der 3. Strafkammer des Obersten Gerichtshofs geprüft. Die Generalstaatsanwaltschaft des Kassationsgerichts beantragte die Aufrechterhaltung der Urteile aller Angeklagten mit Ausnahme von Mücella Yapan. Die Kammer lehnte Can Atalays Antrag auf Freilassung mit der Begründung ab, dass er parlamentarische Immunität genieße. Die Entscheidung der Kammer, die dieses Mal das Originaldokument erörtern wird, wird klären, ob die Angeklagten im Seyahat-Fall weiterhin im Gefängnis bleiben. Sollte das Urteil aufrechterhalten werden, entfällt auch Atalays Parlamentsposten.

Ob TYPE-Stellvertreter Can Atalay freigelassen wird oder nicht, wird sich im neuen Jahr zeigen.Foto: ANKA

Wird der Mordfall Sinan Ateş eröffnet?

Sinan Ateş, der ehemalige Geschäftsführer der Anwaltskanzleien, wurde am 30. Dezember 2022 im Bezirk Çukurambar in Ankara getötet. Emre Yüksel, stellvertretender Leiter der Anwaltskanzlei für den Mord, Tolgahan Demirbaş, ehemaliger Manager von Ideal Centers, Ufuk Köktürk, der damalige MHP-Provinzmanager von Istanbul, zwei Spezialeinheiten der Polizei und 21 Verdächtige, darunter der Auftragsmörder Eray Özyağcı, wurden festgenommen. Die Tatsache, dass der stellvertretende Oberstaatsanwalt Durdu Özer, der die Ermittlungen zum Mord an Sinan Ateş leitete, Anfang August aus dem Allgemeinen Ermittlungsamt entfernt und zum Leiter des IT-Kriminalamts ernannt wurde, lenkte seine Aufmerksamkeit erneut auf das Dokument . Das Dokument wurde dem stellvertretenden Generalstaatsanwalt Ahmet Altun übergeben, da dieser Özer und zwei weiteren ermittelnden Staatsanwälten auf der Spur war. Im neuen Jahr wird sich zeigen, ob das Dokument erneut an Özer ausgehändigt wird. Andererseits ist nicht bekannt, ob ein Verfahren gegen den ehemaligen MHP-Abgeordneten Olcay Guide eingeleitet wird, dem vorgeworfen wurde, Tolgahan Demirbaş nach dem Mord in seinem Haus versteckt zu haben. Es wird erwartet, dass die Anklageschrift zu den Mordermittlungen in den kommenden Monaten abgeschlossen und dem Gericht vorgelegt wird.

Erdbebenuntersuchungen

Die andere Adresse, auf die sich die Blicke im neuen Jahr richten werden, wird die Schüttelzone sein. Mehr als 50.000 Menschen kamen bei den Erdbeben vom 6. Februar in den 11 Provinzen Kahramanmaraş ums Leben. Es wurde ein Verfahren gegen 2.124 Tatverdächtige geführt, die für die beim Erdbeben zerstörten Gebäude verantwortlich waren. Mindestens 260 Personen sind verhaftet. Die Zahl der Angeklagten in den Dokumenten, gegen die bisher 50 Klagen eingereicht wurden, beträgt 135. Weitere Ermittlungen sollen in den kommenden Monaten abgeschlossen werden. Im Mittelpunkt stehen Dokumente zu Gebäuden wie Ebrar Site, Galeria AVM und Renaissance Residence, die Tausende von Menschenleben forderten. Nach dem Erdbeben wurden 22.120 Verwaltungsklagen gegen die Entscheidungen öffentlicher Institutionen eingereicht. Davon wurden 16.172 zur Schadensbegutachtung und zum Abriss freigegeben.

Was passiert mit den Fällen von Sezgin Baran Korkmaz und Sedat Peker?

Auch die Frage, ob Sedat Peker, dem die Führung einer kriminellen Vereinigung vorgeworfen wird und der sich in den Vereinigten Arabischen Emiraten aufhält, in diesem Verfahren an die Türkei ausgeliefert wird, wird aufmerksam verfolgt. Die gegen Peker gegen 92 Angeklagte in Istanbul eingereichte Klage läuft noch. Zu Pekers Thesen wurde in der Türkei bisher keine nennenswerte Untersuchung durchgeführt.

Sezgin Baran Korkmaz, der in Istanbul wegen Geldwäsche angeklagt wurde, wurde in den vergangenen Tagen im Zuge seiner Auslieferung an die USA aus Österreich freigelassen. Auch der Fall Korkmaz in der Türkei wird aufmerksam verfolgt.

Wie kann ich mit VPN auf DW Turkish zugreifen?

DW