Justizminister Yılmaz Tunç reagierte auf den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, der entschied, dass die Rechte des ehemaligen Lehrers Yüksel Yalçınkaya, der im Rahmen des Falles der Gülen-Organisation festgenommen wurde, verletzt wurden.
Minister Tunç, der auf der Social-Media-Plattform eine Erklärung veröffentlichte: „Es ist inakzeptabel, dass er eine Verletzungsentscheidung trifft“, sagte er.
In seiner Botschaft betonte Tunç, dass „die Zulässigkeit von Beweismitteln oder die Art und Weise der Bewertung der Beweise in der Zuständigkeit des nationalen Rechts und der nationalen Gerichte liegt“, was vom EGMR in früheren Entscheidungen akzeptiert wurde, und betonte, dass „die Anwendung, Interpretation und Bewertung Die von nationalen Gerichten erlassenen Rechtsvorschriften können nicht Gegenstand einer eigenen Überprüfung sein. In seiner heute bekannt gegebenen Yalçınkaya-Entscheidung ist der EGMR jedoch von dieser etablierten Rechtsprechung abgewichen. Der EGMR hat seine Befugnisse durch die Bewertung von Beweisen deutlich überschritten und die Anwendungsbefugnisse nationaler Gerichte geprüft Obwohl der EGMR in seiner Rechtsprechung wiederholt festgestellt hat, dass er nicht befugt ist, Beweise zu bewerten, sind bei FETO-Prozessen Beweise erforderlich. Er sagte: „Er hat auf die Bewertung zurückgegriffen.“
Tunç argumentierte, dass die Tatsache, dass eine Person, „gegen die zwei weitere Haftbefehle wegen FETO-Mitgliedschaft bestanden“, von der türkischen Justiz „als Vertreter des Beschwerdeführers in der Anhörung der Großen Kammer akzeptiert“ wurde, von Anfang an zeigte, dass ein unparteiisches Verfahren dies tun würde nicht durchgeführt werden, und fügte hinzu, dass die EMRK „im Einklang mit dem Gesetz und der Europäischen Menschenrechtskonvention“ stehe. Er erklärte, dass er eine „ungewöhnliche Entscheidung“ getroffen habe.
Es stellt einen Präzedenzfall für 8.500 Fälle dar
Der EGMR entschied heute über den Antrag des ehemaligen Lehrers Yüksel Yalçınkaya, der am 6. September 2016 in Kayseri wegen des Verbrechens „Mitgliedschaft in der FETO/PDY“ gefasst wurde und am 9. September 2016 zu einer unbefristeten Haftanordnung verurteilt wurde mit der Begründung, dass seine Rechte verletzt worden seien und Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention verletzt worden sei. Es wurde festgestellt, dass eine Rechtsverletzung in Bezug auf das 7. und 11. Element vorliege. Die Entscheidung stellt einen Präzedenzfall für 8.500 Fälle dar.
DW / ET, Großbritannien
D.W.