Antwort des Ministeriums auf die Frage zum Fall des Sivas-Massakers

Der Fall bezüglich des Todes von 35 Menschen, darunter zwei Hotelangestellten und 33 Intellektuellen, infolge des Brandes des Madımak-Hotels in Sivas am 2. Juli 1993 wurde letzten Monat vom 1. Obersten Strafgerichtshof Ankara mit der Begründung abgewiesen die 30-jährige Verjährungsfrist war abgelaufen. In diesem Fall standen die flüchtigen Angeklagten Eren Ceylan, Murat Konkur und Murat Karataş vor Gericht.

Vor dem Prozess hob Präsident Recep Tayyip Erdoğan das Urteil gegen Hayrettin Gül, einen der Verurteilten im Fall des Sivas-Massakers, mit der Begründung „anhaltender Krankheit“ auf. Gül, der 2003 in Deutschland Asyl beantragt hatte, wurde nach seiner Abschiebung noch im selben Jahr inhaftiert. Gül, der zu einer schweren lebenslangen Haftstrafe verurteilt wurde, wurde mit der Amnestieentscheidung Erdoğans nach 20 Jahren aus der Haft entlassen. Zuvor hatte Erdoğan das Urteil gegen Ahmet Turan Kılıç aufgehoben.

Während die Entscheidung über die Verjährung in dem Fall und Erdoğans Nutzung seiner Begnadigungsbefugnis für Kontroversen sorgten, beantragte ein türkischer Korrespondent der DW Informationen beim Justizministerium. In diesem Zusammenhang fragte er, wie viele Menschen im Rahmen des Sivas-Massakers noch im Gefängnis seien.

Wie reagierte das Justizministerium?

Die Generaldirektion für Gefängnisse und Haftanstalten des Justizministeriums antwortete auf das Auskunftsersuchen und machte auf die interne Regelung aufmerksam.

In dem über CİMER versandten Brief wurde auf das 25. Element des Gesetzes über das Recht auf Information mit dem Titel „Interne Vorschriften“ hingewiesen. In diesem Zusammenhang wurde daran erinnert, dass es in der Entscheidung heißt: „Informationen oder Unterlagen über die Regelungen von Institutionen und Organisationen, die nicht die Öffentlichkeit betreffen und sich nur auf die eigenen Mitarbeiter und unternehmensinternen Praktiken beziehen, fallen nicht in den Geltungsbereich des Auskunftsrechts.“ . Das Auskunftsrecht der Beschäftigten der von der genannten Regelung betroffenen Einrichtungen bleibt jedoch vorbehalten.“

In der Antwort hieß es: „Die oben dargelegte Rechtsentscheidung genügt; dem Anliegen des betreffenden Antrags ist nicht entsprochen.“

Anwalt Sarıhan: Auch das Ministerium antwortet uns nicht

Şenal Sarıhan, einer der Anwälte des Klägers im Fall Sivas, stellte fest, dass diese Reaktion des Ministeriums dem Gerechtigkeitssinn der Gesellschaft schadete. Sarıhan gab an, dass er sich zuvor sowohl als Anwalt als auch als Parlamentsabgeordneter beworben hatte und die Zahl der Sivas-Gefangenen im Gefängnis erfahren wollte, erinnerte jedoch daran, dass das Ministerium dies mit den Worten „Das geht Sie nichts“ abgelehnt habe.

Sarıhan sagte: „Strafen haben nur dann einen Sinn, wenn sie vollstreckt werden. Strafen, die nicht vollstreckt werden, verletzen ernsthaft das Gerechtigkeitsgefühl der Gesellschaft. Das ist ein Massaker. Es ist sowohl ein Aleviten-Massaker als auch gegen die säkulare Ordnung begangen. Diejenigen, die.“ Ich wollte, dass ein Scharia-System es geschafft hat.“

Sarıhan gab an, dass laut Polizeiakten 15.000 Menschen an dem Massaker beteiligt waren, nur 200 Menschen gefasst und 163 verurteilt wurden, und sagte: „38 von ihnen wurden zum Tode verurteilt. Bei fünf von ihnen wurde die Strafe herabgesetzt. 33 Menschen blieben übrig.“ Einige von ihnen wurden nach der Aufhebungsentscheidung des Obersten Gerichtshofs freigelassen.“ „Sie wurden inhaftiert. Wir wissen nicht, wie viele Menschen derzeit im Gefängnis sind“, sagte er.

Wie kann ich über VPN auf DW Turkish zugreifen?

D.W.