Urteil „Es gab keine Beschwerde“ im Kindesmissbrauch

İ.K., der in Untersuchungshaft mit der Begründung angeklagt wurde, er habe das 16-jährige geistig behinderte Kind Z.Ç. zwei Jahre lang in Manisa sexuell missbraucht und getötet, wurde wegen Mordes zu einer „erschwerten lebenslangen Haftstrafe“ verurteilt. Allerdings wurde I.K. wegen sexuellen Missbrauchs nicht bestraft.

Z.Ç., ein Sonderschüler in Salihli, der als Feldarbeiter arbeitet. Er verschwand am 12. Juni 2020. Einen Tag nach dem Antrag seiner Familie, am 13. Juni 2020, wurde Z.Ç.s lebloser Körper in einem Wasserkanal der staatlichen Wasserwerke gefunden. İ.K., den die Familie verdächtigte, seine Tochter ins Wasser geworfen zu haben, wurde nach dem Vorfall zunächst festgenommen und später wieder freigelassen. Als sich die Ermittlungen vertieften, wurde I.K., der Z.Ç. zwei Jahre lang sexuell missbraucht haben soll, verurteilt. und GK, die Mutter des Angeklagten, die angeblich wusste, was am Tag des Vorfalls geschah und ihrem Sohn half, wurden am 13. Juni 2021 festgenommen.

Laut der von der Generalstaatsanwaltschaft Salihli erstellten Anklageschrift zu dem Vorfall; Z.Ç. wurde am 1. April 2004 geboren. Die letzte Person, mit der man sich traf, war der Angeklagte İ.K. Mit der Anklage begann der Prozess gegen İ.K. wegen der Verbrechen „vorsätzlicher Mord an einem Kind“, „schwerer Missbrauch eines Kindes“ und „Plünderung“. Allerdings gab es einen Prozess, der während des Prozesses für Kontroversen sorgte.

Der erste Vorfall, der für Kontroversen sorgte, ereignete sich, nachdem das Gericht ein Gutachten des Gerichtsmedizinischen Instituts (ATK) bezüglich des verstorbenen Mädchens Z.Ç eingeholt hatte. In seinem dem Gericht vorgelegten Bericht argumentierte ATK, dass das behinderte Kind, das angeblich getötet wurde, „über eine ausgeprägte Fähigkeit verfügt, die Bedeutung und Konsequenzen seines Wunsches nach sexuellem Interesse wahrzunehmen.“

Einspruch gegen den Freispruch des Gerichts

In seiner Entscheidung vom 7. Oktober 2022 entschied das Oberste Strafgericht von Salihli im Einklang mit diesem Bericht, dass I.K. vom Vorwurf des sexuellen Missbrauchs freigesprochen wurde. Das Gericht verurteilte Z.Ç. zu einer „erschwerten lebenslangen Haftstrafe“ und verwies darauf, dass der Angeklagte Z.Ç. nach einem Streit aus unbekanntem Grund in den Wasserkanal geworfen habe. Angeklagter I.K. Auch vom Verbrechen der „Bedrohung und Plünderung“ wurde er freigesprochen. Auch Mutter GK wurde vom Straftatbestand der „Verletzung der Hilfeleistungs- oder Meldepflicht“ freigesprochen.

Ece Çam, der Anwalt von Z.Ç.s Familie, legte am 11. November 2022 Einspruch gegen diese Entscheidung ein. In seiner bei der Strafkammer des Bezirksgerichts Izmir (BAM) eingereichten Petition betonte Çam, dass es gegen das Gesetz verstoße, İ.K. wegen qualifizierten sexuellen Missbrauchs, Drohungen und Erpressung freizusprechen, und verwies auf fehlende Beweise.

Die 4. Strafkammer der BAM in Izmir entschied über das Dokument, „ohne eine Anhörung für erforderlich zu halten“. Mit der Entscheidung vom 21. Dezember 2022 wurde die Entscheidung des Erstgerichts aufgehoben. Die BAM betonte, dass einige Zeugen noch einmal angehört werden sollten, und traf die umstrittene Entscheidung, den Zeugen vom Vorwurf des sexuellen Missbrauchs freizusprechen. Izmir BAM argumentierte, dass es keine Strafe geben könne, da keine Beschwerde vorliege.

Auch hier gibt es keine Strafe für Missbrauch

Daraufhin wurde das Dokument erneut an das Oberste Strafgericht von Salihli geschickt und der Prozess begann von neuem. In der letzten Anhörung am 29. September wurde der Angeklagte İ.K. wegen „vorsätzlichen Mordes an einem Kind“ zu einer schweren lebenslangen Haftstrafe verurteilt. Es wurde jedoch beschlossen, das Dokument wegen des Verbrechens des sexuellen Missbrauchs fallenzulassen. In der fraglichen Entscheidung wurde auf die Rechtsprechung des Obersten Berufungsgerichts hingewiesen, indem es feststellte, dass „obwohl gegen den Angeklagten wegen des Verbrechens des sexuellen Missbrauchs eines Kindes eine öffentliche Klage eingereicht wurde, in der beantragt wurde, dass er gemäß …“ bestraft wird Gemäß den Artikeln 103/2 und 43/1 des türkischen Strafgesetzbuchs hängt die Verfolgung des besagten Fehlers von der Beschwerde des Opfers ab.“

Im Urteil wurde entschieden, dass „nach der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs das Recht, sich über dieses Vergehen zu beschweren, eines der Rechte ist, die streng dem Einzelnen zustehen, und dass das Opfer in dieser Hinsicht keine Beschwerde gegen ihn hatte.“ der Angeklagte bis zum Tag seines Todes und dieses Recht kann von seinen Erben nicht genutzt werden, sollte die öffentliche Klage gemäß TCK 73 und CMK 223/8 aufgrund des Fehlens einer Beschwerde ausreichend abgewiesen werden.“ Es wurde festgestellt, dass dies der Fall sei gegeben.

Darüber hinaus wurde der Angeklagte I.K. vom Verbrechen der „Plünderung“ und seine Mutter GK vom Verbrechen der „Herbeiführung des Todes durch Nichterfüllung der Beistands- oder Meldepflicht“ mangels Beweisen freigesprochen.

Wie kann sich ein totes Kind beschweren?

Als Reaktion auf die Entscheidung erklärte Rechtsanwältin Ece Çam in ihrer Erklärung gegenüber DW Turkish, dass sich an dem Dokument nach der Entscheidung, die Berufung aufzuheben, nichts geändert habe und sagte: „Sie haben beschlossen, den sexuellen Missbrauch mit der Aussage ‚Es gibt keine Beschwerde‘ zurückzuweisen.“ Sie sprachen auch die Mutter frei, die an dem Vorfall beteiligt war. Die Mutter blieb jedoch von allem frei.“ ,“ er sagte.

Rechtsanwalt Çam wies darauf hin, dass der Angeklagte nur wegen Mordes bestraft worden sei, und behauptete, dass andere Verbrechen vertuscht worden seien. Çam erklärte, er habe aus diesem Grund Einspruch gegen die Entscheidung erhoben und sagte: „Wie kann ein verstorbenes Kind mit geistiger Manie Anzeige erstatten? Die anderen Geschwister des Opfers sind ebenfalls Privatschüler. Selbst die Aussagen dieser Kinder konnten nicht berücksichtigt werden.“ „Einerseits kann man diesen Kindern vor Gericht nicht zuhören, und andererseits trifft man eine solche Entscheidung. Das Gericht scheint der Meinung zu sein, dass „Wir haben das Kind bereits bestraft, mehr ist nicht nötig. Aber auf diese Weise bestrafen sie es nicht für Missbrauch.“ Er reagierte auf die Entscheidung.

Laut dem Disabled Health Council Report des Manisa Salihli State Hospital aus dem Jahr 2017 hatte Z.Ç. eine „spezifische Lernbehinderung“. Dieser Bericht trägt die Unterschriften von sieben Ärzten.

Wie kann ich über VPN auf DW Turkish zugreifen?

D.W.