Antrag auf Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren für İsmail Saymaz

Die Anhörung zu dem Fall, in dem der Journalist İsmail Saymaz mit der Begründung angeklagt wird, dass „er darauf abzielte, die Identität eines am Kampf gegen den Terrorismus beteiligten Amtsträgers preiszugeben und zu verbreiten“, wurde fortgesetzt.

Saymaz wird vor Gericht gestellt, weil er wegen seines Artikels „Die Frau des Richters der AK-Partei im Gezi-Prozess war eine FETO-Beichtvaterin“ „öffentliche Beleidigung eines Amtsträgers aufgrund seiner Pflicht“ und „Angriff auf einen Amtsträger, der am Kampf gegen den Terrorismus beteiligt war“ vorgeworfen hat “ veröffentlicht auf Halktv.com.tr am 26. April 2022. .

İsmail Saymaz und seine Anwälte nahmen an der Anhörung vor dem 24. Obersten Strafgerichtshof in Istanbul teil. Der Staatsanwalt gab in der Anhörung seine Meinung bekannt und forderte den Freispruch von Saymaz wegen „öffentlicher Beleidigung eines Amtsträgers aufgrund seiner Pflicht gegenüber einem Amtsträger“, mit der Ansicht, dass die gegen den Beschwerdeführer Murat Bircan verwendeten Worte keine beleidigenden Elemente darstellten und dies auch sein sollten im Rahmen der Meinungsfreiheit beurteilt werden.

Der Staatsanwalt behauptete, dass die Verteidigung von Saymaz darauf abzielte, das Verbrechen zu beseitigen, und dass ihm kein Prestige verliehen werden sollte, dass der Inhalt des Artikels den Namen und das Foto des Richters sowie Familieninformationen umfasste und dass der Zweck aufgrund seiner Pflicht gezeigt wurde im Prozess gegen Seyahat Park und seine Prozessaktivitäten. Bei dieser Gelegenheit beantragte der Staatsanwalt, dass Saymaz zu einer Haftstrafe von ein bis drei Jahren wegen des Verbrechens verurteilt wird, „einen Amtsträger zu missbrauchen, der sich am Kampf gegen den Terrorismus beteiligt“.

In der Anklageschrift wurde für Saymaz eine Gefängnisstrafe von zwei Jahren und drei Monaten bis hin zu sieben Jahren und sieben Monaten wegen der Verbrechen „öffentliche Beleidigung eines Amtsträgers wegen seiner Pflicht“ und „Einsatz eines Amtsträgers, der an der Schlägerei beteiligt war“ beantragt gegen den Terrorismus als Angriffsziel.

Das Gericht verschob die Anhörung und gab so Zeit für die Vorbereitung der Verteidigung gegen die Stellungnahme.

Erol Önderoğlu, türkischer Vertreter der Organisation Reporter ohne Grenzen (RSF), war unter denjenigen, die die Anhörung verfolgten, die auf den 23. Januar verschoben wurde.

Saymaz: Es gibt bereits Fotos im Internet

In seiner Verteidigung bei der Anhörung im vergangenen Oktober erklärte der Journalist Saymaz, dass der Beschwerdeführer Murat Bircan in der Politik tätig gewesen sei, bevor er Richter geworden sei, und dass es in der Presse bereits zuvor Nachrichten über ihn gegeben habe.

Saymaz erklärte, dass Bircan im Auftrag seiner Partei Bürger in Bafra besucht habe, als er Parlamentskandidat der AKP war, und sagte: „Es gibt bereits Fotos von ihm im Internet. Werde ich seine Vergangenheit plötzlich löschen, wenn die Person Richter wird?“ „Er wollte nur, dass mir unter Verwendung seines eigenen Titels der Prozess gemacht wird, damit er mich vor dem obersten Strafgericht verurteilen kann.“ „Wenn er gedacht hätte, dass es erniedrigend sei, Mitglied der AK-Partei zu sein, hätte er nicht kandidieren sollen. Dort.“ Es gibt 30 Millionen Menschen in diesem Land, die für die AK-Partei gestimmt haben“, sagte er.

Saymaz sagte: „Wenn Sie die Erklärung von Arzu Bircan lesen, sehen Sie, dass sie die fethullahistische Struktur in Bafra dominiert. Sie wird in der Sprache als ‚Beschwerdeführerin‘ beschrieben, aber so etwas wie eine Beschwerdeführerin gibt es hier nicht. Wenn Sie die Erklärung lesen.“ „Sie beschreibt diese Struktur nacheinander. Ich schreibe über seine Frau, ihr Mann beschwert sich.“ fügte er hinzu.

DW,DHA/CÖ,HT

D.W.