Das Gericht gab Ogün Samast Zeit für seine Verteidigung

Ogün Samast, der 2007 den Chefredakteur der Agos-Zeitung, Hrant Dink, tötete und letzten Monat aus dem Gefängnis entlassen wurde und wegen „der Begehung eines Verbrechens im Namen einer bewaffneten Terrororganisation, ohne Mitglied dieser zu sein“, vor Gericht stand, erschien vor dem Richter Heute.

Die Angeklagten, darunter Ogün Samast, der nicht festgenommen wurde, sowie Ramazan Akyürek, Ali Fuat Yılmazer, Zeynel Abidin Yavuz und Erhan Tuncel, die aufgrund anderer Dokumente festgenommen wurden, nahmen über das Audio- und Bildinformationssystem an der Anhörung vor dem 14. Obersten Strafgerichtshof in Istanbul teil (SEGBIS). Bei der Anhörung waren auch Anwälte der Familie Dink und Anwälte der Angeklagten anwesend.

Der Gerichtsvorsitzende erklärte, dass der Anwalt von Ogün Samast bei der heutigen Anhörung einen Antrag eingereicht und erklärt habe, dass er sich aufgrund der neuen Anklageschrift nicht verteidigen könne. Daraufhin erklärte Samast, dass die Anklage heute zugestellt worden sei und dass er um Zeit für seine Verteidigung gebeten habe. Der Gerichtsvorsitzende akzeptierte diesen Antrag und sagte: „Sie können die Anhörung verlassen.“ Daraufhin stellte sich heraus, dass Samast die SEGBİS-Beziehung verließ. Das Gericht entschied, sich in der nächsten Anhörung der Verteidigung von Samast anzuschließen und verhängte ein Reiseverbot gegen Samast.

Ihm wird vorgeworfen, „im Namen der Organisation ein Verbrechen begangen zu haben“.

Samast wurde am 15. November 2023 im Rahmen seiner bedingten Entlassung aus dem Gefängnis entlassen. Nach seiner Freilassung wurde gegen Samast eine neue Anklage wegen „Begehung eines Verbrechens im Namen einer bewaffneten Terrororganisation, ohne Mitglied dieser Organisation zu sein“, erhoben.

In der Anklageschrift, die als Ergebnis der Ermittlungen der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft zu der vom 14. Obersten Strafgerichtshof Istanbul eingereichten und vom 2. Obersten Jugendstrafgericht Istanbul angenommenen Strafanzeige erstellt wurde, heißt es: „Hrant Dinks Frau Rakel Dink, seine Die Kinder Arat und Sera Dink und sein Bruder Hasrof Dink als „Beschwerdeführer“ und Samast als „in ein Verbrechen hineingezogenes Kind“. In der Anklage wird Samast zu einer Haftstrafe von 7 Jahren, 6 Monaten und 12 Jahren wegen des Verbrechens „Begehung eines Verbrechens im Gefängnis“ verurteilt Name einer bewaffneten Terrororganisation, ohne Mitglied dieser zu sein.

In der Anklageschrift heißt es, dass „keine konkreten Beweise dafür vorliegen konnten, dass Samast Mitglied der bewaffneten Terrororganisation FETO/PDY ist“ und dass „einige der beschlagnahmten Beweise über Samast zeigen, dass er eine offensichtliche Verbindung zu den Managern hat.“ und Mitglieder der Organisation, und mit diesem Kontakt die Verdächtigen Tuncay Uzundal, Zeynel Abidin Yavuz, Erhan Tuncel.“ Es wird angegeben, dass Samast zusammen mit Yasin Hayal, Ersin Yolcu und Ahmet İskender „im Einklang mit den Interessen und Zielen gehandelt hat.“ der Organisation während und nach dem Dink-Mord.“

Das Falldokument gegen Samast wurde mit dem Fall vor dem 14. Obersten Strafgerichtshof in Istanbul zusammengeführt, wo letzte Woche elf Angeklagte, darunter Hayal und Tuncel, wegen rechtlicher und tatsächlicher Kontakte vor Gericht gestellt wurden.

Aussage des Angeklagten Ali Fuat Yılmazer

Ali Fuat Yılmazer, der in der Anhörung genannte Angeklagte, gab an, dass das angebliche Gespräch zwischen Erhan Tuncel, Yasin Hayal und Ogün Samast, die ebenfalls in der Anklage enthalten waren, zu seiner Festnahme geführt habe, diese Aussagen seien jedoch zweifelhaft. Yılmazer sagte: „Solche Aussagen können während des Gefängnisprozesses gemacht werden. Aber sie können nicht allein als Beweismittel akzeptiert werden. Nehmen wir an, Erhan Tuncel hat wirklich so etwas gesagt und meinen Namen erwähnt. Das bedeutet nichts, nur eine Person, die diese Aussage gemacht hat.“ .“ Bindet es mich? Hatte ich Kontakt zu Erhan Tuncel oder nicht? Wurden diese untersucht? Allein dadurch bin ich zum Anstifter des Mordes geworden. Ich war noch nie in meinem Leben in Trabzon. Ich hatte keinen Kontakt mit jemand anderem als Engin Dinç und Faruk Sarı. Es scheint, dass die Staatsanwaltschaft versucht, uns die Schuld zuzuschieben. . Es gibt einen Grund, warum das Istanbuler Gouverneursamt Hrant Dink zu diesem Zeitpunkt keinen Schutz gewährte, abhängig von der Konjunktur an diesem Tag. Dink erhielt lange Zeit Drohungen und eine solche Vorgehensweise wurde eingeleitet. Die Anstifter dieses Mordes sind offensichtlich. Die Anstifter dieses Mordes wurden mit der ersten Anklage freigesprochen. Erster Kunstfehler Istanbul „Sie müssen Hrant Dink direkt beschützen.“ ,“ er sagte.

DW, DHA/JD, EC

D.W.