In dem Fall, in dem İmamoğlu vor Gericht gestellt wurde, wurde eine Entscheidung getroffen

Der Vorsitzende der Istanbul Metropolitan Municipality (IMM), Ekrem İmamoğlu, wurde zum zweiten Mal in dem Fall freigesprochen, in dem er wegen „öffentlicher Beleidigung eines Amtsträgers“ angeklagt wurde, weil er in einem Eröffnungsprogramm den AKP-Bürgermeister von Tuzla, Sadi Yazıcı, beleidigt hatte.

Gegen den Bürgermeister der Stadtverwaltung von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, wurde eine Klage eingereicht, in der eine Gefängnisstrafe von bis zu zwei Jahren und vier Monaten wegen seiner Rede im Rahmen des Eröffnungsprogramms der 3. Stufe der Tuzla Advanced Biological Treatment Facility, an der der Bürgermeister von Tuzla, Şadi Yazıcı, teilnahm, wegen des Vergehens gefordert wurde der „öffentlichen Beleidigung eines Amtsträgers“. İmamoğlu wurde in dem Fall, in dem ihm der Prozess gemacht wurde, freigesprochen.

Auf Einspruch des Anwalts des Bürgermeisters von Tuzla wurde der Fall jedoch erneut verhandelt.

Während Ekrem İmamoğlu und der Beschwerdeführer Şadi Yazıcı nicht an der heutigen Anhörung vor dem 16. anatolischen Strafgericht erster Instanz teilnahmen, waren die Anwälte der Parteien anwesend.

Im Protokoll wurde festgehalten, dass der Anwalt des Beschwerdeführers Şadi Yazıcı eine Ablehnung beantragte und dieser Antrag abgelehnt wurde.

Der Anwalt des Beschwerdeführers Şadi Yazıcı erklärte in seiner Rede, dass seine Beschwerden weiterhin andauern und sagte: „Ekrem İmamoğlu hat mehr als einen Fehler gegenüber meinem Mandanten begangen.“

Der Staatsanwalt gab seine Stellungnahme bekannt und erklärte, es sei davon auszugehen, dass Ekrem İmamoğlu das angeklagte Verbrechen begangen habe, und forderte die Bestrafung von İmamoğlu.

İmamoğlus Anwalt: Im Rahmen der politischen Meinungsfreiheit

Bei der Anhörung sagte İmamoğlus Anwalt Kemal Polat: „Die von meinem Mandanten verwendeten Äußerungen liegen im Rahmen der Freiheit der politischen Meinungsäußerung und richten sich nicht an den Beschwerdeführer. Mein Mandant habe den Beschwerdeführer nicht beleidigt, im Gegenteil, sagte er.“ Worte mit dem Ziel, die Reaktionen nach der Rede des Beschwerdeführers zu beruhigen.“ Polat forderte den Freispruch von İmamoğlu.

Das Gericht entschied, dass Ekrem İmamoğlu freigesprochen wurde, mit der Begründung, es sei davon auszugehen, dass er kein Verbrechen begangen habe. Folgende Zeilen wurden in den Beschluss aufgenommen:

„Obwohl eine öffentliche Klage gegen den Angeklagten eingereicht wurde, in der behauptet wurde, er habe das Verbrechen der Beleidigung begangen, und seine Bestrafung gefordert wurde, wurde entschieden, dass der Angeklagte gemäß Artikel 223/2-b des CMK freigesprochen würde. da davon ausgegangen wurde, dass er den Fehler, der ihm vorgeworfen wurde, nicht begangen hatte.

ANKA/BK,JD

D.W.