Justizminister Tunç: Es gibt noch keine Arbeit am Verfassungsgericht

Justizminister Yılmaz Tunç traf sich heute im Konferenzsaal des Gerichtsgebäudes von Ankara mit Richtern und Staatsanwälten. Richter und Staatsanwälte sprachen nacheinander und brachten ihre Forderungen hinsichtlich ihrer Persönlichkeitsrechte zum Ausdruck. Minister Tunç sagte, er werde sie einzeln zur Kenntnis nehmen und sich um sie kümmern. Tunç erinnerte auch daran, dass eine Ausschreibung für die Produktion des neuen Gerichtsgebäudes in Ankara durchgeführt wurde.

Am Ende des Treffens sagte Tunç gegenüber DW Türkisch: „Es wurde gesagt, dass es nach der Can-Atalay-Krise eine Änderung in der Wiederaufnahmebefugnis des Verfassungsgerichts geben würde. Gibt es in Ihrem Ministerium irgendwelche Arbeiten zu diesem Thema?“ Er hat die Frage beantwortet. Tunç erklärte, dass die Änderung der Struktur des Verfassungsgerichts und die Prüfung der Wiederaufnahmebefugnisse unterschiedliche Themen seien und sagte: „Es gibt unterschiedliche Vorstellungen hinsichtlich der Wiederaufnahmebefugnis des Verfassungsgerichts. Allerdings gibt es zu diesem Thema noch keine Arbeit.“

Verfassungsgericht – Krise des Obersten Gerichtshofs

Die Tatsache, dass die 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts die vom Verfassungsgericht in Bezug auf Can Atalay gefällten Rechtsverletzungsurteile nicht umgesetzt hat, löste in Ankara eine Krise aus. Insbesondere AKP- und MHP-Vertreter sprachen sich für die Aufhebung der Befugnisse des Verfassungsgerichts aus. Anwälte organisierten außerdem Proteste gegen die Nichtumsetzung der Entscheidung des Verfassungsgerichts und die Vorwürfe des Obersten Gerichtshofs gegen das Verfassungsgericht.

Der Widerstand des Obersten Gerichtshofs gegen die Entscheidung des Verfassungsgerichts sorgte bei Juristen für Aufregung. Foto: REUTERS

Der Oberste Gerichtshof, der sich der Can Atalay-Entscheidung des Verfassungsgerichts widersetzte, warf dem Verfassungsgericht vor, „die Verfassungsentscheidungen nicht durchsetzbar zu machen, indem es sie in einer Weise auslegt, die der Jurisdiktion ähnelt“.

Welche individuelle Antragsbefugnis hat der Verfassungsgerichtshof?

Die individuelle Antragsbefugnis des Verfassungsgerichtshofs ist in Artikel 148 der Verfassung geregelt. Die Grundsätze zur Durchführung einzelner Anträge sind jedoch im Gründungsgesetz des Verfassungsgerichtshofs enthalten.

Artikel 50 des Gesetzes über die Einrichtung und das Verfahren des Verfassungsgerichts listet die Maßnahmen auf, die bei der Entscheidung über einen Verstoß zu ergreifen sind. Im zweiten Absatz des betreffenden Elements heißt es:

„Wenn der festgestellte Verstoß auf eine Gerichtsentscheidung zurückzuführen ist, wird das Dokument zur Wiederaufnahme des Verfahrens an das zuständige Gericht weitergeleitet, um den Verstoß und seine Folgen zu beseitigen. In Fällen, in denen sich aus einem Wiederaufnahmeverfahren kein Rechtsvorteil ergibt, kann eine Entschädigung zugesprochen werden Zu Gunsten des Antragstellers oder einer Klage kann bei allgemeinen Gerichten eingereicht werden. Auch hier ist das für den Prozess zuständige Gericht die Verfassung. „Wenn möglich, entscheidet es über Dokumente in einer Weise, die den Verstoß und seine vom Gericht dargelegten Folgen beseitigt.“ seine Verletzungsentscheidung.“

Insbesondere nach der Can-Atalay-Krise wurde die Aufhebung der Befugnis zur Wiederaufnahme des Verfahrens im Artikel des Verfassungsgerichts auf die Tagesordnung gebracht.

Wie kann ich ohne Zensur auf DW Türkisch zugreifen?

D.W.