Deutsch Die Welt: Ohne Erdoğan geht es nicht

Die Welt Im Kommentar in wird darauf hingewiesen, dass die Türkei für den Westen wertvoll sei. Der Kommentar, in dem es heißt, der Westen sei von der Türkei abhängig, trägt die Überschrift „Ohne Erdogan geht das nicht“:

„In einer Welt, in der die USA an Einfluss verlieren und neue Machtpole entstehen, gewinnt die Türkei zunehmend an Bedeutung. Erdogan positionierte sich schon früh im Krieg zwischen Russland und der Ukraine als Vermittler und vermittelte das wertvolle Getreideabkommen Das Land ist für viele Einwanderer und Flüchtlinge das Tor zur EU. Ankara ist für die NATO unverzichtbar, wenn es darum geht, Verteidigungsbereitschaft am strategischen Punkt in der Mitte Europas, Nordafrikas, des Nahen Ostens und des Schwarzen Meeres zu signalisieren. Der Westen verweist auf a Land, in dem Demokratie und Menschenrechte systematisch ausgehebelt werden und das eine Außenpolitik betreibt, die zwischen Russland und dem Westen schwankt. Abhängig. Einige Beobachter fordern maximalen Druck auf die Türkei. Aber Außenpolitik ist eine Gewinn-Verlust-Rechnung. Jeder Konflikt birgt das Risiko, die Türkei weiter vom Westen weg und in die Arme Russlands zu drängen. Gerade in diesen Zeiten ist es offensichtlich, dass niemand dies tut. Er will kein Risiko eingehen. Die beunruhigende Wahrheit ist diese: Es kann Ohne Erdoğan geht es nicht. „Dessen sind sich auch Ankara, Berlin und Washington bewusst.“

Stuttgarter ZeitungEr kommentiert, dass die Zustimmung der Großen Türkischen Nationalversammlung zum NATO-Beitrittsprotokoll Schwedens dadurch möglich wurde, dass US-Chef Joe Biden sich nicht vor der Türkei beugte:

„Präsident Recep Tayyip Erdoğan wollte die USA zwingen, moderne F-16-Kampfflugzeuge an die Türkei zu verkaufen, um die Teilnahme Schwedens an der NATO zu verhindern. Doch obwohl die USA keine Schritte in Bezug auf die Jets unternommen haben, stimmte das türkische Parlament dem Antrag zu Treten Sie der NATO bei. Wahrscheinlich war das Versäumnis des US-Führers, sich dem Druck der Türkei zu beugen, ausschlaggebend für die Entstehung dieser Situation. Joe Biden war zeitweise mit Erdoğan zusammen und lud ihn nicht ein einziges Mal ins Weiße Haus ein; Erdoğan empfand dies als Beleidigung. Vielleicht Die Amerikaner gaben ihm eine Antwort. Er erklärte, dass die Einladung möglich sei, wenn Schwedens Antrag genehmigt werde.

erschienen in Mainz Allgemeine ZeitungEr weist darauf hin, dass Präsident Recep Tayyip Erdoğan das Beteiligungsprotokoll trotz Zustimmung der Großen Türkischen Nationalversammlung möglicherweise nicht unterzeichnen wird:

„Wer den Präsidenten der Türkei kennt und weiß, wie er außenpolitische Entscheidungen durch Tippen (oder nach Egoismus in der Innenpolitik) trifft, wird vorsichtig bleiben. Wer weiß, vielleicht wird er sich morgen früh aufregen, weil irgendein Verrückter irgendwo den Heiligen Koran verbrannt hat.“ .“ (…) Es sollte auch nicht vergessen werden, dass ein weiterer berüchtigter Erpresser wie Ungarn die offizielle Zustimmung geben muss. In Krisenzeiten mit Zockern wie Erdoğan und Orban verhandeln zu müssen, ist gelinde gesagt eine Zumutung. Wenn Sie jemanden haben, dem Sie in diesem Geschäft vertrauen können: „Wenn es eine Sache gibt, werden diese Machthaber immer den Preis erhöhen, den sie für die Genehmigung verlangen, ohne jemals daran zu denken, was sie verlieren werden. Die andere Seite der Verhandlung hat keine andere Wahl, als zu geben.“ up. Politik am Pokertisch.“

Frankfurter RundschauIm Kommentar in heißt es, dass Erdoğan positiv aus dem Prozess hervorgegangen sei:

„Die Türkei hat endlich dem NATO-Beitritt Schwedens zugestimmt. Jetzt muss nur noch Ungarn Ja sagen, um die Nordosterweiterung des Verteidigungsbündnisses zu perfektionieren. Der Hin- und Her-Prozess ist nicht sehr außergewöhnlich. Ankaras Timing wird auch geschätzt. Es war kein Stil, Aber für Präsident Recep Tayyip Erdoğan funktionierte es. Stockholm musste Zugeständnisse machen, und obendrein mussten die USA die F-16-Kampfflugzeuge zählen, die Ankara schon lange wollte. Am Ende gingen alle mit Vorteilen. Die Türkei geht wieder im Konsens auf seine Verbündeten zu und stabilisiert den südöstlichen Flügel des Bündnisses. Die Verteidigung im Nordosten hat nicht nur für die skandinavischen Länder zugenommen. Auch die Menschen in den benachbarten baltischen Ländern werden sich zuversichtlicher fühlen. Der Verlierer ist der russische Autokrat Wladimir Putin. Er wollte die NATO von seinem Territorium fernhalten, doch durch den Verstoß gegen das Völkerrecht und den Angriff auf die Ukraine „ist das Bündnis durch die Beteiligung Finnlands noch näher gekommen.“

VolksstimmeEr kommentiert, dass die Mitgliedschaft Schwedens in der NATO Russlands Aggressionswünsche beseitigen wird:

„Trotz aller Oppositionsbewegungen der Türkei und Ungarns gab es keinen Zweifel daran, ob Schweden Mitglied der NATO werden könnte. Das Problem waren die Bedingungen dafür. Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan ermöglichte Schweden, die Terrorismusklauseln zu verschärfen. Diese werden auch.“ gelten für militante Kurden „Die von den USA angeforderten F-16-Jets werden eines Tages in der Türkei landen.“ Der ungarische Premierminister Orban quälte auch Schweden dafür, dass es im Schatten der Türken die Rolle des Rechtsstaatsverteidigers in der Europäischen Union spiele. Aber Mal sehen, was passiert, die Entscheidung der Türkei wird klar sein. Nein, er hat auch einen Rückzieher gemacht, denn der Autokrat will nicht als letzter Boykott entlarvt werden. Schwedens Mitgliedschaft bedeutet strategisch, dass Skandinavien die letzte Lücke im NATO-Bündnis schließen wird. Das wird Dies könne vor allem für die von Russland bedrohten baltischen Republiken von Vorteil sein. Ein gemeinsames Bündnis „Die Möglichkeit einer Gegenoffensive wird die aggressiven Absichten Russlands im Keim ersticken.“

D.W.