Erdbeben vom 6. Februar: 2 Personen aus einer 6-köpfigen Familie verlassen

Infolge des Einsturzes der Kavak-Wohnung im Stadtteil Nurdağı in Gaziantep, wo bei den Erdbeben am 6. Februar 2023 in Kahramanmaraş 26 Menschen ums Leben kamen, kamen 4 Personen aus der 6-köpfigen Familie Polat ums Leben. Mehmet Polat, der mit seinem Bruder Yusuf zurückblieb, sagte, dass der Bruder von Nurdağı-Bürgermeister Ökkeş Kavak, dem inhaftierten Angeklagten des Falles, „Nachtisch gekauft“ habe, zu den Ältesten der Familie gegangen sei und angeboten habe, „Ihre Beschwerde zurückzuziehen“. Es stellte sich heraus, dass die Baugenehmigung für das Kavak Apartment, dessen Bau 1998 illegal begonnen und 2001 abgeschlossen wurde, 2013 mit gefälschten Dokumenten erlangt wurde.

Bei den Erdbeben am 6. Februar mit Schwerpunkt Kahramanmaraş kamen im Kavak Apartmanı im Bezirk Nurdağı in Gaziantep 26 Menschen ums Leben.

In den sozialen Medien wurde um Hilfe gebeten, um die unter den Trümmern des beim Erdbeben eingestürzten Kavak-Wohnhauses Eingeschlossenen zu retten. Foto: privat

Vater Mehmet, Mutter Emine, die Kinder Gizem und Fatma Zehra Polat aus der sechsköpfigen Familie Polat, die von dem Erdbeben im ersten Stock der Wohnung betroffen waren, kamen ums Leben. Gizem Polat war Absolvent der türkischen Sprach- und Literaturlehre. Der 18-jährige Yusuf Polat wurde 72 Stunden später lebend aus den Trümmern geborgen. Mehmet Polat, der älteste Sohn der Familie, war nicht zu Hause, weil er in Zonguldak arbeitete. Nach dem Erdbeben nahm Mehmet Polat seinen Bruder Yusuf und verließ Nurdağı. Mehmet Polat, der sich in Zonguldak niederließ, sagte: „Ich habe dort niemanden mehr, wir haben in Zonguldak ein neues Leben begonnen.“

Polat erinnerte daran, dass seit dem Erdbeben ein Jahr vergangen ist, und sagte gegenüber DW Türkisch: „So etwas wie Schlaf gibt es für uns nicht. Die Nahrung, die du isst, ist keine Nahrung für dich. Du isst, um zu essen und zu trinken. Du kannst nicht rausgehen und spazieren gehen.“ herum. Ich möchte irgendwo hingehen, aber ich kann nicht dorthin gelangen, weil ich meine Mutter nicht mitgenommen habe. So wie „Meine Brüder und Schwestern … Die Wunden sind seit einem Jahr nicht geheilt. Sie sind bei niemandem geheilt. Sie sind es nicht.“ kurz vor der Schließung“, sagte er.

26 Menschen kamen in der Kavak-Wohnung in Nurdağı ums Leben. Foto: privat

„Sie kamen, um mit 2 Kilo Süßigkeiten Herzen zu gewinnen“

Mehmet Polat erklärte, dass der Bruder des Angeklagten, der ehemalige Nurdağı-Bürgermeister Ökkeş Kavak, der im Fall der Kavak-Wohnung in Haft saß, nach Zonguldak kam und sich mit seinem Großvater traf. Polat erklärte, dass neben Kavaks Bruder ein Schulleiter saß: „Sie kamen hierher, um sich über mich lustig zu machen, indem sie zwei Kilo Süßigkeiten kauften, um mein Herz zu gewinnen. Ich war nicht da. Sie erzählten es meinem Großvater, meiner Großmutter und meinem Bruder.“ Wenn Sie Ihre Beschwerde zurückziehen möchten, trägt Ökkeş Kavak keine Schuld. Die Mine ist einwandfrei. Er soll herausgebracht und vor Gericht gestellt werden.“ „Mal sehen“, sagte er.

Polat erklärte, dass der Präsident der Landwirtschaftskammer von Nurdağı, KB, und der Präsident der Nurdağı Community Assistance and Solidarity Foundation, HG, zu seinem Onkel gekommen seien und ihn gebeten hätten, ihre Beschwerden zurückzuziehen.

Warum wurde das Kavak Apartment abgerissen?

Im Fall Kavak Apartment, bei dem 26 Menschen starben, stehen sechs Angeklagte vor Gericht, darunter der ehemalige Nurdağı-Bürgermeister Ökkeş Kavak, der aus dem Dienst entlassen wurde. Der Anklageschrift zufolge wurde 1998 mit dem Bau des Kavak-Wohnhauses ohne Genehmigung, also illegal, begonnen. Ökkeş Kavak und MT fungierten als Gebäudeverwalter des 2001 fertiggestellten Gebäudes. Angeblich führten die Beklagten im Jahr 2013 „Genehmigungsverfahren durch, indem sie Dokumente erstellten, als ob ein neues Gebäude gebaut würde“. Den Beklagten wird vorgeworfen, die Erteilung von Baugenehmigungen durch gefälschte Dokumente ermöglicht zu haben. In der Anklageschrift heißt es, dass das Gebäude in den Jahren 1997 und 2007 unter Verstoß gegen das Gesetz errichtet wurde. Darüber hinaus lagen für das Gebäude keine Baunutzungsgenehmigungen vor.

Es gibt keinen Bodengutachtenbericht

Im Gutachten der Technischen Universität Karadeniz wurde erklärt, dass es weder eine Standortuntersuchung noch einen statischen Projektberechnungsbericht auf der Grundlage des tatsächlichen Baudatums des Gebäudes gab. In dem Bericht wurde festgestellt, dass die Qualität der im Gebäude verwendeten Materialien unzureichend sei und dass es während der Abschlussphase der Arbeiten zu Unterschieden zwischen dem Projekt und der Umsetzung gekommen sei. Der Bericht betonte, dass diese Mängel zum Einsturz des Gebäudes führten.

Ökkeş Kavak, der festgenommen und vor Gericht gestellt wurde, sagte der Staatsanwaltschaft, dass sie 1997 zusammen mit MT und einigen anderen Personen als gemeinsame Anstrengung mit dem Bau des Gebäudes begonnen hätten. Kavak, der behauptete, Ingenieurleistungen von Personen erhalten zu haben, die während des Baus des Gebäudes in Gaziantep lebten, an deren Namen er sich aber nicht erinnern konnte, gab zu, dass das Gebäude bis 2013 ohne Lizenz bewohnt war. Kavak erklärte, dass er 2013 aus Bequemlichkeitsgründen auf Wunsch der Gebäudeeigentümer eine Vereinbarung mit der Gebäudeüberwachungsgesellschaft 3T Building Control Company getroffen habe. und stützte sich auf diesen Bericht und genehmigte das Gebäude auf der Grundlage des Dokuments.

Bauleiter: Ich kenne nicht einmal den Standort des Gebäudes

Der Angeklagte S.Ç.K., der in den Unterlagen als Bauleiter auftritt, gab zu seiner Verteidigung an, dass er nicht einmal den Standort des Gebäudes kannte, dass er die anderen Verdächtigen nicht kannte, dass er nach seinem Universitätsabschluss Er übergab sein Diplom an KA, einen Beamten der Bauaufsichtsgesellschaft, mit dem Anliegen, Freunde zu finden und auf dem Gebiet zu bleiben, und forderte ihn auf, sein Diplom für Bauaufsichtsarbeiten zu verwenden. Er sagte, er habe es gezeigt. S.Ç.K. gab zu, dass er in den Dokumenten in den Gebäuden, in denen die Bauüberwachungsgesellschaft Inspektionsdienste erbrachte, einschließlich dieses Gebäudes, als Baustellenleiter aufgeführt war, dass er seine Aufgaben jedoch nicht tatsächlich erfüllte. Im Gutachten wurde jedoch festgestellt, dass die Unterschrift auf den Dokumenten K. gehörte.

Der Angeklagte F.Ö., dessen Name als Wirtschaftsprüfer in der Bauaufsichtsgesellschaft genannt wurde. Er behauptete außerdem, dass er 2008 seinen Universitätsabschluss gemacht habe und dass er nachweislich nur für diese Kontrollgesellschaft gearbeitet habe, um seine Versicherung abzuschließen. Ö. argumentierte, er sei davon ausgegangen, dass die Bauaufsichtsbehörde ihn zum Inspektor dieses Gebäudes ernannt und seinen Namen in das Protokoll eingetragen und unterschrieben habe, und behauptete, dass die Unterschriften auf dem Schalungs- und Bewehrungsprotokoll sowie dem Betongussprotokoll nicht dazu gehörten zu ihm.

Im von der Staatsanwaltschaft eingeholten Gutachten heißt es von F.Ö. Es wurde festgestellt, dass die Unterschriften in seinem Namen nicht das Werk des Verdächtigen waren.

Wie kann ich ohne Zensur auf DW Türkisch zugreifen?

D.W.