Welche Ziele verfolgt Russland mit dem zweiten Atomkraftwerk in der Türkei?

Die Aussage des Generaldirektors des russischen Staatskernkraftwerks Rosatom, Aleksey Lihachev, dass Ankara eine „politische Entscheidung“ getroffen habe, Rosatom den Bau des zweiten Atomkraftwerks in der Türkei zu überlassen, fand letzte Woche Eingang in die Presse. In seiner Rede vor der Staatsduma, dem Unterhaus des russischen Parlaments, sagte Lihachev: „Präsident Erdogan hat klar zum Ausdruck gebracht, dass eine politische Entscheidung getroffen wurde, uns mit dem Bau des neuen Kraftwerks zu betrauen.“ Das neue Kernkraftwerk wird weiterhin betrieben.

Nach dieser jüngsten Stellungnahme der russischen Seite gab es bisher keine offizielle Stellungnahme der türkischen Behörden.

Präsident Recep Tayyip Erdoğan sagte bei seinem Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin im September 2023 in Sotschi: „Die Entwicklungen in Akkuyu gehen sehr gut voran. Wie wir bereits besprochen haben, denke ich, dass es darum gehen wird, einen Schritt mit dem Kernkraftwerk Sinop zu machen.“ „

Andererseits ist geplant, dass Putin im Frühjahr in die Türkei kommt, nachdem die Wahlen in beiden Ländern vorbei sind.

Der russische Präsident Wladimir Putin. Foto: SPUTNIK via REUTERS

Nach dem Atomkraftwerk Akkuyu wurde die Möglichkeit zur Diskussion gestellt, den Bau des zweiten Atomkraftwerks der Türkei erneut den Russen zu überlassen, um die Machtabhängigkeit der Türkei und die Zukunft ihrer Beziehungen zum Westen zu erhöhen. Experten weisen auf die Risiken hin, die für die Türkei von einem unter russischer Kontrolle stehenden Atomkraftwerk im Mittelmeer und anschließend im Schwarzen Meer ausgehen.

Während die Produktion des Kernkraftwerks Akkuyu, das als erstes Kernkraftwerk der Türkei eingeführt und 2010 vereinbart wurde, noch andauerte, verhandelte die Türkei weiterhin mit Ländern wie Russland und Südkorea über ein zweites Kernkraftwerk Schwarzes Meer und China für das dritte Kernkraftwerk. .

Was bedeutet Sinop für Russland nach Akkuyu?

Der ehemalige Ständige Vertreter der OECD und pensionierte Botschafter Mithat Rende macht auf den Zeitpunkt von Lihatschews Aussage aufmerksam und erklärt, dass Russland möglicherweise darauf abzielte, den Normalisierungsprozess der Türkei mit den USA negativ zu beeinflussen.

Botschafter Rende erklärte, es sei bekannt, dass Russland mit den Atomkraftwerken in der Türkei eine Politik verfolgt, die einerseits die NATO-Solidarität untergräbt und andererseits seine Nukleartechnologie in möglichst viele Länder exportiert, und dass Moskau, Das Unternehmen, das aufgrund des Ukraine-Krieges unter westlichen Sanktionen steht, finanzierte das zweite Kernkraftwerk in Akkuyu. Er weist darauf hin, dass es sich im Laufe der Zeit ausweiten könnte.

Vor etwa einem Jahr wurde „frischer Kernbrennstoff“ nach Akkuyu in Mersin gebracht und zum 100. Jahrestag der Republik erhielt es den Status eines „Atomkraftwerks“.

Akkuyu, das auf dem Radar verschiedener Umweltorganisationen und Nichtregierungsorganisationen steht und von Rosatom mit dem „Build-Own-Operate“-Modell durchgeführt wird, wird voraussichtlich etwa 10 Prozent des Strombedarfs der Türkei decken, laut Angaben sogar bis zu 5 Prozent einige Berechnungen. Der Bau des Kraftwerks geht noch weiter.

Das Kraftwerk Akkuyu, das mehrheitlich im Besitz Russlands ist, steht unter russischer Kontrolle. Gemäß der zwischen den beiden Ländern im Jahr 2010 unterzeichneten Vereinbarung war ein Anteil türkischer Unternehmen von 49 Prozent vorgesehen, was jedoch nicht realisiert wurde.

Laut Energieexperte Ali Arif Aktürk unterscheidet sich Akkuyu in seinem aktuellen Zustand nicht von einem Kraftwerk in Bulgarien oder Armenien an der Grenze zur Türkei. Aktürk macht auf die strategische Bedeutung von Akkuyu für Russland aufmerksam, indem er sagt: „Es macht keinen großen Unterschied, ob man Strom aus dem von den Bulgaren produzierten Atomkraftwerk oder aus dem Kraftwerk in der Türkei gekauft und verbraucht hat.“

„Das Ziel der Russen besteht nicht nur darin, in Atomkraft zu investieren, sondern diese Investition in einem NATO-Land zu tätigen“, sagte Aktürk und erinnerte daran, dass Russland nach der Unterzeichnung des ersten Abkommens über Akkuyu das Privileg erhielt, zunächst eine Hafengenehmigung zu beantragen , und einigen Nachrichten zufolge ist es möglicherweise möglich, dass Militärschiffe in diesem Hafen anlegen. sagt.

Kernkraftwerk Akkuyu Foto: DHA

Das für Akkuyu gültige „Build-Operate-Own“-Modell wurde erstmals in der Nuklearindustrie angewendet. Nach Abschluss der Kraftwerksproduktion bleibt das Kraftwerk wieder unter der Kontrolle von Rosatom. Während in der ersten Phase türkische Unternehmen in den „Bau“-Prozess des Akkuyu-Kraftwerks einbezogen wurden, wurden die Verträge türkischer Unternehmen aufgrund von Problemen, die in den vergangenen Jahren aufgetreten waren, gekündigt und der Informationsübertragungsprozess unterbrochen.

Cüneyd Zapsu, das einzige türkische Vorstandsmitglied von Akkuyu Nükleer A.Ş., reichte Klage gegen das Unternehmen ein und erklärte in seiner Petition, dass „dem Antrag auf eine physische Sitzung und Zugang zu Informationen und Dokumenten zu Angelegenheiten von öffentlichem Interesse“ nicht entsprochen wurde . Zapsu erklärte, er habe die Probleme zum Ausdruck gebracht, die das in Akkuyu geplante Radarsystem im Hinblick auf die Sicherheitsstrategie der Türkei verursachen könnte, und deshalb eine abweichende Stellungnahme abgegeben.

Wird die Machtabhängigkeit Russlands zunehmen?

Wenn nach Akkuyu in Sinop oder İğneada ein neues Atomkraftwerk gebaut wird, könnte sich auch die Frage stellen, ob die Energieabhängigkeit von Russland weiter zunimmt.

Nach dem Ausbruch des Ukraine-Krieges suchen westliche Länder nach anderen Systemen und Ressourcen, um ihre Ressourcen zu diversifizieren und ihre Abhängigkeit von Russland zu verringern.

Botschafter Rende erinnert daran, dass die Türkei bei Erdgas derzeit zu rund 40 Prozent von Russland abhängig ist und aufgrund der gegen Iran verhängten Embargos Öl aus Russland bezieht, und weist darauf hin, dass der Bau beider Kernkraftwerke durch Russland auch eine Abhängigkeit von Strom und Strom mit sich bringen wird sagt:

„Wir brauchen einen gesunden Energiekorb. Darüber hinaus gehöre ich zu denen, die denken, dass eine solche Abhängigkeit von einem einzelnen Land, egal welches Land es ist, auf lange Sicht keine gesunde Politik ist. Zum Beispiel die deutsche Schwerindustrie.“ befand sich nach Ausbruch des Ukraine-Krieges in einer sehr schwierigen Situation.“

Ein weiteres wichtiges Thema, auf das sowohl Rende als auch andere Experten aufmerksam machen, ist die Schwierigkeit der Türkei, Finanzierungen für Kernkraftwerke zu finden. Botschafter Rende sagt, dass derzeit nur sehr wenige Länder der Welt eine so große Investition tätigen wollen.

Aktürk erklärt auch, dass er an die Notwendigkeit der Kernenergie für die Türkei glaubt, dass die russische Technologie jedoch durch eine andere Technologie diversifiziert werden muss, um sowohl die Atomindustrie effektiver zu erlernen als auch nicht von Russland abhängig zu sein.

In Akkuyu gab es keinen Technologietransfer in die Türkei. Aktürk weist darauf hin, dass Uran unabhängig davon, welches Land das Atomkraftwerk baut, nicht in der in der Natur vorkommenden Form verwendet werden kann und angereichert werden muss, und betont, dass die Technologie von Akkuyu aus Kernstäben besteht und diese nur aus Russland geliefert werden können Welt.

Auch der CHP-Abgeordnete Seyit Torun machte letzte Woche in seinen Fragen an den Energieminister Alpaslan Bayraktar auf dieses Problem aufmerksam und erklärte, dass die Brennstoffversorgung, die das Hauptproblem der Stromerzeugung darstellt, nicht gelöst werden könne. Torun erinnerte daran, dass die Kernkraftwerke Akkuyu und Sinop mit Reaktoren ausgestattet werden, die mit Brennstoff aus Uranminen betrieben werden, die es in der Türkei so gut wie nicht gibt.

Sollte es statt Kernkraftwerken mittelgroße und kleine Reaktoren geben?

Nach Angaben der World Nuclear Association sind weltweit 443 Kernreaktoren in 33 Ländern in Betrieb.

Nach Ansicht von Experten könnten für die Türkei kleine und mittlere modulare Kernkraftwerksreaktoren (SMR) logischer sein als große und sehr kostspielige Kraftwerke.

Aktürk sagt, dass „mobile“ Atom-U-Boote oder -Schiffe eine rationalere Wahl wären als konventionelle Atomkraftwerke wie Akkuyu, und fügt hinzu: „Sie können sie nehmen und an einen anderen Ort bringen, egal in welchem ​​Umfeld politischer Unsicherheit oder Konflikte herrschen.“

Rende sagt, dass die Türkei nach Berechnungen des Energieministeriums 20.000 Megawatt Kernenergie benötigt und dass diese Menge mit drei Kernkraftwerken sowie kleinen und mittleren Reaktoren gedeckt werden soll, und erläutert die Punkte, die es zu erreichen gilt Bei den Verhandlungen zum Kernkraftwerk wurde Folgendes berücksichtigt:

„Wird es zum Beispiel einen Technologietransfer geben? Wer wird das Kraftwerk finanzieren? Wo und in welchem ​​Umfang wird der Brennstoff gelagert? Wie hoch wird die Strafe sein, wenn er nicht rechtzeitig geliefert wird? Außerdem gibt es noch Abfallmanagement, was sehr wichtig ist.“ wichtig. Wie wird mit Atommüll umgegangen? Darüber hinaus werden die Personen oder Länder, die das Projekt übernehmen, eine Sicherheitskultur entwickeln. „Kann es geschaffen werden? Das sind alles unterschiedliche und wichtige Themen.“

Wie kann ich ohne Zensur auf DW Türkisch zugreifen?

D.W.