Analysebotschaft von Beştaş: Kampf ist eine Sache, Verhandlungen eine andere

Es wird behauptet, dass der Einzug der DEM-Partei in die Kommunalwahlen am 31. März in Istanbul mit einem eigenen Kandidaten Auswirkungen auf den Wettbewerb zwischen dem CHP-Kandidaten und dem Istanbuler Bürgermeister Ekrem İmamoğlu und dem AKP-Kandidaten Murat Kurum haben wird.

Die Tatsache, dass die DEM-Partei keinen Kandidaten nominierte, obwohl sie HDP hieß, und dass HDP-Wähler İmamoğlu unterstützten, spielte eine wichtige Rolle für İmamoğlus Sieg bei den Wahlen 2019. Die Worte des Ağrı-Abgeordneten der DEM-Partei, Sırrı Sakık, der İmamoğlu dieses Mal nicht unterstützte und sagte: „Wir werden CHP verlieren lassen“, führten zu dem Argument, dass die DEM dieses Mal versucht, die Institution für sich zu gewinnen.

Auf Fragen von DW Turkish zur Kommunalwahlstrategie der DEM-Partei antwortete Meral Danış Beştaş, Co-Chefkandidatin der Metropolregion Istanbul, sowohl zu ihrer Kandidatur in Istanbul als auch zum Analyseprozess, der nach den Wahlen wieder auf der Tagesordnung stehen soll.

Iğdır-Beispiel von Meral Danış Beştaş

In Bezug auf die Aussage von Sırrı Sakık sagte Beştaş: „Lassen Sie mich Folgendes betonen: Bei dieser Wahl haben wir keine politische Grenze, wie zum Beispiel, dass İmamoğlu verliert oder die Institution gewinnt, noch dass die Institution verliert und İmamoğlu gewinnt.“ Er sagte, dass es Diskussionen gegeben habe ausgetragen.

Beştaş gab an, dass er in vielen Provinzen der Kandidat der CHP sei, was jedoch nicht diskutiert wurde, und nannte Iğdır als Beispiel. Beştaş sagte: „(Iğdır) ist ein Ort, an dem man mit knappem Vorsprung gewonnen hat. CHP hat dort auch einen Kandidaten. Dieser Ansatz ist nur für die DEM-Partei. Im Hintergrund ihres Bewusstseins kodieren diejenigen, die diesen Ort geschaffen haben, tatsächlich die DEM.“ Partei direkt mit den kurdischen Wählern und dem kurdischen Volk.“ „Es basiert auf einer Hintergrundwahrnehmung und Idee, dass das kurdische Volk keinen eigenen Willen haben kann, es ist definitiv einer anderen Partei angeschlossen, man erinnert sich während der Wahlperiode an es und das ist es auch.“ als Wahldepot angesehen“, sagte er.

Beştaş stellte fest, dass diese Situation „beunruhigend“ und „verletzend“ sei und sagte: „Wir machen in der ganzen Türkei Politik. Über die anderen 22 Parteien wird beispielsweise nicht so viel diskutiert wie über uns. Dies ist tatsächlich eine Situation, die mit dem Ansatz zusammenhängt.“ zum Kurdenproblem und zum Umgang mit dem kurdischen Volk.“ Beştaş erklärte, dass sie kein Bündnis mit der CHP oder einer anderen Partei in der gesamten Türkei geschlossen hätten, und wies die These, dass sie mit der AKP zusammenarbeiteten, wie folgt zurück:

„Wir haben nicht einmal ein Treffen mit der Regierung, geschweige denn ein Bündnis. Im Allgemeinen steht an unserer politischen Grenze die Regierung im Mittelpunkt, die wir anstreben. Bei jeder Wahl heißt es: ‚Sie treffen eine Vereinbarung mit der Regierung.‘ ‚, dann treffen sie eine Einigung, aber wir werden besprochen. Wenn Sie sich erinnern, die Sondierungsperiode vom 7. Juni bis 1. November 2015 „Die Verhandlungen dauerten Monate. Zwischen der CHP und der AKP. Auf der wurde ein Putsch gegen uns durchgeführt Bis zum 1. November haben sich Regierung und Opposition bei den HSK-Wahlen auf einen Kompromiss geeinigt. Das liegt an der diskriminierenden, marginalisierenden Sichtweise uns gegenüber.“

Der Istanbuler AKP-Kandidat Murat Kurum und der CHP-Kandidat und Istanbuler Stadtbezirksvorsitzende Ekrem İmamoğlu

„Kılıçdaroğlu – Özdağ-Protokoll sorgte für einen Bruch“

Beştaş beantwortete auch die Frage, ob das Protokoll zwischen dem ehemaligen CHP-Vorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu und dem Vorsitzenden der Siegespartei Ümit Özdağ dazu beitrug, dass die DEM-Parteibasis während der Präsidentschaftswahlen eine Zusammenarbeit mit der CHP vermied. Beştaş kritisierte Kılıçdaroğlu und erklärte, dass dieser Prozess zu einem Bruch geführt habe:

„Dieser Prozess hatte natürlich sehr bedeutende Auswirkungen. Ein Präsidentschaftskandidat, den wir unterstützt haben, der versucht hat, uns zu zerstören, ich sage „zerstören“ in Anführungszeichen, der uns abgelehnt hat, der uns mit rassistischen Äußerungen ins Visier genommen hat, der das nicht einmal akzeptiert hat „Können Sie sich das Abkommen vorstellen? Das führte zu einem sehr wichtigen Bruch. Unsere Wähler kritisierten uns auch dafür, dass wir keinen Präsidentschaftskandidaten nominiert hatten.“ . Es gibt eine wichtige Forderung und ein wichtiges Angebot unserer Wähler, dass wir mit unserer eigenen politischen Identität existieren sollten.“

„Kurds Name ist nicht in Istanbul“

In einer Erklärung, die er letzte Woche abgegeben hat, sagte İmamoğlu, Vorsitzender der Stadtverwaltung von Istanbul: „Niemand kann sich zwischen Ekrem İmamoğlu und die Kurden stellen. Ich brauche in meiner Beziehung zu den Kurden nicht die Vermittlung einer anderen Partei oder einer anderen politischen Persönlichkeit. Das tue ich nicht.“ habe eine solche Erwartung.

Beştaş, den wir an diese Aussage erinnerten, sagte: „Es ist eine Botschaft an die kurdischen Wähler.“ Auch der Kandidat der Regierungspartei, Murat Kurum, kam und benutzte Sätze und Worte, die ich nicht verstehen konnte, obwohl ich es weiß Kurdisch sehr gut. Kurum sagt auch: „Man kann sich nicht in die kurdischen Wähler einmischen“, wenn auch nicht in genauen Sätzen. Aus irgendeinem Grund herrscht unter den kurdischen Wählern „Streit. Kurdische Wähler sind Individuen mit einem freien Willen, das sind sie nicht.“ „Eigentum von irgendjemandem und auch nicht unser Eigentum“, sagte er.

Beştaş erklärte, dass die Kurden ihre Entscheidung treffen und wie jeder Bürger abstimmen werden, und erklärte, dass die DEM-Partei bei der Demokratisierung der Türkei die demokratische Lösung der Kurdenfrage an erste Stelle setzt. Beştaş sagte: „Istanbul ist nicht frei, solange in Diyarbakır ein Treuhänder ernannt wird“ und kritisierte İmamoğlu hinsichtlich seines Vorgehens:

„Wenn der Wille in Diyarbakır usurpiert wird, wird auch der Wille der Kurden in Istanbul usurpiert. Die überwiegende Mehrheit unserer Wähler sind Kurden. Wir geben eine solche Erklärung nicht ab. Wir wollen Stimmen von allen, genauso wie wir Stimmen von Kurden wollen.“ . Es ist das natürlichste Recht eines jeden. Ich möchte keine Polemik treiben.“ „Er kann nicht zwischen uns treten, das wird er.“ Aber was hat İmamoğlu für die Kurden getan? Ein paar Kurse an der Kunst- und Berufsschule der Stadtverwaltung von Istanbul Ausbildungskurse (ISMEK), Theater sind immer noch verboten, Säle werden immer noch nicht zur Verfügung gestellt. Obwohl mehrsprachiger Kommunalismus die Forderung des gesamten kurdischen Volkes ist, „gibt es immer noch keinen. Es gibt keinen Kurdennamen in Istanbul. Ich schlage vor, er fragt sich danach.“ diese.“

Was sagt es über den Lösungsprozess aus?

Beştaş antwortete auf die Frage, ob er Hoffnung auf den Beginn eines neuen Analyseprozesses nach dem 1. April habe, wie folgt:

„Davon gibt es im Moment keine Anzeichen. Ich sage es ganz klar: Wir führen nach dem 1. April keinen Diskurs über den Analyseprozess oder die Lösung des Kurdenproblems mit demokratischen Mitteln. Das ist unsere übliche, dauerhafte Meinung.“ Unser Hauptquartier gab eine Erklärung zum Dolmabahçe-Abkommen heraus und sagte: „Es sollte heute in Kraft treten.“ „Tatsächlich ist unser Standpunkt diese Erklärung selbst. Was ich für die Zeit nach dem 1. April meine, ist Folgendes: Das gibt es immer.“ Hoffnung, nicht morgen oder heute. Das Kurdenproblem muss durch demokratische Kanäle, Verhandlungen und Politik gelöst werden, und natürlich muss es im Parlament legalisiert werden. Wir haben es mit der Regierung zu tun. „Wir saßen nur mit der Regierung am Tisch.“ 2013. Streben ist also das eine, Verhandeln das andere.“

Beştaş wies darauf hin, dass sie, obwohl sie zu diesem Zeitpunkt noch Probleme hatten, bei den Wahlen am 7. Juni 2015 einen ihrer stärksten Wahlkämpfe erzielten und 13 Prozent der Stimmen erhielten.

Beştaş erklärte, dass sie ihre These fortführen, eine türkische Partei zu werden, und argumentierte, dass sie Stimmen aus 81 Provinzen erhalten hätten und dass diese Situation bei anderen Parteien für Unbehagen gesorgt habe. Beştaş erklärte, dass die Regierung und einige Parteien auf den Kundgebungsplätzen immer über die DEM-Partei sprechen, und sagte: „Sehen Sie, welche Auswirkungen die Verwendung des Begriffs Terrorismus gegen Sie hat?“ Er antwortete auf die Frage: „Ich denke, dass dies allmählich zusammenbricht, aber ich kann nicht sagen, dass eine bestimmte Bevölkerungsgruppe türkischer Bürger davon nicht betroffen ist. Die Politik der Polarisierung geht weiter. Es herrscht eine Situation der Marginalisierung und Terrorisierung.“

Wie kann ich ohne Zensur auf DW Türkisch zugreifen?

D.W.