Warum hat die AKP verloren, wie hat die CHP gewonnen?

Die Tatsache, dass die Landkarte der türkischen Kommunalverwaltung mit dem Wahlergebnis vom 31. März zugunsten der CHP rot wurde, hat auch Auswirkungen auf die aktuelle Lage der türkischen Politik.

Laut Experten, die sagen, dass man gesehen habe, dass die AKP seit einiger Zeit verloren habe und dass die Opposition mit echten politischen Maßnahmen und Namen gegen die Regierung gewinnen könne, sei diese Wahl ein Meilenstein in der politischen Geschichte der Türkei.

Nach inoffiziellen Wahlergebnissen gewann CHP 37,7 Prozent; Die AKP erhielt 35,5 Prozent der Stimmen, die Wohlfahrtspartei 6,2 Prozent, die MHP 5 Prozent und die İYİ-Partei 3,8 Prozent.

Somit ging die CHP zum ersten Mal seit 47 Jahren als erste Partei aus den Wahlen hervor, und die AKP fiel zum ersten Mal seit ihrer Gründung im Jahr 2001 auf den zweiten Parteiplatz zurück.

Diese unerwarteten Ergebnisse werden aus vielen verschiedenen Blickwinkeln in verschiedenen Teilen der Opposition und des herrschenden Flügels in der Türkei diskutiert. Es werden verschiedene Faktoren aufgeführt, warum die AKP verloren und die CHP gewonnen hat.

Der wichtigste Punkt, auf den Experten hinweisen, ist, dass der Wert der Wahlurne in der Türkei nicht an Bedeutung verloren hat.

PanoramaTR-Forschungsleiter Osman Sert wies darauf hin, dass in der Forschung im Ausland in letzter Zeit Ansätze zu beobachten seien, die die Türkei immer mit Russland oder China gleichsetzen, und sagte: „Bei diesen Wahlen wurde uns klar, dass die Wahlurne in der Türkei immer noch eine Bedeutung hat.“ Letzte Periode in der Weltgeschichte, ein so dominanter Führer „Es ist die größte Wahl, die er verloren hat“, sagt er.

Die Niederlage der AKP erfolgte Schritt für Schritt

Der ehemalige AKP-Abgeordnete Şamil Tayyar bewertete das Wahlergebnis seiner Partei mit den Worten: „Das ist keine ‚Bottom Wave‘. Es ist das sichtbare Dorf. Es ist eine politische Katastrophe.“

Nach Angaben des Obersten Wahlrats sank die Beteiligungsquote bei der Bürgermeisterwahl in der Metropole im Vergleich zu früheren Wahlen und erreichte 78,11 Prozent.

Obwohl regierungsnahe Teile und Medien den Stimmenverlust allein der AKP zuschreiben und fälschlicherweise auf „verärgerte AKP-Wähler, die nicht zur Wahl gegangen sind“ verweisen, stimmen politische Analysten dieser Ansicht nicht zu und stellen fest, dass die Der Verlust der AKP sollte in diesem Prozess berücksichtigt werden.

Präsident Recep Tayyip Erdoğan hält seine Balkonrede Foto: Emin Sansar/Anadolu/picture Alliance

Der Politikwissenschaftler İbrahim Uslu weist darauf hin, dass die Wählerstimmen der AKP im Laufe der Jahre allmählich schwanden, nachdem sie sich von ihrer reformistischen Identität entfernte, sich auf Identitätspolitik beschränkte und begann, das Land mit „Wahrnehmungstechnik“ zu regieren, und beschreibt diesen Prozess wie folgt:

„Eigentlich ist das keine Überraschung, denn die Wähler haben schon lange auf die AK-Partei reagiert. Erinnern wir uns an das Jahr 2015, als bei den Wahlen am 7. Juni die Wählerquote von 50 Prozent auf 40 Prozent sank, und das konnte nicht kommen.“ „Anstatt die strukturellen Gründe zu erkennen, sie richtig zu lesen, das Problem zu lösen, zu wählen und wieder Verlangen zu gewinnen, hat er es geschafft.“ Prozess mit politischer Technik.

Uslu sagt, dass ein weiterer Bruchpunkt für die AKP das Referendum 2017 gewesen sei, und erklärt, dass die Hauptgründe für die heutigen Ergebnisse wie folgt in diesem Referendum liegen:

„Wenn man die AKP- und MHP-Stimmen aus diesem Zeitraum im Jahr 2017 übereinanderrechnet, lagen die Ja-Stimmen im Referendum bei 60 Prozent. Allerdings gingen 51,5 Prozent ein. Dieser Verlust von 8,5 Punkten kam eigentlich nicht von der MHP, sondern von.“ Die Basis der AK-Partei. Ich nenne diese verlorene Gruppe ‚weiße Rechte‘. Ich sagte, ihre gemeinsamen Merkmale sind, dass sie in Metropolen leben, unter 40 Jahre alt sind, gut ausgebildet sind und ein überdurchschnittliches Einkommensniveau haben.“

Wähler, die nicht zur AKP zurückgekehrt sind

Uslu erklärt, dass die Wähler in dieser Sektion nie zur AKP zurückgekehrt seien und darüber hinaus bei den Kommunalwahlen 2019 für CHP-Kandidaten gestimmt hätten, und weist darauf hin, dass die Regierung, die nach und nach ihre Stimmen verlor, ein Bündnissystem etablierte und alle Kandidaten versammelte Es gab keine kleinen Parteien, die es finden konnte, aber jetzt ist damit Schluss.

Die Re-Welfare Party, die am 14. Mai unter dem Dach der People’s Alliance in die Parlamentswahlen einzog, nominierte bei dieser Kommunalwahl ihre eigenen Kandidaten und ging mit 6,20 Prozent der Stimmen als dritte Partei an die Wahlurne.

Sert hingegen sieht den 31. März als „dritte Runde“ der Wahlen vom 14. Mai und sagt:

„Die Gesellschaft hatte sich eigentlich schon dazu entschieden, Erdoğan aufzugeben. Aber Erdoğans Wahlweisheit und Identitätspolitik sowie verschiedene Faktoren ermöglichten es ihm, den Prozess durchzuführen. Auch die Opposition hat alle Fehler gemacht, die man machen kann.“ Aus diesem Grund hat Erdoğan am 14. Mai nicht wirklich gewonnen, die Opposition hat verloren.“

PanoramaTR Forschungsleiter Osman SertFoto: Privat

Sert weist darauf hin, dass es möglich sein könnte, zu gewinnen, wenn am 14. Mai ein anderer Kandidat für die Präsidentschaft nominiert wird, und erklärt, dass Erdogan dieses Mal nicht über genügend wirtschaftliche Ressourcen verfüge, um den gleichen Erfolg wie beim letzten Mal zu erzielen, und dass die CHP mit den meisten Stimmen in die Wahlen gegangen sei die richtigen Kandidaten. Sert kommentiert: „Daher sind diese Ergebnisse einerseits sehr schockierend und dramatisch, andererseits aber auch zu erwarten.“

Liegt die tatsächliche Stimmenzahl der AKP bei 35 Prozent?

Nach inoffiziellen Ergebnissen scheint die AKP rund 35,5 Prozent der Stimmen erhalten zu haben.

Im Vergleich zu Uslu liegen die Stimmen der AKP jedoch unter dieser Zahl und sind auf 30 Prozent gesunken.

Uslu weist darauf hin, dass auch die Stimmen von Parteien wie MHP, BBP und HUDA PAR in die 35,5 Prozent der Stimmen einfließen, und sagt, dass es bei den Kommunalwahlen mancherorts zu Bündnissen gekommen sei und daher die bloßen Stimmen der Parteien nicht so ersichtlich seien Zahlen.

Aus diesem Grund gibt Uslu an, dass die Stimmenquote der MHP zwar bei etwa 5 Prozent zu liegen scheine, sie aber auch höher liegen könnte, näher bei 10 Prozent.

Wie hat CHP den Sieg errungen?

Nach Ansicht von Experten gibt es unterschiedliche Gründe dafür, dass die CHP nach sehr langer Zeit auf die Spitzenposition aufgestiegen ist, ebenso wie die Gründe für die Niederlage der AKP.

Experten sind sich einig, dass es nicht richtig wäre, dies auf einen einzigen Grund zurückzuführen, und sagen, dass die Bemühungen der CHP, eine integrativere Politik zu verfolgen, Früchte getragen haben, ebenso wie die Auswirkungen der Wirtschaftskrise und das Ausbleiben erwarteter Lohnerhöhungen für Niedriglohnarbeiter. Einkommensverdiener.

CHP-Vorsitzender Özgür Özel Foto: Evrim Aydin/Anadolu/picture Alliance

Sert wies darauf hin, dass sich die CHP in der Zeit vom 28. Februar von ihrer strikten Politik und ihrer strikten säkularen Ausrichtung abgewendet habe und im Laufe der Zeit zu einer inklusiveren Position gelangt sei, und sagte: „Die CHP sah das Problem dieser Wahl nicht nur als ein Regimeproblem.“ . Sie hat das Existenzproblem der Menschen als Demokratieproblem wahrgenommen und darüber gesprochen.“ „Er hat es aufgebaut“, sagt er.

Sert erklärt, dass die vom ehemaligen Vorsitzenden der CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, initiierte „Halalisierungs“-Politik im Wesentlichen eine echte Initiative sei, auch wenn er als Präsidentschaftskandidat ein falscher Name sei:

„Dieser Sieg ist das Ergebnis der Transformation der CHP. Wenn ein Führer, der diese Transformation gut verstehen kann, und die CHP diesen Prozess vorantreiben kann, kann man sagen, dass für die Türkei eine neue Ära begonnen hat. Aber das ist so.“ Es ist zu früh, das zu sagen. Wird es ein kurzfristiger Sieg sein oder wird die Türkei „Ob sie die Transformation anführen wird oder nicht, wird von der Haltung der CHP abhängen.“

Uslu: CHP wurde zur zentralen Partei der Türkei

İbrahim Uslu ist einer derjenigen, die den Wahlsieg der CHP für einen Prozess halten:

„Als Kılıçdaroğlu ging, wurden 37 Prozent der Gesellschaft nicht über Nacht Sozialdemokraten. Sozialdemokraten sind wieder etwa 20 Prozent. Denn Demografie und politische Soziologie ändern sich nicht plötzlich.“

Was geschah dann, als das Ergebnis gestern Abend bekannt wurde? Uslu beantwortet diese Frage wie folgt:

„Konservative, Islamisten, Turkisten, Nationalisten haben für die CHP gestimmt. Die CHP ist mittlerweile die einzige Mitte-Partei in der Türkei. Die CHP ist zu einer Partei geworden, die Stimmen aus jeder politischen Richtung erhalten kann.“

Politikwissenschaftler İbrahim UsluFoto: Privat

Uslu erinnerte daran, dass die von einigen Teilen der Partei kritisierte Politik, die manchmal als „Öffnung nach rechts“ und manchmal als „Halalisierung“ beschrieben wird, tatsächlich mit der verschleierten Dame begann, die während der Deniz Baykal-Zeit in die Partei aufgenommen wurde, und sagte: Schritt für Schritt, in der Lage zu sein, mit konservativen Parteien und Kandidaten zu gehen und den Prozess und den 100-jährigen Erfolg konservativer Wähler zu steuern. Er gibt an, dass er gezwungen wurde, sein Tabu aufzugeben.

Es wird als wichtig erachtet, dass Namen der „rechten“ Tendenz, wie Mansur Yavaş in Ankara und Ekrem İmamoğlu in Istanbul, einen großen Anteil am Sieg der CHP hatten und dass die CHP-Wähler diese Namen akzeptierten.

Wenn sich die CHP weiterhin als „zentrale Partei“ positioniert, ist es laut Uslu möglich, dass sie diesen Sieg mit größeren Teilen festigt und bei der Präsidentschaftswahl im Jahr 2028 gewinnt.

Uslu erklärte, dass es eine Grenze geben werde, wenn man sich auf eine einzelne Soziologie verlasse, sei es die CHP oder eine andere Partei, und sagte: „In der Türkei, egal ob man nur ein Konservativer, nur ein Nationalist oder nur ein Sozialdemokrat ist, haben sie alle eine Masse.“ und diese Masse ändert sich nicht so leicht. CHP hat auch einen Prozentsatz von „Er war der Grund, warum er nicht über 25 hinauskam“, sagt er.

In seiner ersten Rede nach der Wahl sagte CHP-Vorsitzender Özgür Özel: „CHP hat die unsichtbare 25-Prozent-Obergrenze über ihrem Kopf durchbrochen und sie zertrümmert.“

Wie kann ich ohne Zensur auf DW Türkisch zugreifen?

D.W.