Wie wurden die Stadtteile Istanbuls rot gestrichen?

Bei den Kommunalwahlen am 31. März in Istanbul ging der Bürgermeister der Stadtverwaltung von Istanbul (IMM), Ekrem İmamoğlu, mit einem Stimmenunterschied von 11,5 Prozent als Sieger hervor.

Während İmamoğlu von der CHP 51,09 Prozent der Stimmen und AKP-Kandidat Murat Kurum 39,59 Prozent der Stimmen erhielt, hatte İmamoğlu einen Unterschied von etwa 1 Million Stimmen gegenüber Kurum.

CHP verteidigte nicht nur die 14 Gemeinden, die es in Istanbul hielt, sondern gewann auch Beyoğlu, Bayrampaşa, Beykoz, Çatalca, Silivri, Çekmeköy, Eyüpsultan, Gaziosmanpaşa, Sancaktepe, Tuzla, Şile und Üsküdar. Damit erhöhte CHP die Zahl der Wahlbezirke, die es gewann, im Vergleich zur Wahl im Jahr 2019 von 14 auf 26. Die Zahl der AKP-Kreisgemeinden verringerte sich von 24 auf 13.

Wechsel in Beyoğlu und Üsküdar

Die Bezirke Bayrampaşa, Beyoğlu, Çatalca, Çekmeköy, Eyüpsultan, Gaziosmanpaşa, Sancaktepe, Şile, Tuzla, Üsküdar und Beykoz gingen von der AKP zur CHP über. In Silivri übernahm CHP die Verwaltung von MHP.

In Üsküdar, einem der Bezirke, die von der AKP zur CHP wechselten, erhielt Sinem Dedetaş von der CHP 49,9 Prozent der Stimmen, während Hilmi Türkmen von der AKP, der seit zwei Wahlperioden Wahlsieger des Bezirks ist, bei 42,4 Prozent blieb. Üsküdar wurde 20 Jahre lang von der Wohlfahrtspartei, der Tugendpartei und der AKP regiert.

Mithat Bülent Özmen von der CHP gewann mit 48,06 Prozent das Bürgermeisteramt in Eyüpsultan, das seit vier Amtszeiten unter der Verwaltung der AKP steht. Nach 35 Jahren entschieden sich die Wähler in Beyoğlu mit 45,9 Prozent der Stimmen für İnan Güney von der CHP. Warum kommt es also zu den Veränderungen in den Bezirken?

12 Bezirke wechselten den Besitzer, warum?

Laut Ertan Aksoy von Aksoy Research im Gespräch mit DW Türkisch gibt es mehrere Gründe für den Vorgang.

Aksoy sagte: „Selbst die schwarze Propaganda brachte keine Ergebnisse, weil sie lokal war und die Akteure, mit denen sie zu tun hatten, mächtige Persönlichkeiten waren, insbesondere İmamoğlu und Yavaş.“ Er ist der Meinung, dass die Wähler zunächst eine auf Ökonomie basierende Begründung aufgestellt und gemacht haben Entscheidungen entsprechend.

Aksoy sagt, dass Istanbul Zeuge der Rivalität zwischen einem Präsidenten und einem Administrator sei, und weist darauf hin, dass İmamoğlus Einfluss auch auf Bezirksebene groß sei.

Ertan AksoyFoto: privat

Aksoy erklärt, dass die Partei von Murat Kurum zwar nicht alle Stimmen ihrer Wähler schützen könne, die Partei von Ekrem İmamoğlu jedoch eine Unterstützung erreicht habe, die deutlich über ihren Stimmen liege, und fügt hinzu: „Kampagnen sind natürlich ein Faktor. Wenn Murat Kurum über mehr Geschäfte hätte sprechen können, Er hätte ein besseres Ergebnis erzielen können. Aber plötzlich wurde daraus eine politische Arena. „Es stellte sich heraus, dass er ein besseres Ergebnis erzielt hätte, wenn er die Politik Erdoğan überlassen hätte.“

Aksoy gibt an, dass die Reaktion auf die wirtschaftliche Lage nicht nur auf Rentner beschränkt ist und dass ihrer Untersuchung zufolge die Gruppe der 35- bis 55-Jährigen die wütendste Gruppe ist.

Die Bezirke, in denen die CHP ihre Wählerstimmen erhöhte und gewann, sind Çatalca, Silivri, Avcılar, Bakırköy, Eyüpsultan, Şişli, Gaziosmanpaşa, Bayrampaşa, Beyoğlu, Üsküdar, Kadıköy, Ataşehir, Maltepe, Kartal, Adalar, Sancaktepe, Çekmeköy, Beykoz, Şile, Tuzla. .

Die CHP-Stimmen stiegen in Şile um 40,8

Die CHP-Stimmen betrugen 4,1 in Çatalca, 9,2 in Silivri, 1,3 in Avcılar, 10,8 in Bakırköy, 0,8 in Eyüpsultan, 18,1 in Şişli, 7 in Gaziosmanpaşa, 7 in Bayrampaşa. 2,1 in , 5,2 in Beyoğlu, 4,4 in Üsküdar, 2,8 in Kadıköy, 5 in Ataşehir, 6,4 in Maltepe, 3,6 in Kartal, 11 in Adalar .4, 3,4 Punkte in Sancaktepe, 17 Punkte in Çekmeköy, 9,2 Punkte in Beykoz, 40,8 Punkte in Şile und 4,7 Punkte in Tuzla.

Die Bezirke, in denen die Stimmen der CHP zurückgingen, aber gewannen, sind Büyükçekmece mit einem Rückgang um 2,3 Punkte und 48 Prozent der Stimmen, Esenyurt mit einem Rückgang um 2,6 Punkte und 49 Prozent der Stimmen, Beylikdüzü mit einem Rückgang um 3,5 Punkte und 52,8 Prozent der Stimmen, also 0,8 Prozent Rückgang und Es waren Küçükçekmece mit 50,2 Prozent der Stimmen, Sarıyer mit einem Rückgang von 4,5 Punkten und 51,5 Prozent der Stimmen und Beşiktaş mit einem Rückgang von 9 Punkten und 64,1 Prozent der Stimmen.

„CHP-Wähler reagierten“

Gürkan Duman, Vorsitzender des BETİMAR-Forschungsausschusses, erinnerte im Gespräch mit DW Turkish daran, dass die CHP kürzlich einen großen Kongress abgehalten habe, und wies darauf hin, dass die CHP in vielen Bezirken, in denen die Stimmen zurückgingen, einen neuen Kandidaten anstelle der derzeitigen Kommunalführer nominiert habe.

Duman sagte: „Die Kommunalführer in diesen Bezirken waren ebenfalls erfolgreiche Menschen. Man kann nicht sagen, dass sie nicht bevorzugt wurden, weil sie erfolglos waren. Wir können Beylikdüzü wahrscheinlich davon ausschließen. Ihre Nähe zu Herrn Kılıçdaroğlu und ihre Unterstützung im Kongressprozess.“ „Ich glaube, das ist eine Reaktion von mir“, sagt er.

Obwohl die CHP ihre Stimmen in Fatih, Arnavutköy, Ümraniye, Esenler, Bağcılar, Kağıthane, Sultanbeyli und Pendik steigerte, verlor sie.

Der Präsident der Stadtverwaltung von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, wird die größte Stadt der Türkei für eine weitere Ära regieren. Foto: ANKA

„Türkische Politik hat Experte Polat überzeugt“

Während das Rennen in Fatih bis zum letzten Moment ein Kopf-an-Kopf-Rennen war, gewann der derzeitige AKP-Bürgermeister Mehmet Ergün Turan die Wahl mit 47,6 Prozent der Stimmen. CHP konnte jedoch seine Stimmenzahl in dem Bezirk deutlich steigern, in dem der ehemalige stellvertretende Generalsekretär der Stadtverwaltung von Istanbul, der talentierte Polat von CHP, kandidierte. Während die CHP bei den Wahlen 2019 in Fatih 36,1 Prozent der Stimmen erhielt, steigerte Polat bei dieser Wahl, bei der er kandidierte, die CHP-Stimme auf 43,8 Prozent.

Ertan Aksoy erklärte, dass die Zufriedenheitsrate des Fatih-Bürgermeisters Mehmet Ergün Turan bei 61 Prozent liege und dass er einer der Kommunalführer mit der höchsten Zufriedenheitsrate unter allen AKP-Kommunalführern in Istanbul sei, sagte jedoch in Fatih unter dem Einfluss des Experten Polat: Der Unterschied ist äußerst gering. Er denkt, dass er weggefallen ist.

„Imamoglus Faszination ist in anderen Bezirken das offensichtlichste. Natürlich ist sie auch in Fatih vorhanden. Aber es gibt dort einen ganz klaren Experten-Polat-Faktor“, sagte Aksoy und betonte, dass sich der talentierte Polat von anderen Politikern abhebt und durch Gewinne vorankommt den Respekt der Gesellschaft, anstatt sich auf noch mehr Populismus einzulassen. : „Tatsächlich können wir leicht sagen, dass Fatihs Haltung, sich Respekt zu verschaffen, über die Grenzen hinausgegangen ist. Deshalb konnte er die Wahl vielleicht nicht gewinnen, aber zuletzt.“ Nacht hat die türkische Politik eine sehr wertvolle Figur gewonnen. Polat hat gewonnen.

Auch die Stimmen der AKP gingen in den Wahlbezirken, die sie gewann, zurück

Die Bezirke, in denen die AKP gewonnen, aber die Abstimmung verloren hat, sind Arnavutköy, Başakşehir, Esenler, Sultangazi, Kağıthane, Bağcılar, Bahçelievler, Güngören, Zeytinburnu, Fatih, Ümraniye, Sultanbeyli, Pendik.

In Arnavutköy sanken die AKP-Stimmen im Vergleich zu 2019 von 57,7 Prozent auf 41,9 Prozent, während die CHP-Stimmen auf 38,4 Prozent stiegen. Im Bezirk erhielt der von der GÜZEL-Partei nominierte Kandidat im Jahr 2019 19,17 Prozent der Stimmen, während CHP bei den Wahlen 2014 8,4 Prozent der Stimmen erhielt.

Während sowohl die AKP- als auch die CHP-Stimmen in Başakşehir zurückgingen, gewann die AKP die Wahl, obwohl ihre Stimmen von 54,7 Prozent auf 46,8 Prozent zurückgingen. Die DEM-Partei erhielt 5,3 Prozent der Stimmen im Bezirk und Re-Welfare erhielt 4,3 Prozent.

16,7 Punkte Rückgang in Sultanbeyli

In Esenler erhielt die AKP 50,5 Prozent der Stimmen und verlor damit 15 Prozentpunkte, während die CHP 33,8 Prozent der Stimmen erhielt. Die AKP-Stimmen liegen bei 11,7 Prozent in Sultangazi, 5,5 Prozent in Kağıthane, 2,5 Prozent in Bağcılar, 2,9 Prozent in Güngören, 3,9 Prozent in Zeytinburnu, 16,7 Prozent in Sultanbeyli, Pendik. Sie gingen im Jahr um 10,1 Prozent zurück.

In Bahçelievler erhielt die AKP 47,2 Prozent der Stimmen und verlor damit 2,7 Prozentpunkte, während die Stimmen der CHP von 45,2 auf 44,1 sanken.

In Ümraniye sanken die Stimmen der AKP um 12,2 Punkte auf 42,4, während die Stimmen der CHP um 2,6 Punkte auf 40,1 stiegen. Auch hier erhielt die Wohlfahrtspartei 7,8 Prozent der Stimmen und die Siegespartei 3,6 Prozent der Stimmen im Bezirk.

Gürkan Duman ist der Meinung, dass die AKP dieses Ergebnis vorhergesehen hat.

„Aus wirtschaftlichen Gründen“

Duman erklärte, dass sie bei ihren Recherchen vor der Wahl festgestellt hätten, dass in einigen Regionen ein Kopf-an-Kopf-Rennen stattgefunden habe und dass einige Regionen an die AKP verloren hätten, und sagte: „Natürlich erstreckte sich diese Situation nicht über 5 bis 6 Bezirke.“ Es wäre wahrscheinlich falsch, die soziale Reaktion als die AK-Partei, sagen wir die Regierung, als die AK-Partei zu definieren.“ „Das hängt mit der Tatsache zusammen, dass die Regierung und ihre Partner die wirtschaftlichen Prozesse vom 14. und 28. Mai verlassen haben.“ „Eine Art Kommunalwahlprozess. Ich denke, der gesamte Prozess hängt mit wirtschaftlichen Gründen zusammen. Den Grund, warum die Karte nicht nur in Istanbul und seinen Bezirken, sondern in allen Städten rot ist, führe ich darauf zurück“, sagte er.

Der zweite Effekt ergibt sich laut Duman aus der Tatsache, dass die Bündnisabstimmung in manchen Regionen nicht die Zahl der Gemeinschaftsstimmen erreicht: „Zum Beispiel, wenn die Wählerquote der AK-Partei in einem Bezirk 45 Prozent beträgt und die Stimmenquote mit dem Während das Bündnis über 52-53 Prozent liegt, haben wir gesehen, dass es unter 45 Prozent liegt. „Hier hat auch die Wohlfahrt einen Einfluss. Konservative Wähler hatten hier eine Art Reflexion. Diese Wählerbasis war in manchen Fällen einer der Gründe für den Verlust von Bezirken.“ „

Der AKP-Kandidat für den IMM-Präsidenten, Murat Kurum, lag etwa 10 Punkte hinter seinem Rivalen Ekrem İmamoğlu. Foto: DHA

Nur in Şişli stiegen die Stimmen der AKP

Obwohl die AKP verlor, war Şişli der Bezirk, in dem ihre Stimmen zulegten. Allerdings steigerte die CHP in diesem Bezirk ihre Stimmenquote auf 66,6 Prozent, was einer Differenz von 18,1 Punkten gegenüber der letzten Wahl entspricht, während die AKP-Stimmen von 20,9 auf 23,6 steigen konnten. Im Vergleich dazu konnte die AKP ihre Wählerstimmen nur in einem von 39 Bezirken steigern.

Was haben die Wähler der DEM-Partei getan?

Während die Stimmenquote der Co-Spitzenkandidatin der DEM-Partei, Meral Danış Beştaş, in Istanbul bei 2,1 Prozent blieb, sagte Beştaş in ihrer Erklärung nach der Wahl: „Imamoğlu sollte nicht sagen, dass diese Stimmen meine sind, die Stimmen, die er erhalten hat, gehören nicht ihm. Warum.“ Haben unsere Wähler dort gewählt? Weil „er die AK-Partei bestrafen wollte“, sagte er. Welchen Einfluss hatten die Wähler der DEM-Partei auf die Situation in Istanbul?

Ertan Aksoy erklärte, dass die Kurden zwar keine sehr positive Erinnerung an die CHP haben, einschließlich des Protokolls mit der Siegespartei, sie aber bei den Kommunalwahlen einen sehr planmäßigen Prozess durchgeführt hätten, und fügte hinzu: „Er hat den Oppositionsblock sehr stark unterstützt.“ Er zeigt eine klare Haltung gegen die vom MHP- und AKP-Block geschaffene Politik, die vom Autoritarismus zum Radikalismus überging.“ „Der heutige Erfolg der Opposition ist daher zu einem großen Teil der Kalenderhaltung der kurdischen Gesellschaft zu verdanken“, sagt er.

Gürkan Duman gibt außerdem an, dass die DEM-Partei durch das Missgeschick von Tayyip Erdoğan eine Erklärung gegenüber ihren Wählern abgegeben habe, dass „wir in den Metropolen verlieren müssen“, und dass dies auch geschehen sei, und sagt: „Meiner Meinung nach ist diese Situation so.“ ein Problem.“

Duman, der der Meinung ist, dass es innerhalb der DEM-Partei eine zwei- oder sogar dreigeteilte Struktur gibt, sagt, dass die DEM vor allem in den Ballungsräumen vertreten sei.

Er sagt, er habe sich an die Tendenz gewöhnt, bei dieser Wahl für CHP zu stimmen, wie auch bei den Wahlen am 14. und 28. Mai in Städten und westlichen Regionen. Duman sagt: „Wir gehen davon aus, dass die DEM in Zukunft keineswegs mehr Stimmen gewinnen wird, sondern einige Verluste erleiden wird, insbesondere in den westlichen Regionen. Ehrlich gesagt ist es eine Frage, ob sie sich selbst in Frage stellen oder nicht. Wir werden abwarten und sehen.“ „

Warum war TKP in Kadıköy nicht erfolgreich?

Bezüglich der Tatsache, dass die Stimmen des ehemaligen Tunceli-Bürgermeisters Fatih Mehmet Maçoğlu, bekannt als „Kommunistischer Bürgermeister“, und Kandidat der TKP in Kadıköy, bei 10 Prozent blieben, sagte Ertan Aksoy: „Es herrscht dort eine Situation des Abgleitens in den Populismus.“ Maçoğlu hat in seiner eigenen Region wertvolle Arbeit geleistet. Das ist möglich.“ „Als er Kadıköy besuchte, erhielt er viel Aufmerksamkeit. Allerdings ist Interesse nicht gleichbedeutend mit Wählerunterstützung“, sagt er.

Aksoy wertet Maçoğlus Nominierung als „kolossalen soziologischen Lesefehler“.

Gürkan Duman erklärte, dass die TKP den Erwartungen entsprechende Stimmen erhalten habe: „Ehrlich gesagt habe ich diese Situation als überzogene Nachricht angesehen. Er war ein beliebter Kommunalführer in Tunceli, aber wenn wir die Zahl der Wähler in Tunceli und die Zahl der Wähler nennen In Kadıköy gibt es eine Lücke zwischen ihnen. Deshalb „war es ein normales Ergebnis für uns“, kommentiert er.

D.W.