Relevanz der Durchsuchung von Trumps Villa

Das US-Justizministerium hat die eidesstattliche Erklärung des US Federal Bureau of Investigation (FBI) veröffentlicht, die dem Gericht zur Durchsuchung der Villa des ehemaligen Machthabers Donald Trump vorgelegt wurde. In der Erklärung, die in zensierter Form mit entfernten vernünftigen Teilen veröffentlicht wurde, hieß es, dass 14 der 15 Kisten mit Dokumenten, die im Januar aus Trumps Villa in Florida entfernt wurden, aus geheimen Dokumenten bestanden, von denen viele als „streng geheim“ eingestuft wurden. und dass diese Dokumente inmitten verschiedener Zeitungen, Zeitschriften und persönlicher Korrespondenz gefunden wurden.

Die Erklärung enthielt die Aussagen eines FBI-Spions auf der Seite, dass eine strafrechtliche Untersuchung wegen der unsachgemäßen Aufbewahrung und Aufbewahrung geschlossener Dokumente in nicht autorisierten Bereichen und der illegalen Aufbewahrung von Regierungsunterlagen durchgeführt wurde.

Trumps Villa in Florida wurde am 8. August durchsucht.Foto: Terry Renna/AP/Picture Alliance

Es wurde argumentiert, dass die Durchsuchung, die in der Villa des ehemaligen Führers durchgeführt wurde, Teil einer Bundesuntersuchung war, ob Trump illegal Dokumente aufbewahrte, als er seine Mission im Weißen Haus verließ, nachdem er die Wahlen 2020 verloren hatte. In der Erklärung hieß es, nachdem das FBI die Dokumente untersucht habe, die Trump im Januar an das US-Nationalarchiv zurückgegeben habe, seien einige implizite Dokumente immer noch in Trumps Villa in Mar-a-Lago zu finden.

Trumps Expertenanfrage

Trump reichte am Freitag einen weiteren Antrag bei Gericht ein. In dieser Petition forderte Trump, die Prüfung der beschlagnahmten Dokumente bis zur Ernennung eines Sondermeisters einzustellen. Nachdem Trump am Montag einen ähnlichen Antrag gestellt hatte, bat Richter Alieen Cannon, der den Fall leitete, den ehemaligen Führer, seinen Antrag zu erläutern und zu begründen. Die US-Presse wies darauf hin, dass Trumps Zusatzantrag nicht ausreiche, um den Forderungen des Richters nachzukommen.

Trumps Anwälte argumentierten, dass die dem Gericht vorgelegte eidesstattliche Erklärung des FBI keine Informationen darüber enthielt, warum die Razzia stattgefunden hatte, und mehr Fragen als Antworten aufwarf.

Reuters,AP/SÖ,HT

DW