Tiefes Schweigen in der AKP zu Bestechungsvorwürfen

Die Argumente von Sedat Peker, der als Anführer einer Organisation des organisierten Verbrechens gesucht wird und behauptet, Mine Tozlu Sineren, der Eigentümer der Marka Investment Holding, sei um Bestechungsgelder gebeten worden, hallen nach wie vor nach.

Sedat Peker behauptete, der frühere Vorsitzende des Kapitalmarktrates, Ali Fuat Taşkesenlioğlu, sei an Zehra Taşkesenlioğlu, den Abgeordneten der AKP Erzurum, Sinerens Bruder, verwiesen worden, der wegen eines Problems versuchte, ihn zu erreichen. Peker behauptete auch, Taşkesenlioğlu, der Anwalt, habe Sineren an eine Beratungsfirma verwiesen und dass von Sineren ein Bestechungsgeld von 12 Millionen Dollar verlangt worden sei. Während er an der Sendung von Halk TV teilnahm, bestätigte Tozlu, was Peker sagte, Präsident Advisor Korkmaz Karaca, dessen Name in den Bestechungsargumenten erwähnt wurde, trat aufgrund seiner Gesundheitsprobleme zurück.

Nach dem Auftauchen des Skandals gaben die Oppositionsparteien eine weitere separate strafrechtliche Erklärung zu den Vorwürfen ab, aber die Generalstaatsanwaltschaft von Istanbul leitete eine Untersuchung „auf Antrag des CMB“ bezüglich der Aussprache von Sineren ein.

Zehra Taşkesenlioğlu, Abgeordnete der AKP Erzurum Foto: ANKA

Augen auf das heutige AKP-FMC-Treffen

Seit dem Tag, an dem Bestechungsthesen aufgestellt wurden, an denen ein AKP-Abgeordneter und ein Berater des Präsidenten beteiligt waren, herrscht Schweigen in der AKP. Während AKP-Beamte keine Erklärung zu diesem Thema abgeben, vermeiden sie es auch, Fragen zu beantworten. Auch von Seiten der Verbindungsdirektion gibt es hierzu keine Stellungnahme. Hinter den Kulissen heißt es jedoch, dass sich einige AKP-Abgeordnete bei diesem Vorgang unwohl fühlen und ihr Unbehagen an ihr Umfeld weitergeben.

Andererseits gehört zu den Argumenten, dass Zehra Taşkesenlioğlu versuchte, aus ihrer Partei auszutreten, aber jetzt hat das offizielle Verfahren zu diesem Thema noch nicht begonnen. Die AKP wird die Bestechungsvorwürfe voraussichtlich im Zentralen Exekutivrat (MYK) erörtern, der heute unter dem Vorsitz von Präsident Recep Tayyip Erdoğan zusammentritt. Es wird auch behauptet, dass die Abgeordneten, die mit dem Verfahren unzufrieden sind, diese Ansichten möglicherweise im VQA zur Sprache bringen.

Opposition: Gerichtsverfahren sollten auf gesunde Weise durchgeführt werden

Die Opposition weist hingegen darauf hin, dass die Gerichtsverfahren so schnell wie möglich auf gesunde Weise geführt werden sollten. İsmail Tatlıoğlu, parlamentarischer Clusterleiter, bewertete die Vorgänge auf DW-Türkisch-Anfrage als „völlige Fäulnis“. Tatlıoğlu sagte: „Wenn kein sehr schnelles Gerichtsverfahren eingeleitet wird, das das Gewissen beruhigen wird, wird die Wahrnehmung der Existenz einer kriminellen Vereinigung gerechtfertigt sein.“

Tatlıoğlu erinnerte daran, dass sie sich wegen der Anschuldigungen an die Staatsanwaltschaft gewandt hatten und sagte: „Was passiert, wenn das Gerichtsverfahren nicht durchgeführt wird?“ Auf die Frage nach der Wahl hinweisend, antwortete er mit den Worten „Wenn wir es heute nicht sehen, werden die Staatsanwälte morgen definitiv für diesen Prozess arbeiten, das Gesetz wird definitiv funktionieren“. Tatlıoğlu stellte fest, dass diese und ähnliche Thesen seit 10 Jahren auf der Tagesordnung stehen und nicht nur, was in den letzten Tagen passiert ist: „Ein AK-Mitglied, das ein Verbrechen begeht, wird belohnt, und ein Gegner wird blitzschnell bestraft .“

„Es gibt ein sehr breites Netzwerk und es ist nicht vorhersehbar, wohin es gehen wird“

Meral Danış Beştaş, stellvertretende Vorsitzende des Parlamentsclusters der HDP, wies darauf hin, dass einige der Beweise für Vergehen geteilt wurden, und sagte: „Bis jetzt hat niemand gesprochen, außer dem Rücktritt des Beraters. Es herrscht Schweigen.“ Beştaş stellte fest, dass es möglich ist, dieses Schweigen als „Ja, wir haben in gewissem Sinne nichts zu sagen“ zu interpretieren, und setzte seine Worte fort: „Dies bedeutet auch Akzeptanz, aber bisher wurde gegen niemanden ermittelt“.

stellvertretende Vorsitzende des HDP-Parlamentsclusters Meral Danış BeştaşFoto: picture-alliance/AP Photo/B. egoistisch

Beştaş stellte fest, dass die Parteidisziplin den Prozess nicht beeinträchtigte, und sagte: „Einige der AKP-Mitglieder sind vielleicht beunruhigt, aber sie können schweigen, weil sie Angst haben, weil es keinen Platz gibt, um ihr Unbehagen auszudrücken.“ Beştaş stellte fest, dass es ein sehr breites Netzwerk gibt und dass niemand vorhersagen kann, wohin die Erklärung aufgrund dieses breiten Netzwerks gehen könnte, und betonte, dass die Justiz, die Präsidentschaft und die BRSA Ermittlungen einleiten sollten.

„Doch der Wille, es nicht zu tun, zeigt sich jetzt sehr deutlich. Im Gegenteil, sie greifen lieber den Gegner an“, sagte Beştaş und fügte hinzu: „Sie agieren mit der These, dass Angriff die beste Verteidigung ist.“

„AKP-Abgeordnete fühlen sich auch sehr unwohl, aber sie können es nicht sprechen“

DEVA-Parteisprecher İdris Şahin kommentierte das Schweigen in der AKP mit den Worten: „Eine Regierung, die bei der Arbeit ertappt wird, kann nicht so gewöhnlich sein, zu der Frage zu schweigen, dass sie ein Interessenvertreter im Geschäft ist. Wir sehen uns nicht außerhalb der Veranstaltung.“ Şahin betonte, dass es sich bei den beschuldigten Personen um hochrangige Personen der AKP handele, und sagte: „Eine vollständige Säuberungsaktion ist erforderlich.“ Şahin brachte zum Ausdruck, dass ein Verständnis der öffentlichen Verwaltung erforderlich sei, das vor dem Gesetz zur Rechenschaft gezogen werde, und sagte, dass die Verantwortlichen so schnell wie möglich vor eine unabhängige Justiz gebracht werden sollten.

„Einer der Hauptgründe für ihren Austritt aus der derzeitigen Regierung im Jahr 2014 war die Tatsache, dass unser Antrag, die Besteuerung hoher Mieten mit dem Gesetz zur politischen Ethik zu verhängen, nicht akzeptiert wurde“, sagte Şahin. Şahin sagte: „Es gibt keinen Ort auf der Welt, an dem die Korruption so gut geschützt ist wie in unserem Land, es gab noch nie eine Zeit, in der die Staatsanwälte so still waren.“

Şahin wies darauf hin, dass einige der AKP-Abgeordneten diese Ereignisse ebenfalls reflektierten, und sagte: „Wir treffen uns mit einigen Freunden. Sie sind zehnmal mehr beunruhigt als wir. Sie wissen, was vor sich geht.“ Şahin betonte, dass diese Abgeordneten ihre Reaktionen nicht vor der Öffentlichkeit äußern könnten, und sagte: „Einige Abgeordnete können ihre Forderungen nicht klar äußern, wenn sie selbst in das Geschäft involviert sind, im vollen Sinne, hier eine Untersuchung einzuleiten.“

DEVA-Parteisprecher İdris ŞahinFoto: Privat

„Sie können keine Erklärung abgeben, es sei denn, sie erhalten ein Signal vom Präsidenten.“

Auf der anderen Seite argumentierte der stellvertretende Generalvorsitzende der Partei Glückseligkeit, Bülent Kaya, dass „die Regierungspartei keine Erklärung abgeben kann, wenn es kein Signal des Präsidenten gibt“.

Mit dem Argument, dass „die AKP wie üblich mit dem Verständnis handelt, ‚der Arm bricht, der Yen bleibt drinnen‘“, wies Kaya darauf hin, dass sich die Argumente im Gerichtsverfahren wahrscheinlich noch eine Weile hinziehen werden. Kaya merkte an, dass die Thesen möglicherweise kein generisches Ergebnis haben, sagte Kaya: „Sie werden jedoch definitiv politische Konsequenzen haben. So wie sie die vier Minister nach 17/25 nicht wiederernannt haben, wird es Namen geben, die sie aus der Öffentlichkeit entfernt haben Auge.“

DW