Nach den Offenlegungen richten sich die Augen auf das Social-Media-Gesetz.

Es wird erwartet, dass der Social-Media-Gesetzesvorschlag, den die Regierung vorsorglich Desinformation in den sozialen Medien verhindern will, aber aus Sorge, dass die Opposition und andere gesellschaftliche Kreise eine Zensur herbeiführen, abgelehnt wird, als einer der betrachtet wird oberste Priorität in der neuen Legislaturperiode, die am 1. Oktober beginnt, und dass keine Schritte in der Haftstrafenentscheidung unternommen werden.

Eine wertvolle Aussage dazu kam von MHP General Leader Devlet Bahçeli. In seiner gestrigen Erklärung auf der Sitzung des Zentralen Verwaltungsausschusses (MYK) seiner Partei verwendete Bahçeli das Wort „Die Kontrolle der sozialen Medien und ihre moralische und rechtliche Beendigung ist eine Frage von Leben und Tod. Eine Regulierung der sozialen Medien sollte erlassen werden.“ Darüber hinaus sagte Bahçeli, dass „die zweifelhaften und verdächtigen Anschuldigungen, die fast wie FETO-Taktiken sind, jeden Tag neu serviert werden“ in den sozialen Medien darauf abzielen, die Wahlen 2023 zu beeinflussen, daher sobald das Parlament seine Arbeit aufnimmt forderte er die Legalisierung der Social-Media-Verordnung, deren Vorbereitungen weitgehend abgeschlossen seien.

Es wird festgestellt, dass Sedat Peker, der kürzlich beschuldigt wurde, eine Organisation des organisierten Verbrechens zu sein, auf seinem Twitter-Account eine Korruptionsthese mit einigen Namen aus der Präsidentschaft und der AKP aufgestellt hat und Anzeichen dafür hat, dass er in den kommenden Perioden neue Argumente vorbringen könnte erhöhte den Wert der Social-Media-Kanäle.

MHP-Generalführer Devlet BahçeliFoto: picture-alliance/AA/E. Marder

Star von MHP: Kommt im Oktober zur Mitgliederversammlung

Der Istanbuler Abgeordnete Feti Yıldız, einer der Namen, die den Vorschlag bei der Großen Nationalversammlung der Türkei eingereicht und die Vorbereitungsphase im Namen der MHP durchgeführt haben, sagte in seiner Erklärung gegenüber DW Turkish, dass sie erwarten, dass der Vorschlag in die Türkei kommt Tagesordnung, wenn die Versammlung auf Einladung von Bahçeli eröffnet wird.

Yıldız bemerkte, dass es ein Fehler sei, „falsche Informationen über die innere und äußere Sicherheit, die öffentliche Ordnung und die allgemeine Gesundheit des Landes auf eine Weise zu verbreiten, die den öffentlichen Frieden stört, nur um Besorgnis, Angst oder Panik unter den Menschen auszulösen“.

Yıldız sagte über den Vorschlag: „Wie unser Generalführer Bahçeli betonte, wird er im Oktober zur Generalversammlung der Versammlung kommen“, und setzte seine Worte wie folgt fort:

„Der Vorschlag sollte als Zensurgesetz von bestimmten Kreisen propagiert werden, die sich Hilfe von Bullshit-News erhofften. Allerdings ist es so, dass bei gemeinsamen Entscheidungen über Straftaten gegen den öffentlichen Frieden, Stellungnahmen, die nicht über das Ende hinausgehen, geregelt werden Berichterstattung und die zum Zweck der Kritik gemacht werden, stellen diesen Fehler nicht dar.“

Auf die Frage, ob es mit dem 29. Element des Vorschlags zu einer Änderung der Haftstrafenregelung kommen wird, antwortete Yıldız: „Ich hoffe, dass der Vorschlag Gesetz wird, wenn er die Ausschüsse passiert. Technische Änderungen können vorgenommen werden in einigen Fragen abgesehen vom Vorschlagselement, das die Urteilsentscheidung regelt.“

MHP-Stellvertreter Feti Yıldız Foto: Privat

Das 29. diskutierte Element fügt dem türkischen Strafartikel den Fehler hinzu, „irreführende Informationen an die Öffentlichkeit zu verbreiten“ und somit „Angst, Angst oder Panik zu erzeugen, die innere und äußere Sicherheit des Landes, die öffentliche Ordnung und den öffentlichen Frieden zu stören“. , gilt von 1 bis 3 Jahren und sieht eine Bestrafung mit einem Gefangenen vor.

In dem zu dem Vorschlag veröffentlichten Bericht kritisiert das Balance and Supervision Network dieses Element und stellt fest, dass bei der Untersuchung der Praktiken in der Welt die Definition von Sharing-Arten, die strafrechtlichen Sanktionen unterliegen, in demokratischen Ländern detaillierter definiert wird, während Diese Definitionen erweitern sich und werden mehrdeutig, wenn der Übergang von der Demokratie zum autoritären Regime erfolgt. In dem Bericht heißt es: „Die neue Verordnung führt eine Art von Vergehen ein, die sehr weit gefasst und schwer zu definieren ist, und unterwirft dieses Vergehen einer ziemlich strengen strafrechtlichen Sanktion.“

CHP Special: People’s Alliance ist wie eine Zikade

Auch in der neuen Legislaturperiode dürften die Oppositionsparteien ihre Kritik an der Regelung fortsetzen.

Özgür Özel, stellvertretender Vorsitzender des BHKW-Clusters, sagte der DW Türkisch, als das Gesetz im Juni verschoben wurde, habe man der Regierung vorgeschlagen, dass „sozialer Konsens“ die Regel für eine solche Regelung sei, und dass man vorschlug, im Sommer mit allen Sektionen zusammenzuarbeiten Monate.

„Wir wollten mit allen Ressorts zusammenarbeiten, indem wir im Sommer mit allen Ressorts verhandeln, damit ein großartiges Gesetz entsteht. Leider hat die Volksallianz diesen Sommer wie die Zikade verbracht. Weder die Opposition noch die Berufsverbände wurden kontaktiert. Sie haben den Sommer verschwendet .“

Es sei noch nicht zu spät, sagt Özel, dass es im Oktober erneut zu einer Krise kommen werde, und lädt ein, mindestens im September eine Studie unter Beteiligung aller Ressorts zu starten.

Özel erklärte auch, dass die aktuelle Version der Verordnung „eine Katastrophe über die Türkei bringen wird“ und sagte:

„Es gibt eine Verpflichtung, die Quelle der Nachrichten offenzulegen, sonst gibt es eine Situation wie in einem Gefangenen. Das nennt man ‚ungenaue und falsche Information‘, aber wer hat Recht im Vergleich zu was? Gibt es ein anderes Land, in dem die Wahrheit liegt? hat sich in kurzer Zeit so viel verändert?“

Stellvertretender Vorsitzender des CHP-Clusters Özgür ÖzelFoto: DHA

Was war der letzte Punkt in dem Vorschlag?

Wie ist also die jüngste Situation in Bezug auf den Vorschlag, der in der Öffentlichkeit als Social-Media-Regulierung bekannt ist, der vom herrschenden Flügel als ein Kraftakt mit Desinformationen präsentiert wird, was zu Bedenken führt, dass er zu Zensur führen wird?

Nachdem der Vorschlag im Juni im Ausschuss für digitale Medien als Unterausschuss in der Großen Nationalversammlung der Türkei und im Justizausschuss als Hauptgremium diskutiert und angenommen wurde, wurde der Vorschlag auf die Generalversammlung reduziert und der neuen Legislaturperiode überlassen indem Sie die Beziehung zeigen.

Inmitten der Gründe, warum die Regierung den Vorschlag bis Oktober aussetzte, wurden Kommentare gemacht, dass, wie er selbst sagte, andere Gesetze priorisiert würden und die Abgeordneten sich auf die Provinzen verteilen und ihre Wahlarbeit unverzüglich beginnen wollten, sowie die Tatsache, dass die Gefängnisstrafe im Vorschlag für Diskussionen sorgte.

Nichtregierungsorganisationen und Berufsverbände der Presse, die gegen die Verordnung sind, forderten die Verschiebung des Vorschlags, waren bei den Vorstandssitzungen anwesend und brachten ihre Kritik und Einwände vor. Gewerkschaften und professionelle Medienorganisationen organisierten am 21. Juni Massenbewegungen in verschiedenen Provinzen und widersetzten sich der Verordnung, indem sie „Nein zur Zensurklausel“ sagten.

Generaldelegation der Türkischen Großen Nationalversammlung Foto: Getty Images/AFP/A. Alter

Während der Beratungen des Gesetzentwurfs im Justizrat kamen die Einwände von İhsan Baştürk, Mitglied der 8. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts, in den Vordergrund. Baştürk erinnerte daran, dass das Verfassungsgericht in den Aufhebungsentscheidungen des türkischen Strafgesetzbuchs und anderen Sonderartikeln auf das Prinzip der „Gewissheit“ hingewiesen habe. Baştürk warnte davor, dass die Konzepte „der inneren und äußeren Sicherheit des Landes“ und „Störung des öffentlichen Friedens“ im 29., das die Handlung der „Verbreitung öffentlicher irreführender Informationen“ regelt, Schwierigkeiten im Hinblick auf das „Gewissheitsprinzip“ verursachen werden .

Andererseits fand in den Sommermonaten, als dieser Vorschlag auf Eis gelegt wurde, eine weitere wertvolle Entwicklung statt. Das Zentrum für den Umgang mit Desinformation wurde unter dem Vorsitz des Präsidenten-Verbindungsleiters Fahrettin Altun eingerichtet, der bekanntermaßen die Verabschiedung des Gesetzes will, und diese Entwicklung hat zu Fragen geführt, ob sie damit zusammenhängt, dass der Vorschlag im Parlament war Juni nicht bestanden.

DW