Verbreiten die Medien radikale und diskriminierende Aussprachen?

„Ist das, was der Sektenführer sagt, die Nachricht wert? Oder ist es nur ein Versuch, eine Ideologie zu verbreiten?

In Anbetracht dessen, dass die Medien bei der Berichterstattung über radikale oder diskriminierende Aussprachen einem Test gegenüberstehen, sagte der Dozent der Verbindungsfakultät der Bahçeşehir-Universität, Assoc. DR. Tirşe Erbaysal Filibeli sagt, dass klassische Medienorganisationen im Gegensatz zu Social-Media-Nutzern im Rahmen der Presseethik handeln sollten.

Es ist zu beobachten, dass radikale oder diskriminierende Aussprachen stärker in Umlauf kommen, je mehr Wahlstimmung in den sozialen Medien herrscht. Beispielsweise werden die frauenfeindlichen Äußerungen eines Sektenführers zusammen mit seinem Image immer wieder auf Nachrichtenseiten oder Twitter-Konten geteilt und dann an große Kreise weitergegeben. Oder es wird immer wieder über rassistische, populistische Äußerungen von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens berichtet.

Der Wissenschaftler erinnert daran, dass Journalismus zum Nutzen der Öffentlichkeit ist, und betont, dass hinterfragt werden sollte, ob die Aussprache der Rede berichtenswert ist:

„Einige Social-Media-Nutzer können verschiedene Beiträge nur zum Spaß teilen, andere, weil sie lustig sind. Aber ich möchte fragen: ‚Wie wahr ist die Verbreitung von Ansichten, die die Gesellschaft nicht umfassen?‘ Ich denke, es ist nicht ohne Fehler.

Bahçeşehir University Liaison Faculty Dozent Assoc. DR. Tirşe Erbaysal FilibeliFoto: privat

„Es löst auch Hassfehler aus“

Während die diskriminierenden Äußerungen in den Medien verschiedene Bereiche dazu veranlassen, die Medien zu einem Propagandainstrument zu machen, lösen sie auch Hassverbrechen aus.

Laut dem Bericht „Hassfehler aufgrund von Religion, Weltanschauung oder Unglauben in der Türkei 2021“, der von der Freedom of Belief Initiative erstellt wurde und dessen Ergebnisse vor kurzem bekannt gegeben wurden, wurden 29 Hassfehler oder Vorfälle begangen, die mit einem voreingenommenen Motiv begangen wurden Religion, Weltanschauung oder Unglaube wurden zwischen Januar und Dezember 2021 festgestellt. Das gegen die protestantische Gemeinde in Artvin Arhavi begangene Vergehen, das in den sozialen Medien beabsichtigt ist, ist eines davon. Dem Bericht zum Thema Theologie zufolge wurden Protestanten zunächst in der Lokalpresse mit dem Hinweis auf „Missionsarbeit“ in Print- und Digitalmedien ins Visier genommen. Nachdem sie diesen Zweck demonstriert hatten, forderten einige Personen, dass das Oberhaupt der Gemeinde Druck auf den Wohnungseigentümer ausübe und verlangte, dass die Person aus der Wohnung entfernt werde, und wurde verschiedenen Drohungen ausgesetzt.

Der Bericht empfiehlt daher, dass die Zivilgesellschaft mit den Medien zusammenarbeitet, um wahre Informationen über Hassverbrechen zu verbreiten und das Bewusstsein für Hassverbrechen zu schärfen.

Asulis-Monitoring-Koordinatorin Yasemin Korkmaz, die sich innerhalb der Hrant-Dink-Stiftung gegen diskriminierenden Diskurs einsetzt, macht an dieser Stelle auf die Verantwortung der Medien aufmerksam:

„Um nicht in Propaganda zu geraten, sollte die Person, die die Nachrichten geschrieben hat, angeben, dass die von ihnen gemeldeten Nachrichten eine andere Position als ihre Eigentümer haben. In Fällen, in denen dies nicht in klarer Form gezeigt werden kann, z. B. wenn die erwähnte Aussage in den Nachrichten diskriminierende Aussprache oder Hassreden enthalten, der Reporter zur Verbreitung der Nachricht und ihrer negativen Folgen beigetragen hat. Das ist möglich.“

„Was jeder politische Führer sagt, ist keine Neuigkeit“

Diskriminierende, sexistische oder rassistische Äußerungen verbreiten sich in den klassischen Medien meist durch „copy-paste“, also mit den Worten eines Meinungsführers oder politischen Vorsitzenden. Akademiker Erbaysal Filibeli betont, dass dieses Verfahren nicht angewendet werden sollte.

„Was jeder politische Präsident sagt, ist keine Nachricht. Damit es eine Nachricht ist, muss es entweder einen sozialen Nutzen haben oder ein Ereignis sein. Wenn ein politischer Präsident mit seinem eigenen Publikum soziale Medien effektiv nutzt, macht er computergestützte Propaganda. Die Medien können das auch Sehen Sie, was er sagt, als Nachricht. Wenn es so weitergegeben wird, ohne es als falsch zu beweisen, trägt es nur zur Propagandaarbeit bei.

Yasemin Korkmaz von Asulis erklärt auch, dass anstelle von „Copy-Paste“-Journalismus eine inklusivere Aussprache produziert und diese Aussprache in den Nachrichten verwendet werden sollte. Korkmaz fügt hinzu: „Die Verbreitung falscher Informationen kann durch die Verallgemeinerung eines Verbrechens oder einer Handlung auf die gesamte Identität hervorgerufen werden. Zu zeigen, dass eine diskriminierende Aussprache tatsächlich durch verschiedene falsche Denkweisen entsteht, wird die Aussagekraft der Aussage ebenfalls stark verringern.“

Asulis-Überwachungskoordinatorin Yasemin KorkmazFoto: privat

„Man muss vorhersehen, dass die Nachrichten der Demokratie schaden“

Experten, die auf dem Gebiet der diskriminierenden Aussprache arbeiten, warnen besonders vor dem Wahlzyklus.

Assoz. DR. Erbaysal Filibeli erklärt, dass es notwendig ist, die Beiträge, die während des Wahlprozesses in den sozialen Medien wiedergegeben werden, nicht zu melden, es sei denn, ihre Richtigkeit wird festgestellt. Der Wissenschaftler merkte an, dass das Gegenteil darin besteht, zur Wahlpropaganda beizutragen, und sagte: „Die Bilder, die wir in den sozialen Medien sehen, werden während der Wahl zunehmen. Es gibt eine Tendenz, Bilder und Aussprachen zu melden, die in den Medien bekannt sind, aber Medienorganisationen müssen dies tun professionell handeln.“

Erbaysal Filibeli betont, dass trotz der weit verbreiteten Nutzung von Social Media die Öffentlichkeit immer noch den Medien folgt, um Nachrichten zu erhalten, sagt Erbaysal Filibeli: „Wenn diskriminierende Aussprachen für einen Klick gemeldet werden, wird diese Idee sichtbar und Menschen werden manipuliert Nachrichten zu machen schadet der Demokratie.“

Yasemin Korkmaz hingegen stellt fest, dass die diskriminierende Aussprache während der Wahlperiode zunehmen kann, insbesondere in der Flüchtlings- und Einwanderungspolitik:

„Es wird helfen, die Ernsthaftigkeit des Problems zu erklären, indem erklärt wird, warum Identitätscluster, die der Zweck der diskriminierenden Aussprache sind, eigentlich beabsichtigt sind, zu welchen Handlungen die Aussprache unter den Bedingungen des Tages führt und dass sie die Freiheit des Einzelnen einschränkt auf verschiedene Arten.“

DW