Welchen politischen Einfluss wird die Labour and Freedom Alliance haben?

Während die Entwicklungen in der politischen Arena mit dem Einzug des Herbstes in der Türkei an Dynamik gewinnen, wird festgestellt, dass die Allianz der Arbeit und der Freiheit, die mit der Erklärung, dass „ein dritter Weg möglich ist“, eine Schlüsselrolle bei beiden spielen kann Präsidentschafts- und Parlamentswahlen mit einem angenommenen Stimmenpotential von bis zu 15 Prozent.

Die „Arbeits- und Freiheitsallianz“, die von der Arbeiterbewegungspartei (EHP), der Arbeiterpartei (EMEP), der Demokratischen Partei der Völker (HDP), dem Verband der Sozialistischen Versammlungen (SMF), der Türkischen Arbeiterpartei (TIP) und der Sozialen Freiheitspartei (TOP ), die gestern ihre Gründung in Istanbul bekannt gegeben hat.

Das Ziel „Ende der Ein-Mann-Herrschaft“

Während in der Bündniserklärung Vorschläge zur Analyse der brennenden Themen des Landes wie Wirtschaft, Armut, Kurdenproblem und Grundrechte und -freiheiten präsentiert wurden, stand in den Reden der Generalführer die „Beendigung der Ein-Mann-Herrschaft“ im Vordergrund .

In der Bündniserklärung, die das Präsidialregierungssystem kritisierte, stand der Satz „Deshalb ist es eines unserer Hauptziele, alle Institutionen, Mechanismen und Abhängigkeiten zu ändern, die das Ein-Mann-System stützen und nähren“. Die Worte „Aufhebung der Wahlhürde, Gewährleistung der weitestgehenden Nutzung demokratischer Rechte und politischer Freiheiten, Errichtung eines demokratischen, unparteiischen und unabhängigen Justizsystems“ wurden betont.

In dem Text heißt es „eines der grundlegendsten Probleme, die die Türkei lösen muss, ist das Kurdenproblem“ und es heißt, dass „eine Politik, die die Ansätze und Anliegen aller gesellschaftlichen Schichten des Landes berücksichtigt“, umgesetzt werden sollte. demokratische Analyse und Frieden“, während „Dialog“ und „Verhandlungen“ notwendig sind. wurde unterstrichen.

In Bezug auf die Asylbewerber, die auf der Tagesordnung der Türkei stehen, wurde erklärt, dass das „Rückübernahmeabkommen“ gekündigt werden sollte. In der Region sollte ein Umfeld des Friedens für die Asylbewerber geschaffen werden, die zurückkehren wollen, der Flüchtlingsstatus sollte gewährt werden Asylsuchende, die ein gemeinsames Leben fordern, und die Bedingungen des gemeinsamen Lebens sollten aufgebaut werden.

Der Text betonte auch die Worte Gerechtigkeit, Gleichheit und Freiheit für Frauen, Jugendliche, Behinderte und benachteiligte Gruppen.

Das erste Treffen der neuen Allianz fand am 18. Januar statt, und dann traten die Komponenten von Zeit zu Zeit in den Vordergrund und prägten die Roadmap. Der Name des Bündnisses wurde bei dem Treffen am 25. August genannt, und die an diesem Tag abgegebene Erklärung lautete: „Wir sind uns unserer historischen Verantwortung bewusst und wir sind entschlossen, entsprechend zu handeln.“

Abstimmungspotential und Bedeutung der neuen Allianz

Wie hoch ist also das Stimmenpotenzial der Allianz von Arbeit und Freiheit, die zu Beginn auf „historische Verantwortung“ setzt, und welchen Stellenwert hat dieses Potenzial im aktuellen politischen Spektrum der Türkei?

Unter breiter Beteiligung fand das Treffen der Allianz für Arbeit und Freiheit in Istanbul stattFoto: Pressestelle der HDP

MAK-Forschungsleiter Mehmet Ali Kulat gibt an, dass die HDP in den von ihr in verschiedenen Zeiträumen durchgeführten Umfragen 12-13 Prozent der Stimmen erreichen kann, wobei das Potenzial noch höher sein kann:

„Das sind Parteien, die sich ergänzen. Daher kann es zu positiven Synergien kommen. Wenn die HDP-Stimme bei 11 Prozent liegt und die Stimmen der anderen Parteien bei 1 Prozent, liegt dieses Bündnis vielleicht im 14-15-Prozent-Band, nicht bei 12.“ Prozent.“

Der Politikwissenschaftler Can Kakışım erklärt, dass die Wahrscheinlichkeit, die der HDP bei den vorangegangenen Wahlen genannten „anvertrauten Stimmen“ an die eigene Partei zurückzugeben, mit diesem Bündnis sinkt und behauptet, dass es mit der durch das Bündnis selbst geschaffenen Synergie 13 bis 14 Prozent erreichen könne.

Kakışım macht auch darauf aufmerksam, dass die Gründung dieses Bündnisses eine sehr pragmatische Entscheidung sei, und stellt fest, dass es im neuen Wahlsystem sinnvoller sei, sich zu bilden, wenn die Parteien mit mehr oder weniger engen Elementen zusammen die 7-Prozent-Hürde finden Bündnisse getrennt, anstatt großen Bündnissen beizutreten.

Der Direktor des Ankara-Instituts, Osman Sert, weist dagegen darauf hin, dass die AKP und die MHP seit den Wahlen 2018 fast 15 Prozent der Stimmen verloren haben, die UYGUN-Partei bzw.

„Wir sehen, dass es größeren politischen Akteuren nicht gelingt, die Probleme der Gesellschaft zu politisieren. Das eröffnet tatsächlich Raum für andere neue Parteien. Dieser Raum geht jedoch auch nicht an die linken Parteien. Gäbe es dieses Bündnis nicht, Die Projektionen der im Bündnis enthaltenen Linksparteien wären äußerst begrenzt gewesen.“

Sert erklärt, dass die türkische Linke nicht nur auf das Bündnis, sondern auch auf die Aussprache und den Inhalt eine Antwort finden sollte: „Ich glaube nicht, dass das Bündnis allein die türkische Linke irgendwohin tragen wird, ohne die Aussprache zu ändern und zu hinterfragen, wie man aufbaut Brücken zwischen Gesellschaft und Gesellschaft.“

Laut Kulat wird ein weiterer Wert der Labour and Freedom Alliance die Sicherheit der Wahlurnen sein. Der Hinweis, dass bei dem neuen Wahlsystem Parteimitglieder bei der Wahlurnensicherung anwesend sein müssen, d. h. Nichtparteimitglieder können die Wahlurnensicherung nicht gewährleisten, macht auf die Rolle des neuen Bündnisses insbesondere für die Wahlurnen im Osten und Südosten aufmerksam der Städte.

Werden die Bemühungen der Regierung, sie mit der HDP zu kriminalisieren, fortgesetzt?

Eine andere Frage ist, ob die Beteiligung der HDP an diesem neuen Bündnis Auswirkungen auf die Bemühungen der Volksallianz und der regierungsnahen Medien hat, den Sechsparteientisch, zu dem auch eine Partei mit nationalistischen Wurzeln wie die L-Partei gehört, zu kriminalisieren und zu kriminalisieren zeigen die Bruchlinien in der Mitte der Parteien.

Laut Sert hat der Sechsertisch tatsächlich andere Probleme als die Verbindung mit der HDP, aber die Gründung dieser neuen Allianz könnte dennoch nützlich sein, um einige Dinge auf dem Gebiet zu erklären.

Sert sagte: „Die GUTE Partei muss sich selbst verleugnen, um mit der HDP zusammenzukommen. Die HDP muss aber auch als Rechtspolitik existieren der Sechsertisch ist zu viel.“ Er gibt an, dass es andere Gründe gibt, warum er nicht wachsen kann.

Kakışım hingegen ist der Meinung, dass sich an dieser Politik der Regierung nicht viel ändern und ähnlich weitergehen wird. Kakışım sagte: „Der Sechsertisch wird auch weiterhin als Siebenertisch präsentiert. Weil die AKP oder die MHP kein anderes Argument mehr haben als dieses“, sagte Kakışım und fügte hinzu, dass immer mehr Menschen in der Gesellschaft satt werden mit der „Politik der Konfrontation“ aufhört und deshalb die Bemühungen der Regierung nicht mehr so ​​stark sind wie zuvor, erklärt, dass sie nicht greifen werde.

Wie wird das Bündnis bei der Präsidentschaftswahl aussehen?

Das neue Bündnis definiert sich zwar nicht als Wahlbündnis, sondern als langfristiges Bündnis der Bemühungen, signalisiert aber, dass es über die Situation entscheiden wird, die es bei der Präsidentschaftswahl einnehmen wird, verglichen mit dem gemeinsamen Kandidaten, der von den sechs Partytisch.

Die Spitzen der HDP und anderer linker Parteien trafen sich im Januar zum ersten Mal.Foto: ANKA

Kulat erklärt, dass die Möglichkeit für dieses Bündnis darin besteht, den gemeinsamen Kandidaten der Opposition zu unterstützen, dass sich das Problem jedoch an einen anderen Ort entwickeln könnte, wenn er einen anderen Kandidaten für die Präsidentschaftswahl nominiert, und macht die folgende Vorhersage:

„Denn dann kann es von den Wählern der Opposition als eine Art Spielveränderer angesehen werden. Zu diesem Zeitpunkt können die Stimmen des Bündnisses sinken. Oder im Gegenteil, wenn es eine Situation wie die Ergänzung des Nation Alliance gibt , ihre Stimmen könnten höher ausfallen.“

Sert hingegen spricht über die Haltung des neuen Bündnisses gegenüber anderen Bündnissen und macht nicht nur auf die Präsidentschafts-, sondern auch auf die Parlamentswahlen aufmerksam:

„Nicht nur bei der Präsidentschaftswahl, sondern auch bei der Parlamentswahl, wenn diese Stimmen gehalten werden, werden weder die Republik noch die Nation Alliance das Spiel bestehen.“

Aus diesem Grund stellt Sert fest, dass es je nach Sitzverteilung nach der Wahl „hybride Koalitionen“ in der Mitte von Bündnissen geben kann.

Kakışım zitiert eines der auffälligsten Elemente der gestrigen Erklärung als seine Absicht, die Volksallianz zu unterstützen, und sagt:

„Damit die Politik in der Türkei zu ihrer Normalität zurückkehrt, muss sich sowohl dieses Team als auch das System ändern. Dies ist eine Voraussetzung für den Wiederaufbau einer demokratischen Politik in der Türkei. Die Fortführung eines rechtlichen Rahmens, in dem die HDP oder andere sozialistische Parteien teilnehmen und ihre eigene Politik fortsetzen können. Deshalb denke ich, dass sie letztendlich den Kandidaten der Nation Alliance unterstützen werden.“

DW