„Die Schritte der Opposition werden das Schicksal der Wahlen bestimmen“

Die Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP), eine der angesehensten intellektuellen Organisationen Deutschlands, hat eine beeindruckende Analyse zu den Wahlen in der Türkei im Jahr 2023 und den möglichen Szenarien danach veröffentlicht.

Fakultätsmitglied der Sabancı Universität Dr. In der Analyse von Berk Esen wird betont, dass Recep Tayyip Erdogan aufgrund der wachsenden Wirtschaftskrise und der Risse in der AKP diesmal nicht der Lieblingskandidat ist und dass das von der Opposition gebildete Bündnis Erdogan besiegen könnte, der es war regiert das Land seit 20 Jahren, diesmal bei den Wahlen.

Allerdings heißt es in der Analyse, dass „Erdogan offensichtlich nicht kampflos aufgeben wird“.

Auf die Fragen von DW Turkish zu seiner Analyse antwortete Dr. Berk Esen sagte: „Aufgrund struktureller Faktoren hat die derzeitige Regierung die Wahl bereits verloren. Die Schritte, die die Opposition unternehmen muss, um die Wahl zu gewinnen, nämlich der anerkannte Kandidat und das konkrete Programm, sind jedoch nicht vorhanden.“

Esen betonte, dass die Wahlen nicht in einem fairen und freien Umfeld stattfinden würden, und sagte, er glaube nicht, dass Erdogan auf größere Wahlfälschungen zurückgreifen würde, und fügte hinzu: „Es ist üblich, dass Erdogan die Wahlen verliert, was ein äußerst schlechtes Szenario ist , aber andererseits die Wahlen zu verlieren und nicht von der Macht zu gehen, auf schwere Tricks zurückzugreifen und die Opposition zu unterdrücken. Der Rückgriff auf Gewaltanwendung ist ein viel durchdachteres Szenario. Denn wenn Sie auf letzteres zurückgreifen, Sie keinen Ausweg haben“, sagte er.

Esen wies darauf hin, dass starker diplomatischer Druck auf die Türkei ausgeübt werden sollte, um sicherzustellen, dass die EU davon absieht, Erdogan im Prozess vor den Wahlen Legitimität zu verleihen, und wenn Erdogan die Wahl verliert, dies aber nicht akzeptiert, sagte er: „Ich hoffe Das Beispiel Russlands hat die europäischen Politiker ein wenig schlauer gemacht“, äußerte er seine Meinung.

DR. Die Fragen, die wir Berk Esen gestellt haben, und seine Antworten lauten wie folgt:

DW Englisch:2023 machen ich lmas ich zu den vorgesehenen Wahlen s In Ihrer Analyse des Hasses gibt es Widerstand. s turdu g du Allianz ich n erstes Mal Erdo g Moment‘ ich u zu besiegen g die Möglichkeit gefunden g aber das ist so einfach zu tun s vielleicht g Kuh i s du zeigst. Welche Dynamik wird Ihrer Meinung nach diesen Prozess bestimmen?

DR. Berk Esen: Die AKP ist seit fast 20 Jahren fast allein an der Macht. An der Spitze der Partei steht eine Person, die sehr bekannt ist und trotz allem, was passiert ist, ihre Popularität bewahrt. Es ist nicht einfach, eine mächtige Regierung, die für diese Methode bekannt ist, die Presse, Zivilgesellschaft und Universitäten so unter Druck gesetzt hat und die Bürokratie und Justiz in parteiischer Form kontrolliert, an der Wahlurne zu stürzen. Diese Macht findet nicht nur in der Türkei statt, sondern auch in anderen ähnlichen Ländern, es kommt nicht sehr oft vor. Viele der Faktoren, die zum Ende dieser Stilregime geführt haben, sind jedoch jetzt in der Türkei aufgetreten.

Was sind diese Faktoren?

Wir sehen, dass die Regierungspartei intern geschwächt ist, dass sie nicht mehr so ​​erfolgreich geführt werden kann wie bisher und dass sie Schwierigkeiten hat, die Wähler zu begeistern. Die Regierungspartei spaltete sich in sich auf, zwei neue Parteien wurden gegründet, die Gründer dieser Parteien sind bekannte Politiker, die zuvor Ministerpräsidenten und Minister in der AKP-Regierung waren. Und die AKP musste ein Bündnis mit der MHP schließen, um dieses Manko auszugleichen. Das ist ein wertvolles Thema, das die AKP als Partei aus islamistischer Tradition schwächt. Obwohl Präsident Erdogan versucht, seinen Einfluss für seine eigene Basis ein Stück weit zu dämpfen, durchleben wir eine sehr schwere Wirtschaftskrise. Schließlich ist die Opposition wie nie zuvor entstanden, ein formelles System entsteht mit den Sechs Tischen, und wahrscheinlich wertvoller, die kommunalen Führer der Oppositionsparteien kontrollieren seit 2019 die wertvollsten Städte der Türkei und können daher Ressourcen über sie verteilen. sie können das Programm den Wählern zeigen, sie können jetzt auch die AKP-Wähler durch ihre Dienste erreichen. Dies sind wertvolle Hinweise darauf, dass die Opposition in der Türkei mehr denn je seit 2002 die AKP-Regierung durch Wahlurnen verändern kann.

Erdogan wendet sich vor den erneuten Kommunalwahlen in Istanbul an die Öffentlichkeit. (2019)Foto: picture-alliance/Presidential Press Service via AP

Doch in Ihrer Analyse „Erdo g Moment der Zeit s Mama gibt nicht auf“ s Sie zeichnet ihren Ruf aus, die Oppositionsparteien sind sehr polar. s t ich r ich c ich bereit für harte Arbeit ich rl ich Kl ich Sein ich erforderlich g Kuh i s du zeigst …

Bis zu den Wahlen wird Präsident Erdogan systematisch einige Angriffe unternehmen, um an der Macht zu bleiben. Wie erfolgreich die Opposition auf diese Angriffe reagieren wird, hängt weitgehend vom Wahlglück ab. Aus diesem Grund denke ich, dass die Aufmerksamkeit jetzt auf die Opposition gerichtet werden sollte. Ich denke, dass die Opposition, die zum ersten Mal die Möglichkeit hat, die Wahlen zu gewinnen, die Wahlen gewinnen kann, wenn sie die richtigen Schritte macht, aber Schwierigkeiten haben wird, die dafür erforderlichen Angriffe durchzuführen …

Kurz vor den Wahlen ich was geht g Sogar die Oppositionsparteien erklärten sich bereit, Kandidaten zu nominieren. ich h g Ich kann nicht Arbeit , tun Sie dies bis zum Ende ich Höhe Arbeit Sein ich , ein konkretes Programm kann ich nicht anbieten Arbeit Sein ich Hand s es wird zum Thema Reifen. Form der Opposition s turdu g u Allianz bocal ich sieht müde aus. Was ist Ihre Beobachtung?

Ich denke, die Entscheidung des Six Table, die Nominierungen den letzten zu überlassen, ist auf zwei Hauptprobleme zurückzuführen, und die sechs Parteien können diese grundlegenden Probleme nicht überwinden. Erstens unterscheiden sich diese sechs Parteien hinsichtlich Größe, Macht und Wählerzahl stark voneinander. Tatsächlich gibt es die CHP, die etwa die Hälfte der Opposition vertritt und eine hundertjährige Geschichte hat, daneben gibt es eine SCHÖNE Partei, die langsam auf der rechten Seite überlebt und beginnt, die Stimmen der Opposition zu sammeln und zu haben eine beachtliche Verstärkung. Neben diesen beiden Parteien gibt es vier Parteien, die extrem klein sind, aber immer Zugeständnisse in vernünftigen Fragen machen wollen, um ihre Corporate Identity und Existenz zu wahren, und versuchen, den Wählern mehr als nur zur Last zu legen. Dies führt zu einer Rivalität zwischen den Parteien und der Unfähigkeit des Bündnisses, überhaupt Verhandlungen über wirklich unangenehme Themen aufzunehmen. Darüber hinaus will auch Kılıçdaroğlu kandidieren, der als Generalvorsitzender der größten Oppositionspartei die Legitimität für eine Kandidatur hat, aber nicht genügend Popularität genießt. Allerdings kann Kılıçdaroğlu in den Augen der Wähler keine Aufregung erregen, er kann keine Kampagne aufbauen, aber er will Kandidat sein und macht viele impulsive Schritte unabhängig von den Sechs Tischen, um die Kandidatur aufzustellen.Wir haben es nicht gesehen alle konkreten und positiven Schritte, die in Bezug auf eines dieser Probleme unternommen wurden.

Was sind diese Grundlagen?

Wie werden diese Parteien in die Wahlen gehen? Werden sie mit einer gemeinsamen Liste antreten, werden sie das Kabinett bilden? Wer bekommt welches Ministerium? Welchem ​​Zeitplan werden sie folgen, wenn sie nach der Wahl zu einem gestärkten parlamentarischen System übergehen? Ich schätze, sie haben über keines dieser Probleme gesprochen. Man kann sagen, dass sie geredet haben, aber sie haben es nicht getan … Aber ich stelle diese Fragen jedem Politiker, mit dem ich spreche, ich konnte keine Informationen über den Teil bekommen, über den sie gesprochen haben …

Sechs TischeFoto: DHA

„Erdo g Die Reaktion auf den Moment ist so groß, dass sie für die Opposition stimmen“, sagte er. s könnten sie berühmt sein? Es stellt sich heraus, dass Ihr Artikel auch Aufmerksamkeit erregt hat. g damit die Opposition gewinnt ich Übergang zur parlamentarischen Demokratie s Es wird überhaupt kein einfacher Prozess sein. Wer wird diesen Prozess leiten? g ini, mit welchen politischen Teams dies bewerkstelligt wird g inwiefern ich l Ein Programm ist vorgesehen g Ruhm zu verkünden, sagen Sie das dem Wähler g Nehmen Sie sich Zeit zum Begreifen und Beobachten ich das Wesen der Demokratie ich eine der grundlegendsten Anforderungen in g Stadt?

Das ist das Problem. Aufgrund struktureller Faktoren hat die aktuelle Regierung die Wahl bereits verloren. Die Schritte, die die Opposition unternehmen muss, um die Wahl zu gewinnen, nämlich der anerkannte Kandidat und das konkrete Programm, fehlen jedoch.

Was sind Ihrer Meinung nach die Gründe dafür?

Es gibt auch ein Problem, wir haben tatsächlich weder eine so breite Koalition noch ein Beispiel für eine erfolgreiche Koalitionsregierung in der Türkei gesehen. Zudem kommen diese Parteien aus sehr unterschiedlichen politischen Traditionen. Sie gehen nicht über diese Unterschiede hinaus und erstellen ein gemeinsames Programm. Letztendlich denke ich, dass es einfacher wäre, sich in einigen Fragen zu einigen, insbesondere im Bereich der Wirtschaftswissenschaften. Die türkische Wirtschaft wird so schlecht gemanagt, dass ich davon ausgehe, dass sie ein Programm auf der Grundlage der Unabhängigkeit der Zentralbank in Betracht ziehen werden, die kurzfristig Schritte zur Reduzierung der Inflation unternehmen wird, und während sie diese Schritte unternehmen, werden sie staatliche Interventionen zur Lösung in Betracht ziehen die zunehmende Armut und Arbeitslosigkeit. Sie fingen an, ähnliche Aussprachen im Einwanderungsproblem zu verwenden. Mit einem Mehrjahresplan wird versucht, die Syrer durch Anreize zur Rückkehr in ihre Länder zu bewegen, und Assad wird gebeten, durch Verhandlungen die Türen zu öffnen … Aber ich denke, es wird wichtige Meinungsverschiedenheiten in der Außenpolitik geben, insbesondere politische Ernennungen, insbesondere bürokratische Ernennungen, werden ein großes Problem sein.

CHP-Vorsitzender Kemal KılıçdaroğluFoto: ALP EREN KAYA/CHP

Sub in Ihrer Analyse ich l ich zum Tisch greifen si h g sprengen ich Das schwierigste Thema waren politische und bürokratische Ernennungen. g una i s du zeigst. Wieso den?

Hunderte neuer Status werden sich nach dem Regimewechsel eröffnen. Alle Parteien werden versuchen, Aktien von diesen Positionen zu ergattern. Da man nicht alle aus dem alten Regime eliminieren kann, wer wo ernannt wird, wer das bestimmt, ist jetzt ein völliges Rätsel… Auch in dieser Hinsicht ist das Nominierungsverfahren wertvoll. Die Möglichkeit eines Kandidaten wie Kemal Kılıçdaroğlu, der nicht sehr bekannt ist und nicht einmal die Wähler seiner eigenen Partei begeistern kann, mag ein Kandidat sein, aber es kann möglich sein, mit einem wichtigen Zugeständnis an diese kleinen rechten Parteien, und er kann sie durch dieses Zugeständnis überzeugen. Wenn ein bekannterer Kandidat herauskommt, dann wird der Einfluss dieser vier Parteien geringer sein, ich denke, dass die CHP und die L-Partei den Prozess gemeinsam durchführen werden.

Republik s Blut ich erdo g Moment‘ ich n wird die Macht nicht abgeben wollen, selbst wenn er die Wahl verliert. g demokratiefeindlichen Wege verpflichtet. s solange du schlagen kannst g Es gibt diejenigen, die argumentieren … Einige politische Beobachter sind an der Macht. ich n Urteil ich Bürokratie und Medien ich so viel Kontrolle ich einbehalten g Sie tun es in der aktuellen Umgebung ich die wirklichen Wahlen ich kann nicht als fair und kostenlos bezeichnet werden g Aha s im Ruf. sogar die Kraft ich n „Kampf gegen Desinformation“, Bass ich n „Zensurgesetz“ von Organisationen ich Macht mit dem Gesetzesvorschlag, den sie als beschreiben ich Presse vor n Wahlen ich Druck auf n ich j ich sogar mehr ich wollte g Kuh i s wird ignoriert. deins auch g was ist ihre einschätzung, aktuelle co s tut es in den Nationen ich dass künftige Wahlen nicht frei und fair sein werden. Netzwerk Frage zu i s Was sagt ihr zu den Zeichen?

Ganz zu schweigen von den bevorstehenden Wahlen, zumindest seit den Wahlen von 2015 sehen wir, dass die Wahlen in der Türkei nicht in einem fairen und freien Umfeld abgehalten wurden. Dies wird auch bei den Wahlen 2023 geschehen. Damit meine ich, dass die Regierungspartei systematisch Kandidaten und öffentliche Mittel einsetzen wird, um Wahlen zu gewinnen. Um die Wahlen zu gewinnen, werden die von allen Bürgern erhobenen Steuern durch verschiedene Maßnahmen verwendet, und die Bürokratie wird während des Wahlkampfs für die Kandidaten der Regierungspartei arbeiten. Außerdem sehen wir, dass fast 90 Prozent der Medien unter der Kontrolle der Regierung stehen. Daher wird eine fast einseitige Kampagne in den Medien durchgeführt. Darüber hinaus werden Schritte unternommen, um Oppositionsparteien den Wahlkampf systematisch zu erschweren. Obwohl wir der Meinung sind, dass Erdogan noch keine Entscheidung getroffen hat, werden wir möglicherweise Zeuge, dass die HDP auf dem Weg zu den Wahlen geschlossen ist. Daher kann neben der Tatsache, dass die Wahlen nicht frei und fair sind, auch die Tatsache, dass Parteien nicht an den Wahlen teilnehmen dürfen, Gegenstand der Rede sein. Ich glaube jedoch nicht, dass bei den Wahlen Massenbetrug betrieben werden kann.

Foto: picture-alliance/imagebroker/KF Schöfmann

Ja, betonen Sie dies in Ihrer Analyse. ich du bist müde. ich Energie ich n s nicht schlagen ich n ich n sah es nicht sehr möglich g Sie werden denken, dass dies auch für ihn zu riskant ist. Netzwerk auf die du aufmerksam machst. Was sind diese Risiken?

Die Türkei ist ein Land mit etwa 85 Millionen Einwohnern und einer sehr hohen Wählerzahl. Selbst um etwa 1 Prozent der Stimmen zu stehlen, bedarf es einer sehr wichtigen Vereinbarung. Viele Spiele müssen durch Betrug den Besitzer wechseln, wenn die Wahlen nicht haarig werden sollen. Dazu benötigen Sie eine sehr wichtige Bestellung. Man kann natürlich sagen, dass die Bürokratie in einem so autoritären Regime hilft, es ist üblich, dass ein solches Risiko immer besteht. Aber wenn die Oppositionsparteien an diesem Punkt wenigstens ein oder zwei Vertreter an den Wahlurnen ernennen können, kann ein so großer Vorgang nicht unbemerkt bleiben. Wenn es bemerkt wird, wird dies auf lange Sicht sehr wichtige Auswirkungen auf die Menschen haben, die es tun, und wenn es bemerkt wird, wird diese Wahl in der internationalen öffentlichen Meinung keine Legitimität haben.

International ich mich s Warum ist Geist wertvoll?

Obwohl Oppositionspolitiker die Regierung sehr scharf kritisieren, sagen sie immer noch, dass sie den Wahlen mit ihrer Aussprache vertrauen, und dieser Glaube an die Wahlen verleiht der Regierung eine Legitimität. Wenn die Regierung Schritte unternimmt, um diese letzte Legitimität zu beseitigen, haben die Oppositionsparteien diesmal die Möglichkeit, ihre Wähler auf die Straße zu bringen, eine Massenbewegung zu machen, die Regierung nicht anzuerkennen und das Regime für illegitim zu erklären.

Wenn eine Regierung, die sich innerlich und äußerlich abmüht und schwächelt, während sie eine schwere Wirtschaftskrise durchmacht, so tatsächlich handelt, wenn sie erwischt wird und ihr ihre Legitimität vollständig genommen wird, wird dies ein Szenario, das es der Regierung schwer macht Überleben. Ja, Betrug ist ein Szenario, und ja, die Oppositionsparteien müssen die Sicherheit der Wahlurne wertschätzen, um dies zu verhindern. Aus diesem Grund denke ich, dass die Schritte, die die Hauptopposition unternehmen sollte, wertvoll sind.

anders in deinem Artikel. ich Sie arbeiten an Szenarien. Einige politische Beobachter könnten Oppositionswähler zu Massendemonstrationen mobilisieren, wenn die AKP das Wahlergebnis nicht akzeptiert. g Ich, Erdo g Moment‘ ich n eigene Basis ich n ich zu mobilisieren g ich, sogar SADAT s Hoffnungen ich n kann aktiviert werden g jetzt ich s bringt seine Hände zur Sprache. Du bist so ein Name. ich m ich n Erdo g es wird im Moment zu riskant sein Netzwerk was ich s du zeigst. kann ich es etwas öffnen ich s ich n ich z?

Es ist anders als in Ländern wie der Türkei, Weißrussland oder Venezuela. Diese Länder sind vom Westen losgelöste Regime mit viel stärkeren Ideologien und starker Kontrolle der Bürokratie, insbesondere des Militärs. Anders sieht es in der Türkei aus, die Türkei ist immer noch Mitglied einiger westlicher internationaler Institutionen wie der NATO. Ein in den Westen integriertes Land. Für Präsident Erdoğan ist der Verlust der Wahlen natürlich ein äußerst schreckliches Szenario, aber auf der anderen Seite ist es ein viel problematischeres Szenario, die Wahlen zu verlieren und nicht von der Macht zu gehen, zu schweren Tricks zu greifen, um dies nicht zu tun gehen, zur Anwendung von Gewalt greifen, um die Opposition zu unterdrücken. Denn wenn Sie sich für die zweite bewerben, haben Sie keinen Ausweg mehr. Die Türkei hat die Zukunft der Wahlen seit 1950. Wahlen ohne Betrug haben in den Augen der Wähler eine große Legitimität.

Familienfoto der Shanghai Cooperation Organization in Samarkand, UsbekistanFoto: Sergei Bobylev/AP/Picture Alliance

erdo g Moment‘ ich n, Fledermaus ich Suchen Sie nach Alternativen zu Wärme passiert in g Aus diesem Grund stand es in der letzten Zeit in der Nähe von Russland, China und sogar den Golfstaaten. ich la s t hell Macht mit dieser Strategie ich n ich versuchen zu schützen Arbeit t hell Klage ich Wofür denkst du

Ja, Erdogan könnte wie andere gewählte autoritäre Länder versuchen zu überleben, indem er enge Beziehungen sowohl zu Russland als auch zu China aufbaut. Aber die Türkei ist viel größer als Ungarn, Serbien und Venezuela. Es ist auch klar, dass er weder von China noch von Russland finanzielle Hilfe in einer Form erhalten kann, die der Erholung der Wirtschaft hilft. Die Türkei ist ein Land, das viel schwieriger zu kaufen ist: Obwohl Erdogan Strategien verfolgt, Gaszahlungen mit Russland zu verzögern und Geld aus China und den Golfstaaten zu beschaffen, um die Wahlen zu gewinnen, hat er Schwierigkeiten. In Bezug auf ihre wirtschaftlichen Verbindungen kann die Türkei keine Brücken brechen, da sie in den Westen integriert ist. Er versucht zum Beispiel, das gegen Russland verhängte Embargo hier und da zu überwinden, doch wenn er Druck in letzter Instanz sieht, tritt er einen Schritt zurück. Weil er keine Brücken werfen kann. Tatsächlich ist dies einer der strukturellen Faktoren, die es dem autoritären Regime in der Türkei ermöglichen werden, sich durch die Wahlurne zu verändern: Denn dieses Regime hat sich auf der internationalen Bühne isoliert, findet aber gleichzeitig nicht genügend Unterstützung von autokratischen Regimen . Es muss zu einem viel geschlosseneren Regime gehen, um diese Unterstützung zu erhalten, aber die Türkei wird ein solches geschlossenes Regime nicht abschaffen. Denn die Türkei ist eine so heterodoxe Gesellschaft, dass man sie nicht so einfach abschalten kann. Belarus, Venezuela, Ungarn sind relativ homogene Gesellschaften. Hinzu kommt, dass die Vitalität der Privatwirtschaft und die Geschichte der freien Marktwirtschaft viel weiter zurückreichen als in die von mir genannten Länder. Aus diesem Grund sind dem autoritären Regime, das Sie in der Türkei errichten können, Grenzen gesetzt. Wenn die Opposition stärker wird, in der Mitte steht und echte Durchbrüche erzielt, wird dieses autoritäre Regime schwächer. Ob die Opposition die notwendigen Schritte einleitet, wird der anstehende Prozess zeigen.

Am Ende Ihres Artikels die Zukunft der EU-Türkei-Beziehungen der Wahlen. g großer Wert für i si D hell na, vor allem die EU-Seite der Wahlnacht ich ab brennen ich musste beobachtet werden g Kuh, Erdo g Moment‘ ich Wenn n die Wahl verliert, aber nicht akzeptiert, die Macht ich n demokratisch s Die EU-Mitgliedstaaten übten vorerst starken diplomatischen Druck auf die Türkei aus. ich Anwendung ich erforderlich g Kuh i s du zeigst …

Die EU ist der wertvollste Handelspartner der Türkei, die Türkei versucht seit Jahren Mitglied der Union zu werden, eine große Zahl türkischer Einwanderer lebt in vielen westeuropäischen Ländern, vor allem in Deutschland, die Türkei ist Nato-Mitglied, das alles sehr wichtige politische, militärische, wirtschaftliche und sogar kulturelle Verbindungen und Bindungen. Was auch immer passiert, die EU muss diesen Prozess sehr genau überwachen. An einem Punkt, an dem wir die Türkei wegen des Einwanderungsproblems oder der russischen Invasion in der Ukraine brauchen und in letzter Minute zu den Wahlen gehen, sollten sie Erdogan keine Legitimität verleihen. Merkel ist vor den Wahlen 2015 in diesen Fehler geraten. Deshalb werde ich nicht behaupten, dass die AKP die Wahl gewonnen hat. Allerdings sollte die EU Erdogan kein Material geben, das er in den nächsten 8 Monaten in der Innenpolitik verwenden kann. Die Haltung der EU sollte in einigen Szenarien, die in der Wahlnacht erlebt werden können, sehr klar sein. An einem Punkt, an dem das Ausmaß des Autoritarismus stark zugenommen hat, sollten sie nicht einen Schritt unternehmen, bei dem sie die Türkei auf lange Sicht vollständig verlieren können, indem sie sagen: „Oh, die Türkei spielt eine sehr wichtige Rolle im Ukrainekrieg“. Dies möchte ich besonders hervorheben.

Foto: Getty Images/C. McGrath

Macht in der Türkei ich bei was g ich s im Falle eines Konflikts mit Europa s Beide Parteien sind für die Verbesserung der Speisekammer verantwortlich. s alle g Sie betonen Ihren Ruf. Für die Ziele der neuen Regierung, die Wirtschaftskrise und das Einwanderungsproblem zu lösen und die parlamentarische Demokratie wiederherzustellen, ist der Westen gefragt ich l ich politische und finanzielle Unterstützung seiner Verbündeten g wenn ich es brauche Netzwerk auf die du aufmerksam machst. dein europa ich war auf der Durchreise g du Probleme ich du s Ruhm g Sind Sie bei dieser Wette Optimist?

In dem Szenario, in dem die Opposition die Wahl gewinnt und an die Macht kommt, müssen Schritte unternommen werden, um die Bindungen zur EU zu stärken, insbesondere in der Mitte der Gemeinden, und das Interesse zu verstärken. Insbesondere in letzter Zeit gab es eine Entscheidung, Schengen-Visumanträge aus Deutschland abzulehnen, was eine schrecklich falsche Politik ist. Die Zivilgesellschaft in der Türkei muss gestärkt und die Handelsbeziehungen weiter ausgebaut werden. Zudem muss die EU schon jetzt davon ausgehen, dass sie der Türkei nicht ständig Zugeständnisse wie in der Einwanderungspolitik machen kann und diese von der Türkei nicht mehr akzeptiert werden. Dasselbe gilt für die Türkei-Griechenland-Probleme. Ja, die Türkei vertritt von Zeit zu Zeit auch sehr maximalistische Positionen, aber Griechenland beispielsweise vertritt maximalistische Positionen. Ich denke, sie sollten im Voraus davon ausgehen, dass die Türkei nicht alles akzeptieren wird, was ihr vorgesetzt wird, indem sie in diesen Stilfragen das Handtuch werfen, und sie sollten für faire Verhandlungsbedingungen sorgen. Das wäre langfristig auch gut für die EU. Wenn ein großes Land mit einer jungen Bevölkerung wie die Türkei verloren geht, wird dies sowohl für die Türkei als auch für die EU hohe Kosten verursachen … Ich hoffe, das Beispiel Russlands hat die europäischen Politiker ein wenig klüger gemacht.

DW