Gibt es einen aktiven Prozess in Arbeitsmordfällen?

Es wurde eine administrative und anonyme Untersuchung eingeleitet, wie es zu der Explosion im Zusammenhang mit der Bergbaukatastrophe in Amasra kam und wer die Schuldigen waren. Die in der Türkei häufig anzutreffenden Arbeitsmordfälle werfen jedoch Fragen darüber auf, wie aktiv die Ermittlungen sein werden.

In der Türkei, wo jedes Jahr Hunderte von Mitarbeitern bei Arbeitsmorden ums Leben kommen, zeigen die Fälle im Zusammenhang mit diesen Morden, dass der Prozess zugunsten von Unternehmensvertretern und Beamten funktioniert, nicht den Familien der Opfer.

Urteil ist nicht erlaubt

Rechtsanwältin Berrin Demir, die mit DW Türkisch spricht und seit vielen Jahren Arbeitsmordfälle bearbeitet, erklärt, dass in der Türkei ein Klima der Straflosigkeit anhält und es keinen aktiven Prozess gibt, und sagt: „Wenn dies getan worden wäre, hätte es das gegeben Es gab keine anderen Arbeitsmorde wie Amasra.“

Laut Demir ist in 99 Prozent der Fälle die Strafverfolgung von Staatsbediensteten in Falldokumenten von Arbeitsmorden nicht zulässig, wo Beispiele für Straflosigkeit sehr häufig sind.

Demir sagt: „In Arbeitsmordfällen gibt es nie einen Fall, in dem alle wirklich Verantwortlichen, also alle Verantwortlichen für das Vorliegen eines Mordes, ermittelt und vor Gericht gestellt werden müssen. Wir, die Anwälte, machen das.“ eine Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft.

Demir erklärte, dass es nicht einfach sei, die Strafverfolgung des für die Prüfungsmission verantwortlichen öffentlichen Angestellten sicherzustellen, und sagte: „Weil es dort einen Genehmigungsmechanismus gibt und in 99 Prozent der Fälle niemals eine Genehmigung erteilt wird. Um sicherzustellen, dass dies der Fall ist strafrechtlich verfolgt werden, ist es notwendig, das Gerichtsverfahren auf rechtlichem Wege zu durchlaufen. Auch diese rechtlichen Wege dauern sehr lange. Er verwendet die Worte „.

In Gerichtsverfahren, in denen der Prozess nicht aktiv ist, werden hochrangige Beamte und die dafür Verantwortlichen nicht bestraft, während die Strafen für niederrangige Beamte von der unteren Grenze verhängt werden. Familien hingegen setzen ihre Suche nach Gerechtigkeit fort, indem sie sich an ein höheres Gericht wenden.

301 Arbeiter starben in Soma Foto: picture-alliance/dpa/T. Bozoglu

Soma-Katastrophe

Am 13. Mai 2014 verloren 301 Menschen ihr Leben bei der Minenkatastrophe, die sich in der von der Soma Holding betriebenen Kohlemine im Distrikt Soma in Manisa ereignete. Obwohl seit der Katastrophe acht Jahre vergangen sind, wurde jedoch seit 16 Monaten keine Anklage gegen die Staatsbeamten vorbereitet, gegen die ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wurde.

Anwalt Demir erklärt, dass sie die Strafverfolgung der Mitarbeiter des Ministeriums für Arbeit und Macht wegen der Soma-Katastrophe beantragt haben, und sagt dazu:

„Wir haben eine Strafanzeige gestellt und sie wurde abgelehnt, es wurde entschieden, dass es keinen Platz für eine Strafverfolgung gibt. Dies kam beispielsweise letztes Jahr vom Verfassungsgericht zurück Auch das Energieministerium sollte vor Gericht gestellt werden.Und diese Entscheidung ist jetzt genau sechzehn Monate alt.Seitdem wartet sie vor der Soma-Staatsanwaltschaft, und die Soma-Staatsanwaltschafthat jetzt eine Anklage dagegen vorbereitet, aber keine eröffnet Fall.“

Demir erklärt, dass es ein zermürbender und langer Prozess sei, die echten zu erreichen, und erklärt, dass sie immer noch nicht aufgeben und ihre Bemühungen fortsetzen.

Der Geschäftsinhaber Can Gürkan wurde im April 2019 mit Auslandsverbot nach viereinhalb Jahren Haft aus der Haft entlassen. Die 12. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts griff im Januar 2021 Can Gürkan, den Vorstandsvorsitzenden von Soma Kömür İşletmeleri A.Ş., General Manager Ramazan Wroteless, Operations Manager Akın Çelik und seinen Assistenten İsmail Adalı, mit allen Mitteln an Vorsatz 301 Mal mit drei zu zwei Stimmen seine Entscheidung aufgehoben, Strafen für Mord und 162 wahrscheinlich vorsätzliche Verletzungen zu verhängen. In dem Einspruch wurde beantragt, die Angeklagten wegen „fahrlässiger Tötung“ zu bestrafen. Can Gürkan, der wegen des Vergehens „vorsätzliche Tötung und Verletzung“ zu 20 Jahren Haft verurteilt worden war, erhielt 2020 unter Ausnutzung der Vollstreckungsverordnung eine Strafminderung, wurde aber nicht festgenommen.

Ostim-Ivedik-Fall

Im Fall Ostim-İvedik warten Familien seit elf Jahren auf Gerechtigkeit. Am 3. Februar 2011 hat Özkanlar Hydraulic Manufacturing Industry and Trade Ltd. in Ankara Ostim OSB. Neun Arbeiter kamen bei der Explosion und dem Brand im Unternehmen ums Leben, während 30 Mitarbeiter verletzt wurden. Eins-zu-eins-Tag in Ivedik OSB, Metsan Yedek Parça Otomotiv San ve Tic. Bei der Explosion und dem Brand im Unternehmen kamen 11 Arbeiter ums Leben und 13 Mitarbeiter wurden verletzt. In der 28. Anhörung des Falls, deren erste Anhörung im September 2011 stattfand, sprach das Gericht im September 2015 13 der 18 Angeklagten frei und verurteilte fünf Angeklagte, die Beamte eines Gasunternehmens waren, zu Freiheitsstrafen zwischen 10 und 37 Jahren und sechs Jahren Monate. Anwälte und die Familien des Personals akzeptierten die Gerichtsentscheidung nicht und wandten sich an den Obersten Gerichtshof. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wendete den Fall zugunsten der Angeklagten. Auf Einspruch der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts hin wertete der Generalstrafrat des Obersten Gerichts zwei weitere Explosionen als eine einzige Aktion und unterzeichnete eine Entscheidung, die die Strafen der Angeklagten um die Hälfte reduzierte. Die erste Anhörung des neu angelaufenen Falls findet im November statt.

Murat Kemal Gündüz, einer der Anwälte der Familien im Gespräch mit DW Türkisch, sagte, sie hätten kürzlich beim Verfassungsgericht Klage wegen der Verantwortung der Öffentlichkeit für die Explosion und das Feuer eingereicht.

Kozlu-Minenkatastrophe

Im laufenden Gerichtsverfahren zur Minenkatastrophe von Kozlu wurde der Gerechtigkeit nicht Genüge getan. In der Anhörung im April 2019 im Fall der Bergbaukatastrophe von Kozlu, bei der im Januar 2013 acht Bergleute ums Leben kamen und sieben Bergleute verletzt wurden, verurteilte das Gericht drei Führungskräfte des Subunternehmers Star A.Ş. zu acht Jahren und vier Monaten im Gefängnis, während die fünf Angeklagten freigesprochen wurden. TTK-Generaldirektor Kazım Eroğlu, der damals Direktor der Kozlu-Institution der Türkischen Steinkohle-Institution (TTK) war, und sein Assistent Nurettin Yılmaz wurden zu drei Jahren und vier Monaten Gefängnis verurteilt. Das Gericht wandelte auch die Haftstrafe für die Leiter der Anstalt in Geld um und teilte sie in 24 Raten auf. Die im September 2019 eingelegte Berufung der Familienanwälte, mit der gefordert wurde, dass die Angeklagten wegen bewusster Fahrlässigkeit mehr Strafen erhalten, wurde zurückgewiesen. Die Entscheidung wurde an den Obersten Gerichtshof verwiesen.

Rechtsanwalt Murat Kemal Gündüz stellte fest, dass die Gutachten des Schweren Strafgerichts in Kozlu den Mitgliedern des Verwaltungsausschusses der TTK ein Verschulden auferlegten, und erläuterte den Ablauf des Prozesses gegen Beamte wie folgt:

„Wir haben 2015 um die Erlaubnis zur Untersuchung dieser Personen gebeten. Das Energieministerium hat dies verweigert und keine Genehmigung für eine Untersuchung erteilt. Wir haben auch bei der Verwaltungsgerichtsbarkeit einen Antrag gestellt. Als der Staatsrat unsere Einwände zurückwies, haben wir einen persönlichen Antrag an das Verfassungsgericht gestellt Gericht. Das Verfassungsgericht sagte 2018: „Die TTK-Verwaltung ist schuld.“ Ömür Er beschloss, erneut strafrechtlich zu verfolgen, weil die Straßendimension seines Rechts verletzt wurde. 2019 hob das Verwaltungsgericht die Entscheidung auf, eine entsprechende Untersuchung nicht zuzulassen mit der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs. Nach viel Mühe hat er dieses Jahr ein Strafverfahren gegen den TTK-Verwaltungsrat bei der Staatsanwaltschaft eingebracht. Wir werden seiner ersten Anhörung im November beiwohnen.“

Davutpasa-Explosion

Familien warten seit 14 Jahren auf Gerechtigkeit im Fall der Explosion, bei der in der Feuerwerkswerkstatt in Davutpaşa 21 Menschen, darunter 20 Mitarbeiter, getötet und 130 Menschen verletzt wurden. Als Ergebnis des Prozesses, der sechseinhalb Jahre dauerte, wurden die Beamten der Gemeinde Zeytinburnu zu drei oder neun Jahren Gefängnis und die Eigentümer der Gebäude zu sechs Jahren verurteilt. Der damalige Gemeindeleiter von Zeytinburnu, Murat Aydın, und der frühere Regionaldirektor des Ministeriums für Arbeit und soziale Sicherheit in Istanbul, Atakan Tanış, wurden freigesprochen. Der Oberste Gerichtshof hob die Entscheidung im Oktober 2017 teilweise auf und der Fall wurde wieder aufgenommen. Obwohl sie im Prozess schuld waren, wurden Beamte der Gemeinde Zeytinburnu dieses Mal zu weniger als zwei Jahren Gefängnis verurteilt, und die Bekanntgabe der Entscheidung verzögerte sich. Die Familien setzten ihre Bemühungen fort und wandten sich an das Verfassungsgericht. Bei der Prüfung des Antrags entschied der Oberste Gerichtshof, dass die materielle und methodische Dimension des im 17. Artikel der Verfassung garantierten Rechts auf Leben verletzt wurde. Um die Folgen des Verstoßes zu beseitigen, beschloss sie, die Entscheidung zur erneuten Verhandlung an das 6. Hohe Strafgericht von Bakırköy weiterzuleiten. Eine Anhörung findet am 1. November statt.

Zeltbrand in Esenyurt

Der Fall unterscheidet sich nicht von den anderen in der Klage wegen des Arbeitsmordes, der auf der AVM-Baustelle Esenyurt Marmara Park stattfand. Der Prozess dauerte etwa 10 Jahre.

Am 11. März 2012 brach Feuer in drei Zelten aus, die von Arbeitern als Schlafsäle auf der AVM-Baustelle Esenyurt Marmara Park genutzt wurden, und 11 Mitarbeiter wurden verbrannt. In der eingereichten Klage wurden vier Personen, darunter die Eigentümer des Subunternehmerunternehmens Kaldem İnşaat, zu zehn Jahren, zwei Personen, die Arbeitssicherheitsexperten waren, zu jeweils sechs Jahren und eine Person zu fünf Jahren verurteilt. Das Gericht entschied, dass Ece Gayrimenkul, Marmara Park AVM, Kayı İnşaat, Miratek und die Behörden nicht verantwortlich seien, und sechs Personen wurden freigesprochen. Der Oberste Gerichtshof hob die Entscheidung im Juni 2017 teilweise auf; Er betonte, dass auch Manager von Kayı İnşaat und Miratek strafrechtlich verfolgt werden sollten. Der Prozess hat wieder begonnen. Das Gericht verurteilte 12 Angeklagte mit unterschiedlich hohen Freiheitsstrafen von fünf Jahren, 10 Monaten bis Mitte 14 Jahren wegen des Verbrechens, „vorsätzlich den Tod von mehr als einer Person verursacht zu haben“, und entschied, die drei Angeklagten freizusprechen. Bei einigen der Angeklagten wurde die Strafe wegen „guter Führung“ herabgesetzt. Die Anwälte der İçi-Familien haben gegen die Entscheidung Berufung eingelegt, der Papierkram liegt beim Obersten Gericht.

Fall Milas-Güllük Akfen

Im Juni 2013 verloren im Förderzentrum für den Betrieb des Abwasserbehandlungssystems von Akfen AŞ in Güllük, Bezirk Milas in Muğla, sieben Arbeiter ihr Leben. Zu den Gründen für die Tötungsdelikte am Arbeitsplatz gehörten unter anderem mangelnde Belüftung, Nichtbenutzung des Methangasmessgerätes, keine Risikoanalyse und keine Vorsorge entsprechend möglicher Risiken, Nichtbenutzung von Arbeitsschutzausrüstungen wie Schutzmasken, unzureichende Kontrolle. Die erste Anhörung der Klage fand im Mai 2014 statt, aber die Worte von zwei offiziellen Zeugen des Unternehmens konnten im Juni 2015 vernommen werden. In den erstellten Sachverständigengutachten machte der Manager von Akfen AŞ den Angeklagten keinen Vorwurf und beschuldigte die verstorbenen Mitarbeiter. Die Anwälte der Familien, die Manager der Firma Akfen, die Beamten der Bank der Provinzen und der Gemeinde Güllük sowie die Beamten und Manager des Arbeitsaufsichtsrates des Ministeriums für Arbeit und soziale Sicherheit forderten, dass sie strafrechtlich verfolgt werden. Das Arbeitsministerium erhielt jedoch keine Untersuchungserlaubnis für die Arbeitsaufsichtsbehörde. Die Familienanwälte erhoben Einwände gegen die Entscheidung, die Untersuchung nicht zu genehmigen, aber der Staatsrat wies diesen Einspruch zurück. Auch der Antrag an den Verfassungsgerichtshof wurde mit der Begründung abgelehnt, das Strafverfahren laufe noch. Auch wenn seit dem Arbeitsmord mehr als neun Jahre vergangen sind, geht das Strafverfahren weiter.

Van Bayram Hotelkoffer

Obwohl seit dem Erdbeben in Van vom 9. November 11 Jahre vergangen sind, wurde die Bescheinigung von Tevfik Bayram, dem Besitzer des Bayram Hotels, gegen den ihn das örtliche Gericht wegen Fahrlässigkeit zu einer Gefängnisstrafe verurteilt hatte, vom Kassationsgerichtshof aufgehoben. Die erste Anhörung des Prozesses, der nach der Entscheidung wieder aufgenommen wurde, fand letzte Woche statt, und die zweite Anhörung des Falls wird im Dezember stattfinden.

17 Tage nach dem Erdbeben der Stärke 7,2 in Van am 23. Oktober 2011 wurde die Stadt dieses Mal am 9. November von einem Erdbeben der Stärke 5,6 erschüttert. Während des Erdbebens kamen 42 Menschen ums Leben, darunter Journalisten, Aktivisten und Teams von Hilfsorganisationen, die in die Stadt kamen. Trotz der letzten 10 Jahre wurden Beamte, die zum Betreten der Gebäude einluden, nicht strafrechtlich verfolgt. Tevfik Bayram wurde zu 11 Jahren und 8 Monaten Gefängnis verurteilt.

Coşkunlar Feuerwerksfabrik

Die Explosion, die sich am 3. Juli 2020 in der Feuerwerksfabrik Büyük Coşkunlar im Bezirk Hendek von Sakarya ereignete, führte zum Tod von sieben Arbeitern und zur Verletzung von 127 Menschen.

Sieben Personen, von denen zwei festgenommen wurden, wurden wegen der Explosion vor Gericht gestellt. In seiner Entscheidung vom Februar 2022 entschied das Gericht, dass die Fabrikbesitzer Yaşar Coşkun und Ali Wish Ergenç Coşkun zu 16 Jahren und drei Monaten, Hasan Ali Velioğlu zu 12 Jahren und sechs Monaten verurteilt und des Verbrechens der „Verursachung des Tod und Verletzung von mehr als einer Person durch bewusste Fahrlässigkeit“ verurteilte die anhängigen Angeklagten Erşan Öztürk, Asiye Angın, Aslı Bozkurt und Ahmet Çağırıcı zu sechs Jahren und acht Monaten Haft. In Anbetracht der Zeit, die er in Haft verbracht hatte, entschied das Gericht, Hasan Ali Velioğlu freizulassen, und entschied, dass die Haft von Yaşar Coşkun fortgesetzt werden sollte. Die Angehörigen der Opfer und ihre Anwälte wollten, dass die Entscheidung auf der wahrscheinlichen Kaste basiert. Die Entscheidung wurde von den Parteien an das Berufungsgericht weitergezogen.

DW