Zensur von Nachrichten von öffentlichem Interesse durch die Justiz

Das von der Opposition als „Zensurgesetz“ bezeichnete „Gesetz zur Änderung des Pressegesetzes und einiger Gesetze“, das mit den Stimmen von AKP und MHP vom Parlament verabschiedet wurde, ist heute in Kraft getreten.

Während die Regierung argumentiert, dass das Gesetz keine Zensur verursachen wird, ist der Bericht der Freedom of Speech Association; Die vor zwei Jahren in Kraft getretene Regelung des Rechts auf Vergessenwerden zeigt, dass sich die Argumentation der Regierung im Gegenteil in ein Zensursystem verwandelt hat.

Vom Leuchtturm bis Susurluk

Dem Bericht zufolge wurden Nachrichteninhalte mit Archivwert wie die Deniz-Feneri-Untersuchung, der Nesim-Malki-Mord, die Susurluk-Untersuchung und der Prozess, der KCK-Hauptfall, das Massaker in Bilge Village und der „psychische Skandal“ in Ayvalık blockiert Gerichtsentscheidungen unter Ausnutzung des Rechts auf Vergessenwerden und aus den Archiven extrahiert werden.

In solchen Entscheidungen wurde zwar das Recht auf Vergessenwerden akzeptiert, die Richter bewerteten jedoch, dass die Nachrichten im Zusammenhang mit den Forderungen nicht „alt“ oder „aktuell“ waren.

Die genannte Verordnung trat im Oktober 2020 als 9. Ausgabe des Gesetzes Nr. 5651 in Kraft. Mit der Regelung wurde behauptet, dass Nachrichten und Inhalte, die als Verletzung der Persönlichkeitsrechte angesehen würden, aus der Sendung entfernt würden.

Gemeinnützige Inhalte

Die verstrichene Zeit zeigt jedoch, dass durch die „Right to be Forgotten“-Verordnung Nachrichteninhalte entfernt wurden, die keine Persönlichkeitsrechtsverletzungen enthalten und weiterhin von öffentlichem Nutzen sind.

Im Gespräch mit DW Türkisch, Prof. von der Freedom of Speech Association. DR. Yaman Akdeniz gibt an, dass sie in den Jahren 2020 und 2021 548 Entscheidungen zum Recht auf Vergessenwerden von 174 verschiedenen Friedensrichtern bewertet haben, was ihre Unterstützung für das 9. Element des Gesetzes Nr. 5651 zeigt.

Akdeniz erklärte, dass als Ergebnis dieser Auswertungen die Sperrung oder Entfernung von 10.441 Nachrichten und Inhalten aus der Sendung angefordert worden sei, sagte Akdeniz, dass sie gesehen hätten, dass die Mehrheit der Nachrichten und Inhalte, 94,94 Prozent, entweder entfernt oder blockiert worden seien dass es nach 2010 veröffentlicht wurde und dass die meisten Nachrichten und Inhalte, die für das Recht auf Vergessenwerden angefordert wurden, in den Jahren 2020 und 2021 implementiert wurden. Akdeniz macht darauf aufmerksam, dass selbst über die noch neuen Nachrichten innerhalb weniger Tage von den Friedensrichtern entschieden wird.

Yaman AkdenizFoto: DW/B. Schwarze Augenbrauen

Nachrichten über Gerichtsverhandlungen und Frauenmorde

Der Großteil der sanktionierten Entscheidungen setzt sich zusammen aus Nachrichten über den Prozess, Nachrichten über die Ermittlungen und Prozesse der Gülen-Organisation nach dem 15. Juli 2016, Morde an Frauen, Gewalt gegen Frauen, Belästigung und sexuelle Übergriffe.

Dem Bericht zufolge wurde der Zugang zu Nachrichten und Inhalten, die hauptsächlich in die Kategorie „öffentliche Nachrichten“ mit 1762 Internetadressen fallen, gesperrt oder es wurde beschlossen, diese Nachrichten und Inhalte zu entfernen. An zweiter Stelle stehen mit 1436 Internetadressen „öffentlich-rechtliche Prozessnachrichten“, mit 1112 Internetadressen „Magazinnachrichten“ an dritter Stelle, mit 890 Internetadressen „Gülen-Organisation Ermittlungs-Prozessnachrichten“. Auf Platz vier mit 539 Internetadressen stehen „Nachrichten zu Gewalt gegen Frauen“ auf Platz fünf und mit 341 Internetadressen „Belästigung – Nachrichten zu sexuellen Übergriffen“ auf Platz sechs mit ihrer Adresse.

Der Inhalt des Mordes an dem 1995 in Bursa getöteten Geschäftsmann Nesim Malki wurde auf Ersuchen des Mordverdächtigen Şükrü Elverdi entfernt.

Yaman Akdeniz macht darauf aufmerksam, dass in der Entscheidung festgestellt wird, dass nur die Nachrichten alt sind und dass sie seine Persönlichkeitsrechte verletzen. Akdeniz sagt: „Also wurde der Kläger als leichtes Verbrechen gewertet. Die Person wurde so gewertet, dass sie einen Strafzettel erhalten hat. Das öffentliche Interesse oder die Presse- und Meinungsfreiheit werden in der Entscheidung überhaupt nicht bewertet“, sagt Akdeniz.

Alle Nachrichten werden mit Antrag einer einzelnen Person entfernt

Akdeniz betont, dass die Susurluk-Untersuchung, deren zugehörige Nachrichteninhalte blockiert wurden, ein sehr wertvolles Thema in Bezug auf die politische Geschichte der Türkei ist, und fährt fort: „Das gilt auch für die Nachrichten über die Deniz Feneri-Untersuchung aus der Sendung entfernt. Mit anderen Worten, nicht nur der Name dieser Person wird zensiert oder anonymisiert. Die Nachrichten werden vollständig zerstört.“

In Bezug auf die Tatsache, dass das Recht auf Vergessenwerden in der europäischen Praxis nur eine Sanktion für Suchmaschinen ist, sagte Akdeniz: „Obwohl es in Europa keinen Antrag auf Entfernung von Nachrichten oder Sperrung des Zugangs in Bezug auf Pressearchive gibt, ist das Gesetz Nr. 5651 spezifisch in die Türkei aufgrund des Rechts auf Vergessenwerden, wurde eigentlich zufällig erlassen. Es hat sich zu einem Zensurmechanismus entwickelt, um Nachrichten zu entfernen, die zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht widersprüchlich sind, dh keine Persönlichkeitsrechte verletzen.

Im Gespräch mit DW Turkish weist der investigative Journalist Çiğdem Toker darauf hin, dass die Nutzung des Rechts auf Vergessenwerden Folgen gegen den Journalismus hat.

„Einen Schritt über die Verzerrung der Geschichte hinaus“

Toker sagt: „Das Recht auf Vergessenwerden, das generell in den Bereich von Angelegenheiten fallen sollte, die keine Persönlichkeitsrechte und Sozialleistungen betreffen, ist so offensichtlich geworden, dass es das Recht auf Information schwer verletzt“, sagt Toker und fügt hinzu: „ Die Sperrung des Zugangs zu solchen Nachrichten, die einen hohen Archivwert haben, betrifft sowohl den investigativen Journalismus als auch die akademischen Studien. Ein Schritt darüber hinaus ist die Fälschung und Verzerrung der Geschichte.“

Cigdem Toker Foto: Privat

Er sei immer häufiger mit der Sperrung seiner Artikel konfrontiert, sagte Toker: „Tatsächlich habe ich ein- oder zweimal eine Situation erlebt. Zum Beispiel, als es eine neue Entwicklung in einer Wette gab, die ich vor zwei Jahren Ich wollte mir meinen eigenen Artikel ansehen. Ich konnte ihn nicht finden. Also beschlossen die Friedensrichter, den Zugang zu unseren Nachrichten zu sperren. Das geschah nicht“, sagt er.

Mit der Feststellung, dass die Digitalisierung heute die bestimmende Determinante des Journalismus sei und dies ein wichtiges Betätigungsfeld gegen den miserablen Umgang mit dem Recht auf Vergessenwerden eröffne, sagte Toker: „Andererseits kann in Betracht gezogen werden, auf alte Systeme zurückzugreifen. Mit anderen Worten, um die physischen Archive von Zeitungen zu erreichen. Dies ist möglich. Professionelle Organisationen über Nachrichten und Artikel, die für den Zugriff gesperrt sind, „Universitäten können arbeiten und eine Datenbank erstellen. Es ist jedoch offensichtlich, dass dies sehr mühsam sein wird Man könnte zumindest einen Weg in Betracht ziehen, die Originalkopien der Journalisten, die diese Nachrichten erstellen und schreiben, in einem Zentrum zu sammeln“, sagt er.

„Boden zur verzerrten Erinnerung“

Laut dem Memory Center, das mit dem Ziel gegründet wurde, zur Aufdeckung der Wahrheit über die Rechtsverletzungen in der Vergangenheit und zur Stärkung des kollektiven Gedächtnisses beizutragen, bereitet die Anordnung einen Ort für die Auslöschung des sozialen Gedächtnisses und die Konstruktion vor einer verzerrten Erinnerung durch diejenigen, die die Medien oder Informationsquellen kontrollieren.

Im Gespräch mit DW Türkisch sagt Emel Ataktürk Sematik vom Gedächtniszentrum: „Gerade in Fällen, in denen argumentiert wird, dass Beamte an Menschenrechtsverletzungen beteiligt sind, kann das Recht auf Vergessenwerden aktiviert werden, um zu verhindern, dass die Verletzungen dokumentiert werden und die Opfererfahrungen sichtbar gemacht.“

Gefahr, Vertreter der Zivilgesellschaft zum Schweigen zu bringen

Ataktürk wies darauf hin, dass die Veröffentlichung solcher Nachrichten oder die von Menschenrechtsorganisationen durchgeführten Dokumentations-, Archivierungs- und Scanstudien einen herausragenden öffentlichen Nutzen haben, und sagte: „In diesem Zusammenhang bedeutet dieses Gesetz tatsächlich, all diese Arbeiten zu stoppen, die Arbeit von Rechtsverteidigern oder Nichtregierungsorganisationen und „es riskiert auch, Rechtsverteidiger zum Schweigen zu bringen“.

Journalisten und Verteidiger der Zivilgesellschaft weisen darauf hin, dass das Recht auf Vergessenwerden zu einem Zensurinstrument geworden ist, und sie glauben, dass sich der Zensur- und Selbstzensurprozess mit dem heute in Kraft getretenen neuen Gesetz beschleunigen wird.

DW