Der Prozess gegen die Popmusikkünstlerin Gülşen Çolakoğlu, die nach den im August eingeleiteten Ermittlungen wegen des Verbrechens der „Aufstachelung der Öffentlichkeit zu Hass und Feindschaft“ angeklagt wurde, aufgrund der Worte, die sie bei einem Konzert, das sie in Istanbul gab, gegen die Imam-Hatip-Anhänger äußerte Ataşehir am 30. April 2022 begann heute.
Gülşen Çolakoğlu und 14 Beschwerdeführer nahmen an der Anhörung vor dem 11. Strafgericht erster Instanz in Istanbul teil. Bei der Anhörung waren auch Juristinnen des Frauen- und Demokratiebundes (KADEM) anwesend.
Gülşen verteidigte sich bei der Anhörung mit den Worten: „Ich bin unschuldig. Ich glaube, dass ich am Ende des Prozesses freigesprochen werde. Es geht nur darum, mit einem Freund auf der Bühne zu scherzen. Ich wollte mich dem Publikum anschließen, als ich auf der Bühne stand . Da dies in der Menge nicht möglich war, bat ich einen meiner Freunde auf der Bühne, mich in die Mitte des Publikums zu tragen.“ Sagte er. Der Spitzname von Imam ist Miraç Çelenk, unser Freund unter uns haben eine besondere Bedeutung. Er ist ein Freund von uns, mit dem wir bei Bühnenauftritten oft scherzen. Ich antwortete mit einem ungeplanten und unkalkulierten Witz. Mit dem Reflex, der durch die Aufregung auf der Bühne hervorgerufen wird, kommt es zum Dialog zwischen den beiden Personen Die Bühne. Sogar der Dialog selbst „Ich habe dabei keine dritte Person, keine soziale Schicht oder ein Segment angesprochen. Ich habe es nicht wiederholt, unterstrichen oder applaudiert, und ich habe es auch nicht für Werbezwecke verwendet. Wegen „Damit habe ich die Menschen nicht zu Hass und Feindseligkeit provoziert. Das kann nicht meine Absicht sein und kann es auch nicht sein“, sagte er.
„Ich habe mich bei allen entschuldigt“
Gülşen fuhr zu ihrer Verteidigung fort: „Dieser Dialog zwischen zwei Menschen war aus irgendeinem Grund beabsichtigt. Ich habe mich auch bei allen entschuldigt, dass ich möglicherweise meine Kosten verletzt habe. Ich trage die Wunde der Abweichung und des Missbrauchs als Bürgerin. Perversion und Missbrauch sind eine Blutung Wunde. Ich bin auch ein Opfer als Preis für meine berufliche Identität und Haltung.“ Ich wurde wegen meiner Weiblichkeit, meines Körpers, meines Partners, meiner Mutterschaft verbal gelyncht und beschimpft. Ich wurde sogar gezielt angegriffen. Ich bin jedoch jemand, der sich frei äußert meine Gefühle und Meinungen, wenn es angemessen ist. Die Anmut auf der Bühne war keine Erweiterung meiner sozialen Sensibilität. Es war nur ein Witz zwischen zwei Menschen“, sagte er.
Gülşen betonte, dass ihre Worte nicht dazu gedacht waren, eine Erklärung abzugeben oder eine Erklärung abzugeben, und fuhr wie folgt fort:
„Aber aus irgendeinem Grund wurde es gefilmt, als ob es so wäre. Außerdem sind sein Zeitpunkt und seine Verbreitung für mich bedeutsam und manipulativ. Das Konzert war am 30. April. Das Veröffentlichungsdatum des Bildes ist der 24. August Mitte. Das Bild wurde nach 4 Monaten aufgedeckt und am nächsten Tag verbreitet, die Lynchkampagne Es dauerte einen Tag, bis ich anfing und ins Gefängnis kam. Ich sehe das alles als Strafe für meine Existenz als Gülşen im Leben. Ich war ausgesetzt seelisch sehr unverhältnismäßige Kosten Ich wurde zu 20 Tagen Gefängnis, 5 Tagen Gefängnis und 15 Tagen Hausarrest verurteilt Aufgrund der Arbeit meines Mannes schickte er seinen Sohn nach Spanien Ich war von meinem 5-jährigen Kind getrennt . Ich möchte nicht, dass er noch mehr Traumata erleidet. Ich möchte nicht, dass er noch mehr Traumata erleidet. Er fehlt mir. Ungefähr 50 Konzerte wurden abgesagt, sie brauchten Entschädigungen und sie wurden bezahlt. Ich habe auch die Beschwerden von erfüllt meine Freunde auf der Bühne und dahinter Ich kann wegen des Auslandsverbots nicht zu meinen Konzerten dort gehen Neue Konzerte kann ich nicht planen Ich möchte, dass dieser Missstand beseitigt wird. Ich will es für mich, meine Kollegen und alle, die Gerechtigkeit suchen.“
Einige der Beschwerdeführer, die sich nach Gülşens Verteidigung zu Wort meldeten, erklärten, dass sie ihre Beschwerden aufgegeben hätten. Andere berichteten, dass ihre Beschwerden fortdauerten.
Einreiseverbot nicht aufgehoben
Emek Emre, einer von Gülşens Anwälten, erklärte, dass sie einen sofortigen Freispruch forderten, weil die Elemente des Verbrechens nicht gebildet wurden, und sagte zu seiner Verteidigung: „Wir haben die Beweise vorgelegt, die der Staatsanwalt nicht gesammelt hat. Es gibt ein 12-Sekunden-Filmmaterial , aber die Staatsanwaltschaft sagt: ‚Wir konnten nicht das ganze Video erreichen‘, aber die Staatsanwaltschaft hat nicht die geringsten Durchsetzungsmaßnahmen ergriffen.“
Rechtsanwalt Celal Ülgen sagte auch: „In diesem Dokument sind mehr als 700 Beschwerdeführer, und das Verlassen eines so kleinen Raums in einem Fall, der die Öffentlichkeit betrifft, ist eine Einschränkung der Verteidigungsrechte. Unser Mandant wurde behandelt, als wäre es eine Ordnungswidrigkeit. angeblich wegen eines Fehlers, den er nicht begangen hat.“
Obwohl Gülşen ihre Beschwerden darüber zum Ausdruck brachte, dass sie keinen Kontakt zu ihrem Kind in Spanien herstellen konnte, hob das Gericht das Reiseverbot der Künstlerin nicht auf. Das Gericht, das die vorsorgliche Unterzeichnung durch Gang zur Polizeiwache aufhob, verschob die Anhörung auf den 21. Dezember 2022.
ANKA, DHA/TY, JD
DW