Antrag eines sechsjährigen Häftlings wegen durch Schaufel getöteten Hundes

Im Tierrehabilitationszentrum der Stadtverwaltung von Konya der Gesundheitstechniker MB, der einen Hund mit einer Schaufel tötete, und S.Ç., der das Tier wegschleppte. Für den Irrtum der „vorsätzlichen Tötung eines Haus- oder Haustieres“ wurde eine Freiheitsstrafe von bis zu sechs Jahren beantragt.

Nachdem die Bilder des Vorfalls am 24. November in den sozialen Medien geteilt wurden, löste dies eine große Reaktion in der Öffentlichkeit aus. Im Rahmen der von der Staatsanwaltschaft eingeleiteten Ermittlungen zu dem Vorfall, der sich am 16. November ereignet haben soll, wurden zwei Verdächtige festgenommen.

Die von der Staatsanwaltschaft vorbereitete Anklageerhebung gegen die Verdächtigen ist abgeschlossen. In der beim 14. Strafgericht erster Instanz eingereichten Anklageschrift wurde erläutert, wie es zu dem Vorfall kam. In der Anklageschrift heißt es: „In der 11-Sekunden-Szene des Vorfalls, der sich im Tierheim ereignet haben soll, schlug der verdächtige MB, der als Mitarbeiter arbeitete, dreimal mit einer Schaufel in der Hand auf den Hund ein , und der andere Verdächtige S.Ç, der wieder am Boden arbeitete, hielten den Hund mit einem Fanggerät fest und das Tier wurde getötet.Es wurde festgestellt, dass es auf den Bildern keinen Angriff des Hundes gibt, bei dem M.B. den traf Hund dreimal mit einer Schaufel, der Hund brach bewegungslos zu Boden, und der misstrauische S.Ç. zerrte den unbeweglichen Hund durch Ziehen zur Seite.

Die Verdächtigen wurden am 26. November festgenommen. Foto: DHA

„Ich habe geschossen, weil er angegriffen hat“

Auch die Aussagen der Verdächtigen wurden in die Anklageschrift aufgenommen. MB erklärte, dass er den Hund geschlagen habe, weil er ihn angegriffen habe, und argumentierte, dass der Hund nicht gestorben sei.

Der andere Verdächtige S.C. Andererseits behauptete er zu seiner Verteidigung, dass MB den Hund bei seinem Angriff mit einer Schaufel geschlagen habe und dass er selbst den Hund mit dem Gerät gefangen habe, sie ihn geimpft hätten und der Hund überlebt habe.

In der Anklageschrift als „unser lieber Freund“ erwähnt

In der Anklageschrift, die „unser lieber Freund“ für den toten Hund betonte, war folgende Aussage enthalten:

„Wenn das Vergehen der Meram-Bezirksdirektion für Land- und Forstwirtschaft angezeigt wird, werden Aussagen von Informationsinhabern und Zeugen, Strafverfolgungsprotokolle, Sachverständigengutachten, Sterbeurkundenlisten geprüft und bewertet; Im Tierheim wurden am Tag des Vorfalls bis zu 300 unserer besten Hundefreunde aus dem Käfig geholt, um gegen Parasiten geimpft zu werden, während Impfungen durchgeführt wurden, der Verdächtige S.Ç., dessen Ohrringnummer nicht sein konnte ermittelt, wurde mit Hilfe eines Apparates am Hals erwischt, und ein weiterer Verdächtiger MB hatte in seinem Besitz Y1765 Ohr, bei dem sich herausstellte, dass er unseren lieben Hund durch wiederholte Schläge mit einer Schaufel schwer verletzt und ihn schwer verletzt hatte Laut dem Expertenbericht und dem Bericht der Tierärzte des Streunertierpflege- und Rehabilitationszentrums der Stadt Konya wurde er grausam gequält. Es wurde festgestellt, dass er Ohrringe trug“, sagte er.

Beantragte Strafe um die Hälfte erhöht

Für beide Verdächtigen wurde wegen des Vergehens der „vorsätzlichen Tötung eines Haus- oder Haustiers“ eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis vier Jahren gefordert. Diese Strafe wird gemäß dem Punkt des Tierschutzgesetzes um die Hälfte erhöht, dass „in Fällen, in denen die Straftaten von Tierärzten, Veterinärmedizinern, freiwilligen Tierschützern, Mitgliedern von Tierschutzvereinen, Mitgliedern der Tierschutzstiftung oder Einzelpersonen begangen werden um Tiere zu pflegen oder zu schützen.“ Es wurde beantragt, sie auf sechs Jahre zu verlängern.

DHA/GY, HT

DW