Straflosigkeit in der Justiz: Fall Van Bayram Hotel

Die Anhörung im Fall des Van Bayram Hotels, das 2011 durch das Erdbeben zerstört wurde, findet am Dienstag vor dem Van 2nd High Criminal Court statt. Nach der Entscheidung des Obersten Berufungsgerichts im Februar 2022 wird die Entscheidung voraussichtlich in der dritten Anhörung des Falls fallen, in dem der Eigentümer des Hotels, Tevfik Bayram, erneut vor Gericht gestellt wird.

In dem Fall, in dem das Urteil von Tevfik Bayram viermal vom Obersten Gericht aufgehoben wurde und kein Beamter vor Gericht gestellt wurde, suchen die Familien seit Jahren nach Gerechtigkeit. Der Koffer des Bayram Hotels gilt als einer der wertvollsten Koffer, die Straflosigkeit in der Türkei symbolisieren.

24 Menschen kamen im Bayram Hotel ums Leben

Viele Gebäude wurden bei dem Van-Erdbeben der Stärke 7,2 am 23. Oktober 2011 beschädigt und zerstört. 604 Menschen verloren ihr Leben.

Am 9. November 2011 ereignete sich in Edremit ein zweites Erdbeben mit einer Stärke von 5,7. Einige der beschädigten Gebäude wurden abgerissen. 42 Menschen kamen ums Leben, darunter 24 in den Trümmern des Bayram Hotels, darunter Journalisten, Aktivisten und Teams von Hilfsorganisationen, die in die Stadt kamen.

Tevfik Bayram, einer der Eigentümer des Bayram Hotels, der wegen des Todes von 24 Menschen vor Gericht stand, wurde nach vier Jahren Haft freigelassen.

Hätte er gelebt, wäre er 37 Jahre alt geworden.

Einer derjenigen, die im Van Bayram Hotel ihr Leben verloren, ist der 26-Jährige, der nach dem Erdbeben nach Van ging und die Nachrichten in der Stadt verfolgte. DHA Sein Korrespondent war Cem Emir. Hätte er gelebt, wäre er 37 Jahre alt geworden. Seine Familie arbeitet seit 11 Jahren für Gerechtigkeit.

Seine Schwester Sinem Buyruk sagt: „Er war ein sehr erfolgreicher Bruder. Er würde eine erfolgreiche Karriere haben.“

Cem Buyruk, unter denen, die beim Einsturz des Hotels ums Leben kamenFoto: Privat

Sinem Buyruk erwähnt, dass es im Bayram Hotel große Fahrlässigkeit und mangelnde Kontrolle gab und dass die rissigen Säulen und Wände nach dem ersten Erdbeben geschlossen wurden, und betont, dass Tevfik Bayram nach vierjähriger Haft freigelassen wurde, obwohl diese Informationen und die Aussagen der Mitarbeiter wurden der Staatsanwaltschaft übermittelt.

Der Oberste Gerichtshof hob das Urteil viermal auf

Das Urteil gegen Tevfik Bayram, den Besitzer des Hotels, der im Rahmen des im August 2016 erlassenen Dekrets im Gesetzesdekret (KHK) nach vier Jahren Haft freigelassen wurde, wurde vom Obersten Gerichtshof viermal aufgehoben.

Murat Kemal Gündüz, einer der Anwälte der Familien der Opfer, sagt im Gespräch mit DW Turkish: „Viermal wird eine Entscheidung rückgängig gemacht, das ist etwas ganz anderes. Der Oberste Gerichtshof hat immer seine Meinung geändert. Aufgeschobene Gerechtigkeit ist keine Gerechtigkeit, das Wort wurde bestätigt.“

In dem vor dem 2. Hohen Strafgerichtshof von Van verhandelten Strafverfahren wurde Bayram am 7. Oktober 2013 während des Prozesses, der neun Anhörungen dauerte, zu 11 Jahren und 1 Monat Gefängnis verurteilt. Die Vertreter der Familien, die das Strafmaß für zu niedrig hielten, legten Berufung ein. Der Kassationsgerichtshof hob die Entscheidung mit der Begründung auf, dass bei dem Vorfall „bewusste Fahrlässigkeit“ vorliege und der Angeklagte von einer höheren Grenze verurteilt worden sei.

Seine Strafe wurde zunächst erhöht, dann reduziert.

Am 1. Oktober 2015 verurteilte das Gericht Bayram zu 15 Jahren, 5 Monaten und 50 Tagen Haft. Als der Angeklagte gegen die Entscheidung Berufung einlegte, legten die Familien erneut Berufung mit der Begründung ein, dass die Höchststrafe verhängt werden sollte.

Diesmal revidierte der Kassationsgerichtshof seine bisherige Meinung und hob die Entscheidung zugunsten des Angeklagten am 17. Juni 2016 mit der Begründung auf, dass bei dem Vorfall keine „bewusste Fahrlässigkeit“ vorliege und der Angeklagte weniger bestraft werden sollte. In dem nach der Aufhebungsentscheidung des Obersten Gerichtshofs geführten Verfahren forderten die Anwälte der Familien, der Aufhebungsentscheidung nicht Folge zu leisten und sich gegen die vorherige Entscheidung zu wehren. Am 1. Dezember 2016 entschied das 2. Oberste Strafgericht von Van, dass der Aufhebungsentscheidung des Obersten Gerichtshofs zugunsten des Angeklagten nicht Folge geleistet und gegen die vorherige Entscheidung Widerstand geleistet werden sollte.

Am 17. Januar 2019 hob der Oberste Gerichtshof die Entscheidung zum dritten Mal mit der Begründung auf, dass dem Angeklagten nicht das letzte Wort gegeben worden sei. Das örtliche Gericht verurteilte den Angeklagten Tevfik Bayram am 22. März 2019 nach der Entscheidung des Kassationsgerichtshofs zugunsten des Angeklagten zu 11 Jahren und 8 Monaten Gefängnis, ohne Entscheidungen wegen bewusster Fahrlässigkeit anzuwenden.

Schließlich sagte der Oberste Gerichtshof im Februar 2022, „die Entscheidungen der bewussten Fahrlässigkeit umzusetzen und die Strafe zu erhöhen“. Wieder begann der Prozess. Die Anwälte forderten eine Bestrafung des Angeklagten und eine Erhöhung seiner Strafe gegenüber den bewusst fahrlässigen Entscheidungen gemäß dem Aufhebungsbeschluss des Obersten Gerichtshofs.

„Es gibt eine tiefe Ungerechtigkeit“

Die dritte Anhörung des Falls, in der nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs das Wiederaufnahmeverfahren gegen Tevfik Bayram begann, findet am Dienstag statt. Das Urteil wird bei der Anhörung erwartet. Familien bekräftigen ihren Ruf nach Gerechtigkeit.

Sinem Buyruk erzählt, dass sie jedes Mal, wenn ein Gerichtsdokument zu ihnen nach Hause kommt, das Ereignis wieder als Familie erleben und sehr erschöpft sind.

Buyruk weist darauf hin, dass es in der Türkei eine tiefe Ungerechtigkeit gibt: „Und diese tiefe Ungerechtigkeit droht der Arbeiterklasse und armen Familien. Das ist sehr traurig. Wir brauchen wirklich eine gut funktionierende Justiz.“

Die Behörden durften keine Nachforschungen anstellen.

Das Innenministerium und das Premierministeramt genehmigten keine Ermittlungen zu den für den Verlust von Menschenleben verantwortlichen Beamten.

Rechtsanwalt Gündüz sagte: „Nach dem ersten Erdbeben in Van haben Institutionen wie das Gouverneursamt, die Präsidentschaft des Ministeriums für Umwelt, Katastrophen- und Notfallmanagement (AFAD) eine Einladung an die Öffentlichkeit gerichtet und gesagt: ‚Es wird keine Erdbeben mehr geben, die Macht ist Sie können Ihre Wohnungen betreten und haben die Schäden an den Gebäuden nach dem ersten Erdbeben nicht beurteilt. Die Beamten wurden in keiner Weise strafrechtlich verfolgt“, sagt er.

Das Hotel wurde nach dem Erdbeben vom 23. Oktober zerstört. Foto: Evrim Aydin/AP Photo/Picture Alliance

Während die Zuverlässigkeit der Gebäude in Van nach dem Erdbeben am 23. Oktober diskutiert wurde, sagte der damalige Gouverneur von Van, Münir Karaloğlu: „Sehen Sie, alle Hotels in der Stadt sind gerade voll. Wir können keinen Platz finden. Presse Mitglieder und Such- und Rettungsteams, die hauptsächlich aufgrund des Erdbebens von außerhalb der Stadt kommen, bleiben. Sie haben keine Bedenken. Nein. Sie betreten Gebäude und übernachten in 7-8-stöckigen Hotels“, forderte er die Bürger auf, in ihre Häuser zurückzukehren.

In dem von der AFAD Van Provincial Directorate versandten Schreiben wurde erklärt, dass für das Bayram Hotel „keine Schadensbewertungsarbeiten durchgeführt wurden“, die nach dem ersten Erdbeben nicht durchgeführt oder trotz Beschädigung versteckt wurden. Nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, das Urteil aufzuheben, weil es das Strafmaß für zu niedrig befand, legten die Anwälte des angeklagten Hotelbetreibers Tevfik Bayram Dokumente vor, aus denen hervorgeht, dass eine vorläufige Schadensbewertungsstudie durchgeführt wurde. Der AFAD-Beamte gab auch zu, dass sie vorläufige Schadensbewertungsarbeiten durchgeführt hätten. Sie konnten keine zufriedenstellende Erklärung dafür liefern, warum sie dem Gericht zuvor falsche Angaben gemacht hatten.

Im Sachverständigengutachten an die Staatsanwaltschaft wurde festgestellt, dass das Gebäude projektlos errichtet wurde und während der Herstellungsphase Unregelmäßigkeiten und Unzulänglichkeiten auftraten.

Auch die AYM revidierte ihre Entscheidung

Als Ergebnis der von der Generalstaatsanwaltschaft von Van durchgeführten Ermittlungen wurden die Ermittlungsunterlagen in Bezug auf den Gouverneur von Van sowie lokale und zentrale AFAD-Beamte getrennt und an die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Gerichtshofs geschickt. Die Hauptstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts entschied, dass die Beschwerde über die Untersuchungsverdächtigen, den Gouverneur von Van, lokale und zentrale AFAD-Beamte in das Verfahren eingebracht werden sollte. Diese Situation wurde beim Staatsrat angefochten.

Die Anwälte der Familien stellten Einzelanträge beim Verfassungsgericht (AYM). Das Verfassungsgericht entschied, die betreffenden Behörden wegen Verletzung des Rechts auf Leben strafrechtlich zu verfolgen. Das Innenministerium weigerte sich jedoch, gegen den Gouverneur zu ermitteln. In Bezug auf AFAD-Beamte entschieden die vom Inspektionsrat des Premierministers beauftragten Inspektoren, den Prozess nicht zuzulassen.

Daraufhin wurde ein zweiter Antrag an den Verfassungsgerichtshof gestellt. Am 17. Januar 2019 kam das Verfassungsgericht von seiner ersten Entscheidung ohne Begründung zurück und entschied, dass das Recht auf Leben nicht verletzt worden sei, und wies die einzelnen Antragsanträge zurück. Gegen die Entscheidung legten Anwälte im Namen der Familien Beschwerde beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) ein. Familien warten auf das Ergebnis des EGMR.

DW