Abdullah Zeydan-Krise in Van in neun Fragen

Abdullah Zeydan, der bei den Kommunalwahlen am 31. März mit 55,48 Prozent der Stimmen das Amt des Van Metropolitan Municipality-Bürgermeisters gewann, sorgte für Kontroversen, als die Wahlurkunde dem AKP-Abgeordneten Abdulahat Arvas übergeben wurde, der 27,15 Prozent der Stimmen erhielt, mit der Begründung, er habe verloren seine Berechtigung.

Die Krise in Van begann, als die Entscheidung, Zeydans Rechte wiederherzustellen, zwei Tage vor der Wahl annulliert wurde und seine Kandidatur mit der Begründung für ungültig erklärt wurde, dass er seine Wählbarkeit verloren hatte.

Der Oberste Wahlausschuss (YSK), bei dem sich die DEM-Partei beworben hatte, beschloss später, Zeydan die Wahlbescheinigung zu übergeben. Wie hat sich dieser ganze Prozess entwickelt? Wie wurden Zeydans gesetzliche Rechte widerrufen?

DW Türkisch hat zusammengestellt, was während der Druckkrise in Van passiert ist.

In welchem ​​Fall wurde Abdullah Zeydan vor Gericht gestellt?

Abdullah Zeydan, der damalige HDP-Abgeordnete in Hakkari, wurde am 4. November 2016 festgenommen und verhaftet, nachdem seine Immunität aufgehoben worden war. Er saß zusammen mit Selahattin Demirtaş im Edirne-Gefängnis. Im Jahr 2017 verurteilte ihn das 5. Oberste Strafgericht von Diyarbakır wegen „Unterstützung einer terroristischen Organisation“ zu fünf Jahren Gefängnis und wegen „Propaganda für eine terroristische Organisation“ zu drei Jahren, 1 Monat und 15 Tagen Gefängnis für eine seiner Taten. Zeydan, der zu insgesamt 8 Jahren, 1 Monat und 15 Tagen Gefängnis verurteilt wurde, wurde im Berufungsverfahren zunächst aufgehoben. Als Ergebnis des Wiederaufnahmeverfahrens wurde Zeydan 2018 zu derselben Strafe verurteilt. Der Oberste Gerichtshof bestätigte dieses Urteil am 22. Dezember 2022. Zeydan, der seine gesamte Haftstrafe verbüßte, wurde jedoch am 6. Januar 2023 freigelassen.

Die Einwohner von Van protestierten dagegen, dass Zeydan die Wahlurkunde nicht ausgehändigt worden sei. Foto: Murat Kocabas/Middle East Images/AFP/Getty Images

Wann hat es gedauert, die Rechte zurückzubekommen?

Nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis beantragte Abdullah Zeydan über seine Anwälte das 5. Oberste Strafgericht in Diyarbakır. Die Staatsanwaltschaft gab dem Gericht eine Stellungnahme ab und beantragte die Ablehnung des Antrags. Am 4. April 2023 entschied das Gericht, Zeydans verbotene Rechte aufgrund des Verbrechens der „Propagierung für eine terroristische Organisation“ wiederherzustellen. Die Entscheidung wurde am 25. April 2023 verschärft, als es keinen Einspruch der Staatsanwaltschaft gab. Das Gericht übermittelte diese Entscheidung wie erforderlich am 20. Juni 2023 an die Generaldirektion für Gerichtsakten und -statistik des Justizministeriums. Unterdessen beantragte Zeydans Anwalt Mahsuni Karaman noch zweimal beim Gericht die Rückgabe verbotener Rechte, am 29. Mai und am 29. September 2023. Allerdings entschied das Gericht zu beiden Anträgen, dass dem Antrag auf Rückgabe verbotener Rechte bereits entsprochen worden sei und dass gegen den Angeklagten kein Rechtsentzug verhängt worden sei, außer den Bestimmungen in Artikel 53 des türkischen Strafgesetzbuchs und somit dort Es war nicht nötig, eine neue Entscheidung zu treffen. Auch der Staatsanwalt vertrat in seinem Gutachten vor der Entscheidung eine ähnliche Auffassung.

Gab es irgendwelche Einwände gegen Zeydans Kandidaturverfahren?

Der Sprecher der DEM-Partei, Ayşegül Doğan, gab am 9. Februar bekannt, dass Abdullah Zeydan der Kandidat für den Co-Vorsitzenden der Van Metropolitan Municipality ist. Laut Wahlkalender wurde als Frist für die Benachrichtigung der Kommunalvorsteherkandidaten an die YSK der 20. Februar festgelegt. Der 24. Februar war der letzte Tag der Einsprüche gegen die diskontinuierlichen Kandidatenlisten. Der 28. Februar war der Tag, an dem die Einwände zu diesem Thema endgültig entschieden werden. Während dieses Prozesses gab es jedoch keine Einwände seitens der AKP gegen die Kandidatur von Abdullah Zeydan. Am 3. März wurde die Kandidatur von Abdullah Zeydan bestätigt.

Wie ist das Ministerium eingegriffen und wie hat das Gericht entschieden?

Die Generaldirektion für Kriminalregister und Statistik des Justizministeriums sandte am Freitag, dem 29. März 2024, einen Brief an die Generalstaatsanwaltschaft von Diyarbakır, in dem sie argumentierte, dass die Entscheidung, Zeydans verbotene Rechte abzuschaffen, im Gesetz ungewöhnlich sei. Daraufhin beantragte die Staatsanwaltschaft beim Gericht die Aufhebung der vorherigen Entscheidung bezüglich Zeydan, die rechtskräftig geworden war. Das Gericht hob seine zusätzliche Entscheidung zur Wiederherstellung der verbotenen Rechte Zeydans zwei Tage vor der Wahl auf, also am 29. März gegen 15.30 Uhr. Während des Gerichtsverfahrens wurde argumentiert, dass Zeydans verbotene Rechte gemäß dem Vollstreckungsgesetz erst dann wiederhergestellt werden können, wenn seit dem 20. Dezember 2022, als sein Urteil bestätigt wurde, drei Jahre vergangen sind. Das Gericht argumentierte außerdem, dass die Entscheidung zur Rückgabe verbotener Rechte nicht als fundierte Entscheidung angesehen werden könne, da die Entscheidung zur Rückgabe verbotener Rechte der Staatsanwaltschaft mitgeteilt und das „Überprüfungsverfahren“ nicht durchgeführt worden sei. Die Entscheidung wurde um 16.55 Uhr an das Justizministerium weitergeleitet, damit die erforderlichen Maßnahmen ergriffen werden können. Am selben Tag trug die Generaldirektion für Kriminalregister und Statistik einen Eintrag in Zeydans Strafregister ein, in dem es hieß, dass er vorbestraft sei.

Abdullah Zeydan, von der DEM-Partei zum Bürgermeister der Van Metropolitan Municipality gewählt Foto: DHA

Was ist die Meinung der Anwälte von Abdullah Zeydan?

Zeydans Anwalt Mahsuni Karaman wies in seinen Petitionen an das Gericht darauf hin, dass sein Mandant insgesamt fünf Jahre, zwei Monate und drei Tage im Gefängnis verbracht habe. Karaman erklärte, dass Zeydan wollte, dass seine Strafe von drei Jahren, einem Monat und 15 Tagen von der Dauer seiner Haft abgezogen werde, und wies darauf hin, dass das Gericht dies in diesem Verfahren akzeptiert habe und die Vollstreckung dieser Strafe am 20. Dezember 2013 abgeschlossen sei. Aus diesem Grund argumentierte Karaman, dass die gesetzlich vorgeschriebene dreijährige Wartefrist am 20. Dezember 2019 abgelaufen sei.

Welchen Durchbruch gelang der AKP?

Am 31. März, dem Tag der Wahlen, beantragte Erdinç İpek, der Anwalt des AKP-Kandidaten Abdulahat Arvas, beim Wahlausschuss der Provinz Van, dass die Entscheidung des Gerichts, Zeydans Rechte wiederherzustellen, aufgehoben sei, und beantragte die Annullierung von Zeydans Kandidatur. Arvas‘ Anwalt reichte am 1. April, als die Wahlergebnisse bekannt gegeben wurden, einen zweiten Antrag ein und forderte die Aushändigung der Wahlurkunde. Der Wahlvorstand der Provinz Van nahm den Antrag am 2. April an und entschied, dass Zeydan, da er nicht wählbar sei, als nicht gewählt gilt und die Wahlbescheinigung dem zweiten Kandidaten mit den meisten Stimmen ausgehändigt werde. Diese Entscheidung war jedoch nicht endgültig.

Welche Auswirkungen hat der Einspruch gegenüber YSK?

Der Anwalt von Abdullah Zeydan, Mahsuni Karaman, und der Anwalt der DEM-Partei, Cihat Durmaz, beantragten am 3. April beim Obersten Wahlrat die Aufhebung dieser Entscheidung. In der Petition, in der die Aushändigung der Wahlbescheinigung an Zeydan beantragt wurde, wurde darauf hingewiesen, dass Zeydan weder an der Debatte über die „Nicht-Finanzierung“ der Entscheidung zur Rückgabe der verbotenen Rechte beteiligt gewesen sei noch daran Schuld schuld sei, was angeblich unangemessen sei. Es wurde erklärt, dass dies zwar in der Zuständigkeit des Gerichts liege, die Anwälte von Zeydan jedoch beantragt hätten, dass die Entscheidung am 10. April 2023 der Staatsanwaltschaft mitgeteilt werde. In der Petition heißt es, dass es das Gericht selbst war, das die Entscheidung über die Rückgabe der Rechte an die Generaldirektion für Kriminalregister und Statistik übermittelte, und fügte hinzu: „Es sind die Mitarbeiter des Justizministeriums, die in das Strafregister eingetragen werden.“ Aufzeichnung nach Prüfung der Entscheidung. Ebenso ist es das Ministerium, das sie ein Jahr lang aufbewahrt. Es ist das Ministerium, das das Strafregisterdokument ausstellt, aus dem hervorgeht, dass keine Vorstrafen vorliegen. „Es ist auch das Justizministerium.“ In der Petition, in der auch festgestellt wurde, dass Zeydans Recht, sich zur Wahl zu stellen, vom Gericht und dem Van Provincial Election Board gewährt wurde, waren folgende Worte enthalten: „Die Hauptsache ist die Manifestation des Willens der Wähler.“ Darüber hinaus wurde darauf hingewiesen, dass innerhalb der Frist der AKP kein Einspruch gegen Zeydans Kandidatur eingelegt worden sei.

Was sagten die Anwälte zur Debatte?

Anwälte hielten es für rechtswidrig, dass sowohl die Entscheidung des 5. Obersten Strafgerichtshofs von Diyarbakır, ihre rechtswidrigen Rechte wiederherzustellen, als auch die anschließende Aufhebung dieser Entscheidung, die inzwischen starr geworden war, gegen das Gesetz verstießen. Strafverteidiger Prof. DR. Adem Sözer erklärte, dass die Entscheidung des Gerichts, die verbotenen Rechte zurückzugeben, falsch sei und sagte: „Weil die für die Rückgabe der verbotenen Rechte erforderliche Dreijahresfrist noch nicht abgelaufen ist.“ Allerdings ist laut Adem Sözer auch die zweite Entscheidung des Gerichts falsch. Sözer, in seiner Bewertung auf der Social-Sharing-Plattform X. „Die zweite Entscheidung zur Korrektur des Fehlers in der ersten endgültigen Entscheidung ist ebenfalls falsch. Denn das 5. Oberste Strafgericht von Diyarbakır, das die erste Entscheidung getroffen hat, kann nicht sagen, dass die vorherige Entscheidung, die absolut geworden ist, fehlerhaft ist, und sie widerrufen eine neue Entscheidung treffen. Alle Fehler in Bezug auf die endgültige Entscheidung werden nicht von dem Gericht gemacht, das die Entscheidung getroffen hat, sondern von dem unglaublichen Gesetz. „Es kann während des gesetzlichen Leistungsverfahrens geklärt werden. Der Antrag sollte beim Justizministerium gestellt werden.“ ,“ er sagte. Mit anderen Worten: Auf Antrag des Justizministeriums kann die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts bei der zuständigen Kammer des Obersten Gerichtshofs die Aufhebung dieser Entscheidung beantragen. Aus diesem Grund bezeichnete Sözer die Entscheidung des Gerichts als eine Nichtigkeitsentscheidung, die keine rechtlichen Konsequenzen nach sich zieht. Adem Sözer sagte: „Die Entscheidung des Provinzwahlausschusses, die auf einer ungültigen Entscheidung beruhte und die Wahlurkunde dem zweitplatzierten Kandidaten statt dem ausgewählten Kandidaten ausstellte, ist ebenfalls gesetzeswidrig.“

Sicherheitskräfte gingen in Van gegen Demonstranten vor Foto: Berkcan Zengin/Middle East Images/picture Alliance

Was hat der Oberste Wahlrat gesagt?

Auf den Einspruch hin hob das Oberste Wahlgremium die Entscheidung des Van Provincial Election Board auf und entschied, dass die Bescheinigung des Bürgermeisters der Van Metropolitan Municipality dem DEM-Parteikandidaten Abdullah Zeydan ausgehändigt wird. Die entsprechende Entscheidung wurde vom Vorstand mit 7 gegen 4 Stimmen getroffen. Damit endete die zwei Tage andauernde Zertifikatskrise.

Wie kann ich ohne Zensur auf DW Türkisch zugreifen?

D.W.