Ablehnung der YETERLİ-Partei: Was wird CHP bei den Kommunalwahlen tun?

Weniger als vier Monate bis zu den Kommunalwahlen am 31. März 2024 versuchen die Oppositions- und Regierungsparteien, für einige Gemeinden, insbesondere Metropolen, Kooperationsmodelle mit anderen Parteien zu entwickeln, ob im Bündnis oder nicht.

Özgür Özel, der auf dem CHP-Kongress das Präsidentschaftsrennen gegen Kemal Kılıçdaroğlu gewann, hatte kürzlich der GOOD-Partei den Vorschlag unterbreitet, bei Kommunalwahlen zusammenzuarbeiten, nachdem die Nation Alliance, die vor den Parlamentswahlen am 14. Mai gegründet worden war, aufgelöst worden war.

Die Vorsitzende der İYİ-Partei, Meral Akşener, erklärte, dass sie den Vorschlag im General Management Council (GİK), dem Autoritätsrat der Partei, bewerten würden.

Mit der gestern vierstündigen Entscheidung der GİK lehnte die İYİ-Partei das Kooperationsangebot der CHP ab und kündigte an, „frei und unabhängig“ an den Kommunalwahlen 2024 teilzunehmen.

CHP-Chef Özgür Özel Foto: DHA

Özel hingegen erklärte, dass sie diese Entscheidung auf der heutigen Fraktionssitzung respektierten und dass die Mitglieder der YETLİ-Partei „gute Leute“ seien, und sprach davon, die Zusammenarbeit und die Stimmen der Basis der Partei, wenn nicht sogar des oberen Managements, zu gewinnen. Özel sagte Folgendes zur jüngsten Entscheidung der YETERLİ-Partei:

„Meine Bitte an unsere Organisation lautet: Ein alter Freund kann nicht zum Feind werden. Denken Sie nicht, dass wir dem Untergang geweiht sind, nur weil die DÜZGÜN-Partei eine Entscheidung getroffen hat. Von nun an werden wir unsere Suche nach einem Bündnis auf die soziale Basis ausweiten.“ Damit diejenigen, die Istanbul verraten haben, nicht nach Istanbul zurückkehren, werden diejenigen, die Ankara Stück für Stück verkauft haben, dorthin zurückkehren, wo sie aufgehört haben.“ „Wir werden ein Bündnis mit unserer gesamten Nation schließen, damit das nicht so weitergeht, und Herr Tayyip tut es.“ Steigen Sie nicht in einen Hubschrauber und vermarkten Sie unsere Immobilien an arabische Könige. Diesen Weg, diesen Marsch werden wir nicht alleine gehen. Ich lade unsere gesamte Nation ein, sich im populistischen Kommunalismus gegen Profit und Plünderung zu vereinen.“

Wie verlief der Prozess der Ablehnung des Angebots der İYİ-Partei?

Es gibt verschiedene Gründe dafür, dass die YETERLİ-Partei, einer der Architekten der Zusammenarbeit bei den Kommunalwahlen 2019, das Angebot der CHP dieses Mal ablehnte.

Während der Vorschlag der CHP bei der Abstimmung auf der Versammlung mit 35 zu 14 Stimmen abgelehnt wurde, heißt es, dass auch der jüngste Austritt derjenigen, die eine Zusammenarbeit aus der Partei befürworteten, zu diesem Ergebnis beigetragen habe.

Bahadır Fazilet, Mitglied des Vorstands der İYİ-Partei, und der ehemalige Zentralbankchef Durmuş Yılmaz, einer der Gründer der UYGUN-Partei, traten im November aus der Partei aus. Während Fazilet die Entscheidung der GOOD-Partei bei den Kommunalwahlen als Grund für ihren Rücktritt anführte, sagte Yılmaz: „Wir wollten nicht gegen das Gesetz verstoßen. Wir wollten die Rechte aller in der Türkei schützen, aber das ist nicht geschehen.“ . Das genaue Gegenteil geschah, alles brach zusammen.“

Vor und nach diesen beiden Namen verließen auch andere Namen „nahe der Mitte-Rechts-Identität“ die Partei, und es wurde angemerkt, dass die Möglichkeit einer Zusammenarbeit bei den Kommunalwahlen mit diesen Entwicklungen und der Neustrukturierung der Partei abgenommen habe.

Warum ist die Zusammenarbeit der İYİ-Partei mit CHP sporadisch?

Obwohl die DÜZGÜN-Partei, die bei den Parlamentswahlen aufgrund des Scheiterns des Sieges des Nationalallianz-Kandidaten Kılıçdaroğlu und des Rückgangs der Wählerquoten als Partei erschüttert war, ihren Führer gewechselt hat, sind die anklagende Haltung und die Wut gegenüber der CHP für den Verlust verantwortlich der Wahl geht weiter.

Diese Reaktion umfasst die negativen Reaktionen des Bürgermeisters der Stadtverwaltung von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, und des Bürgermeisters der Stadtverwaltung von Ankara, Mansur Yavaş, die Akşener gebeten hatte, ihre Kandidatur vor den Parlamentswahlen bekannt zu geben.

CHP-Bürgermeister von Ankara und Istanbul, Mansur Yavaş und Ekrem İmamoğlu Foto: ANKA

Darüber hinaus erklärten Mitglieder der YÜZGÜN-Partei, dass die UYGUN-Partei aufgrund des Bündnissystems keine Möglichkeit habe, ihre eigene Parteiidentität und Macht zu offenbaren, und sagten: „Vorher war es eine allgemeine Wahl, sie galt als kritisch.“ Jetzt wollen sie für die Kommunalwahl ein Bündnis bilden. Die Partei hat keine Möglichkeit, ihre eigene Stärke in irgendeiner Weise zu testen“, kommentiert er.

Allerdings meint der Politikwissenschaftler İbrahim Uslu, dass diese Ansicht, die für eine politische Partei berechtigt sein mag, Nachteile im Hinblick auf die aktuelle politische Atmosphäre in der Türkei hat:

„Jede Partei ist eine unabhängige juristische Person. Daher hat natürlich jede von ihnen das Recht, ihre eigenen Richtlinien und Entscheidungen zu treffen. Es gibt jedoch auch politische Umstände und Bedingungen. Wenn Sie die Realitäten oder Verpflichtungen ignorieren, die diese Bedingungen auferlegen Sie, dann werden Sie nicht die politischen Ergebnisse erzielen, die Sie sich wünschen. „Vielleicht bekommen Sie sie nicht.“

Mit dem Argument, dass die İYİ-Partei derzeit nicht in der Lage sei, eine Verbindung zwischen der politischen Realität und ihrer eigenen politischen Rhetorik herzustellen, weist Uslu darauf hin, dass die GÜZEL-Partei bei den letzten Parlamentswahlen in keiner Metropole zu den ersten beiden Parteien zählen konnte, und führt seine Worte fort wie folgt:

„Mit anderen Worten, die UYGUN-Partei selbst weiß, dass sie bei den Kommunalwahlen keinen Erfolg haben wird. Deshalb bezeichne ich sie als eine ‚Lose-Lose‘-Strategie. Das Ziel der Partei bei dieser Wahl ist nicht der Sieg, sondern die Vervollständigung ihrer Institutionalisierung.“ und seine Reife beweisen.“

Uslu sagt, dass es möglicherweise nicht notwendig sei, eine sehr hohe Stimmenzahl zu erhalten, um „seine Reife zu beweisen“, und verweist auf die Victory Party und die Welfare Again Party als Beispiele dafür. „Beide Parteien erhielten 2-3 Prozent der Stimmen, aber sie haben sich inzwischen bewährt“, sagte Uslu und fügte hinzu, dass die UYGUN-Partei zwar höhere Stimmen erhalten habe, dies aber nun nicht geschafft habe.

Was passiert nach der Entscheidung von HEDEP?

Vor der GİK-Entscheidung der İYİ-Partei gab eine andere wichtige Partei, HEDEP, eine Erklärung zur Kommunalwahl ab.

HEDEP-Sprecher Ayşegül Doğan gab bekannt, dass es im Zentralen Exekutivkomitee (MYK), wo die Strategie für die Kommunalwahlen besprochen wurde, die Tendenz gebe, in allen 81 Provinzen mit eigenen Kandidaten in den Wahlkampf zu gehen. Doğan sagte: „Wir bereiten uns darauf vor, mit unseren eigenen Kandidaten in der ganzen Türkei, einschließlich der Metropolen, an den Wahlen teilzunehmen. Unsere Parteiversammlung wird diesen Trend als Empfehlung unseres Zentralvorstands bewerten.“

Es heißt, dass HEDEP sich darauf vorbereitet, einen Termin für einen Höflichkeitsbesuch bei Özel in den kommenden Tagen aufgrund seiner Wahl zum CHP-Vorsitzenden zu beantragen. Obwohl es sich bei diesem Treffen um einen Höflichkeitsbesuch handelt, wird davon ausgegangen, dass er für die Kommunalwahlen von Nutzen sein wird.

Bei dem Gespräch im Lager in Antalya sagte Özel: „Die Co-Leiter von HEDEP riefen mich auf unterschiedliche Weise an, um mir zu gratulieren. Sie sagten: ‚Wir würden gerne zu Ihrem Besuch kommen. Unser Terminkalender für öffentliche Treffen ist voll, wir werden darum bitten Termin später.‘ Sie sagten: ‚Wir werden um einen Termin bitten‘, also warten wir. Anfrage „Wenn sie es tun, werden wir einen Termin vereinbaren und uns treffen“, sagte er.

HEDEP-Co-Vorsitzender Tülay Hatimoğulları antwortete auf die Frage, ob sie sich heute mit Özel treffen würden: „Wir haben vorerst keine Anfrage für ein Treffen, aber wir sind bereit, uns mit politischen Parteien, gesellschaftlichen Dynamiken und allen anderen zu treffen.“ über die Wahlen reden.

In der Presse gab es Informationen darüber, dass die AKP bereit sei, den Treuhänderpraktiken ein Ende zu setzen und einige politische Gefangene freizulassen, als Gegenleistung dafür, dass HEDEP in Gemeinden, in denen CHP stark ist, starke Kandidaten nominiert. HEDEP hingegen erklärt, dass es nicht an unbekannten Verhandlungen beteiligt sei und dass es transparent sein werde, wenn es kooperiere und ein Bündnis schließe.

Patnos-Bürgermeister Emrah Kılıç von HEDEP und Co-Vorsitzender Müşerref Geçer, die im September freigelassen wurden, nachdem sie im Rahmen der Untersuchung wegen ihrer Beteiligung an Ausschreibungsmanipulationen im Patnos-Bezirk Ağrı eine Zeit lang inhaftiert gewesen waren kehrten zu ihren Pflichten zurück.

Was wird als nächstes passieren?

Nach den jüngsten Entwicklungen diskutieren die Oppositionsparteien hinter den Kulissen darüber, ob die Türen komplett geschlossen werden, ob es unterschiedliche Modelle geben wird und ob bei fehlender Zusammenarbeit die Gefahr besteht, Metropolen, insbesondere Ankara und Istanbul, zu verlieren.

Während einige Teile der Opposition befürchten, dass eine ähnliche Situation wie bei den Kommunalwahlen von 1994 eintreten könnte, argumentieren andere Teile wie İmamoğlu und Yavaş, dass sich die CHP-Kommunen bewährt haben und dass eine Situation wie 94 nicht eintreten wird.

Zu den Kommunalwahlen am 27. März 1994 gingen die Parteien mit ihren eigenen Kandidaten aus einer breiten Palette von Gruppen, und Recep Tayyip Erdoğan gewann die Bürgermeisterämter in Istanbul und Melih Gökçek gewann mit geringen Stimmenunterschieden die Bürgermeisterämter in Ankara.

Politikwissenschaftler İbrahim UsluFoto: Privat

Laut Uslu sollte sich die CHP von nun an stark auf Kandidatenauswahlprozesse konzentrieren und überparteiliche Namen auswählen, die Stimmen von der Basis verschiedener Parteien erhalten können:

„Von jetzt an muss man sich auf echtes Wahlmanagement konzentrieren. Sie müssen sich hinsetzen, jeden Wahlkreis einzeln analysieren, den am besten geeigneten Kandidaten für jeden Wahlkreis hervorbringen und dann versuchen, das Rennen mit diesem Kandidaten abzuschließen.“ mit der am besten geeigneten Strategie.“

CHP-Vorsitzender Özel deutete auch im letzten Antalya-Lager seiner Partei eine ähnliche Strategie an und sagte: „Wir haben keinen Plan B, wir haben zwei Plan A. Einer davon besteht darin, Bündnisverhandlungen zu führen, wenn die GUTE Partei zustimmt. Der andere.“ besteht darin, unsere Kandidaten zu identifizieren und vor Ort zu gehen, wenn sie nicht annehmen.“

Hinter den Kulissen heißt es, dass İmamoğlus Worte in der Form „Istanbul-Bündnis wird geschlossen“ in seinen Erklärungen im September auch auf ein Bündnis an der Basis hinweisen und dass die CHP ihre Strategie von nun an auf diese Weise aufbauen kann.

Wie kann ich über VPN auf DW Turkish zugreifen?

D.W.