Abschlussverfahren gegen Kobani und HDP bis zum 31. März abgeschlossen

Während die Türkei auf die Kommunalwahlen am 31. März zusteuerte, haben zwei bei der Justiz anhängige Fälle ein kritisches Stadium erreicht. Der erste Fall ist der Fall Kobani mit 18 inhaftierten Angeklagten. Der Kobani-Fall, der sich auf die Ereignisse vom 6. bis 7. Oktober konzentriert und im Jahr 2021 begann, wird vor dem 22. Obersten Strafgerichtshof von Ankara fortgesetzt. Dieser Fall und die Hauptfalldokumente, in denen Selahattin Demirtaş vor Gericht stand, wurden zusammengefasst.

Die endgültigen Aussagen der Angeklagten werden am 19. März im Fall Kobani abgegeben, wo 108 Personen, von denen 18 inhaftiert sind, vor Gericht stehen, darunter der inhaftierte ehemalige Co-Vorsitzende der HDP, Selahattin Demirtaş. Am Vortag findet eine Haftüberprüfung statt.

Als die erste Anhörung begann, befanden sich 27 Angeklagte in Haft. Durch die Freilassungen in diesem Zeitraum sank die Zahl der Inhaftierten jedoch auf 18. Neben Demirtaş sind weiterhin Politiker wie Figen Yüksekdağ, Sebahat Tuncel, Gültan Kışanak und Alp Altınörs inhaftiert. Auch die Tatsache, dass Kışanak trotz siebenjähriger Haft nicht freigelassen wurde, war umstritten.

Der seit zweieinhalb Jahren vor dem Verfassungsgericht laufende HDP-Schließungsprozess ist abgeschlossen. Es sei gespannt, ob in beiden Fällen vor den Wahlen am 31. März eine Entscheidung fallen würde.

Staatsanwaltschaft beantragte im Fall Kobani lebenslange Haft

Die Stellungnahme der Staatsanwaltschaft zum Fall Kobani wurde am 15. April 2023 abgegeben. Die Staatsanwaltschaft beantragte die Verurteilung von 36 Angeklagten zu einer verschärften lebenslangen Haftstrafe wegen „Störung der Einheit und Integrität des Staates“. Darüber hinaus wurde beantragt, dass die 26 Angeklagten, darunter Demirtaş, wegen des Verbrechens des „qualifizierten Mordes“ für die Ermordung von 6 Personen, darunter Yasin Börü, zu je sechs weiteren lebenslangen Haftstrafen verurteilt werden.

Nach dieser Phase verteidigten sich alle Angeklagten gegen die Meinung des Staatsanwalts. Bei der Anhörung am 5. März vertagte das Gericht den Fall auf den 19. März, um die abschließenden Aussagen der Angeklagten anzuhören. Unterdessen findet am 18. März eine Haftüberprüfung der inhaftierten Angeklagten statt.

Kann vor der Wahl eine Entscheidung oder Freigabe erfolgen?

Man geht davon aus, dass es eine Überraschung wäre, wenn das Gericht als Ergebnis der Haftprüfung eine Freilassungsentscheidung erlassen würde. In den Justizlobbys ist keine Entwicklung in diese Richtung zu erwarten. Es wird erklärt, dass das Gericht die Anhörung auf einen späteren Zeitpunkt verschieben wird, um seine Entscheidung bekannt zu geben, nachdem alle Angeklagten am 19. März ihre endgültigen Aussagen erhalten haben. Es wird angegeben, dass dieser Termin nach den Wahlen am 31. März liegen wird.

Insbesondere wird darauf hingewiesen, dass eine Verurteilung im Fall Kobani vor der Wahl negative Auswirkungen auf die kurdischen Wähler haben wird und die Volksallianz dadurch Stimmen verlieren wird.

Die Entscheidungen im Fall Kobani werden in einer Anhörung nach dem 1. April bekannt gegeben.

Der Fall der HDP-Schließung läuft seit 2,5 Jahren

Der zweite Fall, der in Ankara mit großer Aufmerksamkeit verfolgt wird, ist der Fall der HDP-Schließung, der vor dem Verfassungsgericht läuft. In dem seit dem 21. Juni 2021 laufenden Verfahren ist trotz allem Druck, insbesondere seitens der MHP, bislang keine Entscheidung gefallen. Diese Situation wird so interpretiert, als ob die Regierung den Prozess im Schließungsfall verlängern möchte.

Nach der schriftlichen Verteidigung im Schließungsverfahren wurde das Dokument am 11. April 2023 an den Berichterstatter gesendet, um auf dieser Grundlage seinen Bericht zu erstellen. Allerdings wurde im 11-Monats-Zeitraum kein Bericht erstellt. Es wird angegeben, dass die Erstellung dieses Berichts und die eigentliche Diskussion des Schließungsfalls auf die Zeit nach den Kommunalwahlen am 31. März verschoben werden.

Auch der Ausgang der Präsidentschaftswahl zum Verfassungsgericht am 21. März wird den Verlauf des Verfahrens zur Schließung beeinflussen. Die Amtszeit des Vorsitzenden des Verfassungsgerichts, Zühtü Arslan, endet am 17. April. Der neu gewählte Vorsitzende des Verfassungsgerichtshofs wird im Gerichtsverfahren aktiv sein.

Im Rahmen des Verfahrens wurde für 451 Personen ein politisches Verbot beantragt. Unter ihnen sind 17 Abgeordnete der DEM-Partei, darunter Pervin Buldan, Mithat Sancar, Sezai Temelli, Meral Danış Beştaş und Sırrı Süreyya Öncü.

Es wird erwartet, dass die im Fall Kobani zu treffenden Entscheidungen auch Auswirkungen auf den Schließungsfall haben werden. In der Anklageschrift der Oberstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts wurden die Ereignisse in Kobani und der damit verbundene Fall als Beweis für den Schließungsantrag gegen die HDP angeführt.

1. April-Erwartung in der DEM-Partei

Auch die Entscheidungen aus dem HDP-Schließungsfall und dem Kobani-Fall werden zeigen, ob sich die politischen Gleichgewichte nach dem 1. April ändern werden. Vor allem in der DEM-Partei wird ein neues „Treffen“ mit der Regierung am 1. April erwartet.

In seiner Erklärung vom 9. Februar erklärte Selahattin Demirtaş, dass sich die DEM-Partei sowohl mit der AKP als auch mit der CHP treffen und Kompromisse schließen könne, und sagte: „Der 1. April und seine Folgen sind für uns wichtiger als die Wahlen am 31. März.“ Bei der Bekanntgabe des Istanbuler Kandidaten sagte der Sprecher der DEM-Partei, Ayşegül Doğan, dass die DEM-Partei eine Strategie des Dritten Weges verfolge und dass sie eine Partei des Kampfes und der Verhandlungen sei. „Wir treffen unsere Entscheidung (einen Kandidaten zu nominieren) nicht als schlechten Dienst oder.“ eine Geste für irgendjemanden“, sagte sie.

Der Izmir-Kandidat der DEM-Partei, Akın Birdal, sagte in seiner Erklärung gegenüber Kısa Dalga: „Ich denke, wir werden am 1. April mit einer anderen Türkei aufwachen. Ich denke, dass dies die Tür zu einem solchen Treffen erneut öffnen kann.“ Während Leyla Zana zuvor wollte, dass der Analyseprozess aus der Tiefkühltruhe genommen wird, argumentierte Ahmet Türk, dass Erdoğan die Kurdenfrage lösen könne.

Allianz mit MHP wirkt sich auf Fälle aus

Es wird jedoch argumentiert, dass die Frage, ob das Bündnis der AKP mit MHP nach dem 1. April fortbesteht, Auswirkungen auf die Entscheidungen haben könnte, die in den Fällen der Schließung von Kobani und der HDP zu treffen sind.

Die Aussagen von MHP waren wirksam bei der Eröffnung des HDP-Schließungsverfahrens. MHP-Chef Devlet Bahçeli sagte in zwei Einladungen am 11. Dezember 2020 und 11. Januar 2021: „Es ist wichtig, die HDP zu schließen. Ich glaube, dass die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts das Notwendige tun wird.“

Nach dieser Aussage ergriff die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts Maßnahmen. In seiner Erklärung vom 24. Januar 2023 forderte Bahçeli die Schließung der HDP ohne Zeitverlust. Nachdem jedoch die erwartete Entscheidung ausblieb, wurden die Aussagen von MHP noch härter. Am 9. Februar 2024 sagte Bahçeli gegenüber dem Verfassungsgerichtsführer Zühtü Arslan: „Das Verfassungsgericht ist jetzt eine Angelegenheit der nationalen Sicherheit. Das Verfassungsgericht muss entweder geschlossen oder umstrukturiert werden.“

Wie kann ich ohne Zensur auf DW Türkisch zugreifen?

D.W.