Achtjährige juristische Probleme der Friedensakademiker

Akademiker, die nach dem Putschversuch vom 15. Juli ausgewiesen wurden, weil sie die Erklärung mit dem Titel „Wir werden an diesem Verbrechen nicht beteiligt sein“ unterzeichnet hatten, kämpfen seit acht Jahren mit dem Gesetz um die Rückkehr in ihren Beruf. 167 der 406 entlassenen Akademiker gewannen ihre Klagen vor den Verwaltungsgerichten, doch die regionalen Verwaltungsgerichte in Ankara hoben die Entscheidung zur Wiedereinstellung von 39 Akademikern auf Einspruch der Universitäten auf. Damit sank die Zahl der Wiedereinstellungen auf 128.

Mühdan Sağlam, Dozent an der Universität Mardin Artuklu, der wieder eingestellt, aber im Berufungsverfahren wieder entlassen wurde, sagt: „Die Gerichte erkennen die Entscheidungen des Verfassungsgerichts und der Universitäten und Gerichte nicht an. Kurz gesagt, Academics for Peace können nicht in den Dienst zurückkehren.“ Einige der Rückkehrer haben keine Anstellung, und diejenigen, die eine Anstellung haben, werden schnell wieder entlassen.“

Eine Gruppe von Akademikern, die sich „Akademiker für den Frieden“ nennen, unterzeichnete am 11. Januar 2016 eine Erklärung mit dem Titel „Wir werden an diesem Verbrechen nicht beteiligt sein“. In der Erklärung wurde mehrfach dazu aufgerufen, die Ausgangssperren in den Provinzen und Bezirken, in denen die Grabenoperationen fortgesetzt werden, aufzuheben und Menschenrechtsverletzungen zu verhindern. Insgesamt haben 2.212 Akademiker die Erklärung unterzeichnet. In der rechtskräftigen Entscheidung zum Putschversuch vom 15. Juli wurden 406 Akademiker per Dekret ausgewiesen. 348 Akademiker, die sich beim State of Emergency Committee beworben hatten, erhielten nach sieben Jahren eine Ablehnungsantwort. Darüber hinaus mussten 143 Akademiker die Universität verlassen, weil ihre Verträge nicht verlängert wurden oder weil sie zum Rücktritt gezwungen wurden.

Bezüglich derselben Erklärung wurden unterschiedliche Entscheidungen getroffen

Die rechtlichen Bemühungen der Akademiker, die ein komplexes und wirkungsvolles Gerichtsverfahren durchliefen, begannen mit ihren Einwänden gegen die Ablehnungsentscheidungen des State of Emergency Board.

Nach Angaben von Education-Sen haben bisher 387 entlassene Akademiker Klage gegen die Ablehnungsentscheidungen des State of Emergency Board eingereicht. Er ernannte zehn verschiedene Verwaltungsgerichte in Ankara, um diese Fälle zu verhandeln. Verwaltungsgerichte, die diese Fälle seit 2012 bearbeiten, entschieden die Wiedereinstellung von 167 Akademikern. Die Bewerbungen von 166 Wissenschaftlern wurden abgelehnt. Der Fall von 51 Akademikern geht weiter. Akademiker legten Berufung gegen ihre Ablehnungsentscheidungen ein und Universitäten legten Berufung gegen ihre Wiedereinstellungsentscheidungen ein. Die 13., 14. und 15. Verwaltungskammer des Regionalverwaltungsgerichts Ankara (BİM) wurden mit der Bewertung der Einwände beauftragt. In diesen Fällen, in denen Berufung eingelegt wurde, wurden 40 Auslieferungsentscheidungen genehmigt.

Der 13. Verwaltungskammerrat des Regionalverwaltungsgerichts Ankara entschied jedoch in allen von ihm behandelten Fällen negativ. 13. BİM traf insgesamt 57 Ablehnungsentscheidungen. Während 36 davon aufgehoben wurden, wurde die vorherige Auslieferungsentscheidung aufgehoben, während 21 Ablehnungsentscheidungen, auf die die örtlichen Gerichte negativ reagierten, ebenfalls genehmigt wurden. Insgesamt wurden 39 Auslieferungsanordnungen aufgehoben. Damit sank die Zahl der wiedereingestellten Akademiker auf 128. Die Zahl der im Berufungsverfahren gegen Akademiker abgeschlossenen Verfahren betrug 59.

Die 5. Kammer des Staatsrates wird die Einwände von Universitäten und Akademikern gegen BİM-Entscheidungen anhören.

Mühdan Sağlam wurde zunächst ausgeliefert, dann ausgewiesen

Einer derjenigen, die eine Entscheidung zur Wiedereinstellung erhielten, aber im Berufungsverfahren erneut entlassen wurden, war Fakultätsmitglied der Universität Mardin Artuklu, Dr. Muhdan Saglam. Die Ausweisungsentscheidung gegen Sağlam wurde am 12. Oktober 2023 vom 22. Verwaltungsgericht Ankara aufgehoben. In der Entscheidung wurde betont, dass die Unterzeichnung der Erklärung allein „nicht für das Vorliegen eines Kontakts und einer Zugehörigkeit zur Terrororganisation PKK/KCK ausreicht“. Die Artuklu-Universität legte jedoch Einspruch gegen diese Entscheidung ein. Auch die 13. Verwaltungskammer des Regionalverwaltungsgerichts Ankara erörterte den Fall am 14. Februar 2024, akzeptierte den Einspruch des Rektorats und hob die Entscheidung des örtlichen Gerichts auf.

Somit wurde Mühdan Sağlam erneut ausgewiesen. In der Entscheidung wurde argumentiert, dass Beamte „loyal“ an die Verfassung und die Gesetze gebunden sein sollten und dass „Sağlam den Erklärungstext unterzeichnet hat, der das Bewusstsein schärft und die terroristischen Elemente der Terrororganisation fördert und infolgedessen zunimmt.“ die Gefahr einer Störung der nationalen Sicherheit und der öffentlichen Ordnung, die das Glaubensgefühl erschüttern wird. In der Berufung wurde darin eine „Verbindung und Zugehörigkeit zu einer bewaffneten Terrororganisation“ gewertet.

In der Entscheidung, in der behauptet wurde, dass die Verletzungsentscheidung des Verfassungsgerichtshofs (AYM) bezüglich der „Academics for Peace“ zum Strafprozess gehöre, wurde argumentiert, dass die Ausweisungsentscheidung eine mildere Verwaltungsmaßnahme gegen die Meinungsfreiheit sei.

„Universitäten legen gegen ihre Auslieferungsentscheidungen sofort Berufung ein“

Mühdan Sağlam erläuterte gegenüber DW Turkish den langen und schwierigen Rechtsweg, den sie durchlief, und wies darauf hin, dass es 167 Personen gab, die wie sie Auslieferungsentscheidungen von Gerichten ersten Grades erhalten hatten, und erklärte, dass sie sofort nach der Auslieferungsentscheidung des Gerichts Berufung eingelegt habe Universitäten fielen in das UYAP-System. Sağlam führte ihre Worte wie folgt fort:

„Anstatt sich die 166 Dokumente anzusehen, die seit mehr als einem Jahr vor ihnen liegen, entscheiden die Berufungsgerichte zunächst über die Dokumente der Zurückgewiesenen. Mein Dokument wurde dem 13. Landesverwaltungsgericht vorgelegt. Das Gericht.“ hat beschlossen, mich innerhalb von zwei Monaten wieder zu exportieren, und das gilt auch für meine 36 Freunde, die sich in der gleichen Situation wie ich befinden.“ „Er hat angemessen gehandelt. Er hat bereits 57 Personen abgelehnt. Er hat kein anderes Argument als Den Text tatsächlich zu unterzeichnen. Er betrachtet die Unterschrift selbst als Verbrechen. Wenn er dies trotz der Entscheidung des Verfassungsgerichts tun kann, liegt die Schuld nicht bei diesem Gericht, sondern bei denen, die ihm dieses Herz geschenkt haben.“

Mühdan Sağlam wurde von der Universität Mardin Artuklu verwiesen. Foto: Privat

Sağlam betonte, dass die Universitäten später Schwierigkeiten für Akademiker bereiteten, die an die Universitäten zurückkehren konnten, und nannte Beispiele für Gerichtsentscheidungen, die nicht umgesetzt wurden:

„Einigen von ihnen wird mitgeteilt, dass sie keine Studierenden mehr sind und nicht anfangen können. Einigen von ihnen wird mitgeteilt, dass sie eine Archivrecherche durchgeführt haben (und es gibt kein solches Verfahren), sie können nicht mit der Arbeit beginnen. Zum Beispiel die Universität Ankara, Marmara Die Universität und die Eskişehir-Osman-Gazi-Universität verhindern auf diese Weise ihre Rückkehr. Unsere Lehrerin Hülya Dinçer hat beschlossen, sie im ersten Studienjahr, 14, zurückzugeben. Obwohl BİM die Rückkehrentscheidung genehmigt hat, hat die Marmara-Universität ihre Mission seit 10 Monaten nicht aufgenommen. Mit anderen Worten , die Gerichte erkennen die Entscheidungen des Verfassungsgerichts nicht an und die Universitäten erkennen die Entscheidungen der Gerichte nicht an. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Academics for Peace nicht zu ihren Missionen zurückkehren können, einige derjenigen, die zurückkehren, werden nicht mit der Arbeit begonnen, und diejenigen, die zurückkehren mit der Arbeit begonnen werden, werden schnell wieder vertrieben.“

Verfassungsgericht Foto: Kivanc El/DW

Sağlam sagte, dass das 20., 24. und 25. Verwaltungsgericht in Ankara alle Anträge innerhalb eines kurzen Zeitraums von zwei bis drei Monaten abgelehnt hätten und einige Gerichte ersten Grades die Entscheidung des Verfassungsgerichts anerkannt hätten, sagte jedoch, dass die Entscheidung zur Rückkehr nicht bedeute dass die Probleme vorbei seien und diese Entscheidungen später erlassen wurden. Er sagte, dass sie vor die regionalen Verwaltungsgerichte gebracht wurden (Berufung). Sağlam erklärte, dass Ankaras 13., 14. und 15. regionales Verwaltungsgericht (BİM) mit dieser Angelegenheit betraut seien und dass es ein Problem beim 13. BİM gebe: „Es hat schnell 57 Personen mit Copy-Paste-Entscheidungen abgelehnt und tut dies auch weiterhin.“ 36 von ihnen wurden wieder in den Dienst aufgenommen.“ „Dieses Gericht hat sich zunächst die Dokumente der wiedereingestellten Personen angesehen. Tatsächlich hat es sich die Dokumente nicht angesehen, sondern die Entscheidung, die es im Alleingang getroffen hat, durch Aktualisierung des Namens in das System hochgeladen Abschnitt“, sagte er.

Sağlam erklärte, dass Anträge beim Staatsrat eingereicht worden seien, nachdem die Berufungsentscheidungen ergangen seien, und sagte: „Die 5. Kammer des Staatsrates wird die Falldokumente prüfen. Obwohl die Dokumente dem Staatsrat im Juli – August 2023 übermittelt wurden.“ , es gibt immer noch keine Entscheidung. Wir warten, wie wir seit sieben Jahren warten. Wir warten auf Gerechtigkeit, wird sie kommen?“ „Ich weiß es nicht“, sagte er.

Er wurde reexportiert, das ausgezahlte Gehalt wurde zurückgefordert

Assoc. Prof. wurde zusammen mit sieben anderen Akademikern von der Universität Antalya Akdeniz ausgeschlossen. DR. Süleyman Ulutürk ist einer derjenigen, die eine Klage eingereicht haben, in der sie die Aufhebung der Ablehnungsentscheidung des Ausnahmezustandsausschusses beantragen. Ulutürk, der im Juli 2023 einen Wiedereinstellungsbeschluss des Verwaltungsgerichts erhielt, kehrte an die Universität zurück und begann seine Mission. Auf Einspruch des Rektorats hob das 13. Verwaltungsbüro von Ankara BİM jedoch die Entscheidung zur Wiedereinstellung am 28. Dezember 2023 auf. Ulutürk, dessen Ausweisungsentscheidung am 14. Februar erneut bekannt gegeben wurde, sagte in einer Erklärung gegenüber der DW Türkisch, dass er das Gehalt, das ihm die Universität für sieben Monate gezahlt habe, zuzüglich Zinsen zurückverlange. Ulutürk erklärte, dass die Ausweisungsentscheidung rechtswidrig sei: „Tatsächlich hat das Verfassungsgericht festgestellt, dass die Unterzeichnung der Erklärung im Rahmen der Gedankenfreiheit akzeptiert werden sollte. Sie haben sie jedoch trotzdem ausgewiesen.“

Ulutürk erinnerte daran, dass die Gerichte bezüglich der Entlassungsentscheidungen unterschiedliche Entscheidungen getroffen hätten, und betonte, dass die sechs Akademiker, die von der Akdeniz-Universität entlassen worden waren, sich für eine Wiedereinstellung entschieden hätten, die 13. BİM diese Entscheidungen jedoch in den drei von ihr bearbeiteten Fällen annulliert habe. Ulutürk sagte: „Dies hängt ausschließlich mit der Ansicht des Gerichtsgremiums zusammen. Ich denke, sie haben eine politische Entscheidung getroffen. Es gibt eigentlich keinen konkreten Zusammenhang. Sie haben ihre Entscheidung vollständig durch Kopieren der Ablehnungsbeziehungen des Ausnahmezustandsausschusses getroffen.“ . Deshalb denke ich, dass die Gerichte ihre Entscheidungen auf der Grundlage ihrer politischen Überzeugungen und nicht auf der Grundlage des Gesetzes getroffen haben“, bemerkte.

Wie kann ich ohne Zensur auf DW Türkisch zugreifen?

D.W.