Der Abstimmungsprozess im Ausland für die zweite Variante der Präsidentschaftswahl ist beendet. Bei den Wahlen, bei denen die Beteiligung im Vergleich zur ersten Wahl zunahm, wurden eine Million 889.000 512 Stimmen abgegeben, einschließlich Zoll.

Der Präsidentschaftskandidat der Nation Alliance, Kemal Kılıçdaroğlu, war Gast von Oğuzhan Uğur im Babala TV. Kılıçdaroğlu sagte: „Wenn die Europäer die Rechte der Syrer nicht schützen, werden wir das Rückübernahmeabkommen kündigen.“

Die HDP- und YSP-Präsidentschaft wird heute ihre Haltung bei der zweiten Geschlechterwahl bekannt geben. In der gestrigen Erklärung hieß es: „Die Ernennung von Treuhändern, die den Willen des Volkes an sich reißen, ist in Bezug auf Demokratie und Recht inakzeptabel.“

Die HDP- und YSP-Präsidentschaft wird morgen ihre Haltung bei der zweiten Ärztewahl bekannt geben. „Die Ernennung von Treuhändern, die den Willen des Volkes an sich reißen, ist in Bezug auf Demokratie und Recht inakzeptabel“, heißt es in der Erklärung.

Zu dem Protokoll, das CHP-Chef Kılıçdaroğlu mit Zafer-Parteichef Özdağ unterzeichnet hatte, gab es vorsichtige Stellungnahmen der DEVA- und Future-Parteien. Die beiden Parteien betonten die Verbindlichkeit des am Sechsertisch unterzeichneten Memorandum of Understanding.

Welche Resonanz fand das vom Präsidentschaftskandidaten der Nationalallianz, Kemal Kılıçdaroğlu, mit Ümit Özdağ unterzeichnete Protokoll für die zweite Art von Wahlen am Sechsparteientisch und an der HDP-Front?

Kılıçdaroğlu reichte über seinen Anwalt eine Schadensersatzklage wegen der Bilder ein, die Erdoğan bei den Kundgebungen gesehen hatte und bei denen es sich angeblich um Montagen handelte.

ÂLÂ-Parteichef Akşener sagte „Viel Glück“ für das siebenköpfige Protokoll, das in der Mitte der Zafer-Partei und der CHP-Chefs Özdağ und Kılıçdaroğlu unterzeichnet wurde. Özdağ hatte Kılıçdaroğlu'na im zweiten Geschlecht erklärt.

Das Verfassungsgericht hielt die Entscheidung, die im Rahmen der Covid-19-Maßnahmen verhängten Geldbußen nicht zurückzuerstatten, für verfassungswidrig und beschloss, sie aufzuheben.

In Deutschland wies das Gericht die Klage des Klägers ab, der behauptete, sein Gesundheitszustand habe sich durch die Corona-Impfung verschlechtert.