Bekommt Erdogan die Unterstützung, die er von außen erwartet?

Weniger als zwei Monate vor den Wahlen, während bei der außenpolitischen Entwicklung ein rascher Fortschritt zu beobachten ist, gehen die Debatten darüber weiter, ob einige der außenpolitischen Schritte der AKP in der letzten Periode als Rettungsanker für die Volksallianz in die USA zurückkehren werden Außenwelt als Prestige und Ökonomie.

54 Tage vor den Wahlen am 14. Mai herrscht einerseits ein reger Verkehr im Rahmen des Wahlkalenders in der Innenpolitik, andererseits sind wichtige Entwicklungen in der Außenpolitik zu verzeichnen, von denen einige hervorstechen, andere bestehen bleiben im Hintergrund.

Der letzte Besuch des außenpolitischen Akteurs der Ratspräsidentschaft, Sözcü İbrahim Kalın, in den USA, die Aufhebung des Vetos der Türkei gegen die NATO-Erweiterung und der Beginn des Zustimmungsverfahrens für die Mitgliedschaft Finnlands standen im Mittelpunkt des Besuchs des syrischen Staatschefs Baschar al-Assad in Syrien Moskau trifft sich mit Präsident Tayyip Erdogan, einige Entwicklungen in den letzten Wochen, gefolgt von der Verschiebung der vierseitigen Gespräche Türkei-Syrien-Iran-Russland, dem letzten Besuch von Außenminister Mevlüt Çavuşoğlu in Ägypten und dem Schmelzen des Eises mit Griechenland.

Welche Bedeutung könnten diese jüngsten außenpolitischen Schritte haben, die nach den Erdbeben vom 6. Februar mit Hilfe von außen an Dynamik gewonnen haben, und würden sie für die People’s Alliance bei den Wahlen einen Unterschied machen?

Welchen Wert hat die Außenpolitik bei der Wahl?

Die Diskussion darüber, wie und inwieweit außenpolitische Schritte im Wahlprozess greifen, bleibt auf der Tagesordnung.

Gönül Tol, Direktor des Institute for Turkish Studies am Middle East Institute in Washington, macht darauf aufmerksam, dass die Außenpolitik einer der Faktoren sein kann, die dem Autoritarismus den Weg ebnen.

„Erdogan hat die Außenpolitik seit dem Tag seiner ersten Wahl immer als Mittel zur Konzentration der Macht in den eigenen Händen genutzt, und das ist ihm auch gelungen. Mit der Betonung der EU-Mitgliedschaft im Jahr 2002 konnte er ein Bündnis mit ihm schließen Liberale und Sozialdemokraten mit der breiten Gesellschaft, und dank dieses Bündnisses konnte er tatsächlich seine eigenen Ambitionen verwirklichen. Emeli sollte das Militär außer Gefecht setzen, und das gelang ihm.“

Gönül Tol, Direktor des Turkish Studies Institute am Middle East Institute in WashingtonFoto: privat

Tol erinnert daran, dass die Regierung mit dem Beginn der arabischen Aufstände im Jahr 2011 ihre Macht im Inneren konsolidierte und dass nach 2015 zusammen mit dem mit der MHP gegründeten Bündnis in Ländern wie Syrien grenzüberschreitend ein Übergang zum Präsidialsystem sichergestellt wurde Operationen. In diesem Zusammenhang sagt Tol auch folgendes zur bevorstehenden Wahl:

„Erdogan hat die Außenpolitik immer als Mittel zur Machtkonsolidierung im eigenen Land genutzt. Jetzt kommen die Wahlen und da liegen so viele Trümmer drin. Es gibt keine Chance, Lösungen für wirtschaftliche Probleme zu finden, und es gibt kein Engagement von Erdogan.“ Gibt es ein Bild eines schwachen Führers, der nicht in der Lage war, wirtschaftliche Probleme zu lösen. Um dieses Bild zu ändern, wird nun versucht, ein Bild eines spielmacherischen Weltpräsidenten darzustellen, der den Westen dazu bringt, auf seine Worte zu hören.“

Verhältnis von Außenpolitik und Wirtschaft

Özgür Ünlühisarcıklı, Direktor des German Marshall Fund (GMF) Türkei, weist darauf hin, dass die möglichen Auswirkungen der Außenpolitik auf die Wahlen im Hinblick auf ihre Überlegungen zur Wirtschaft besonders wertvoll sind.

Berechnungen zufolge hat die von Erdbeben erschütterte und wirtschaftlich stark geschädigte Türkei allein für 2023 einen Ressourcenbedarf von rund 54 Milliarden Dollar. Ökonomen weisen darauf hin, dass es der Öffentlichkeit nicht möglich ist, diese Schulden nur intern zu beschaffen, und betonen, dass die AKP Schwierigkeiten haben wird, die derzeitigen wirtschaftlichen Trümmer zu beseitigen.

Özgür Ünlühisarcıklı, Direktor des German Marshall Fund (GMF) TürkeiFoto: GMFUS

Ünlühisarcıklı stellte fest, dass das Interesse der Außenpolitik an den Wahlen im Kontext der Wirtschaft wertvoll sein wird, und sagte: „Wird es bis zur Wahl etwas in der Wirtschaft geben? Wird es Turbulenzen geben? Wird es eine Situation ähnlich der Währungskrise geben? Diese Fragen stehen im Vordergrund… An dieser Stelle ist es wichtig, dass der Geldfluss aus dem Ausland anhält“, spricht er.

Ünlühisarcıklı erinnerte daran, dass die finanzielle Unterstützung aus dem Golf, insbesondere aus Saudi-Arabien, für die Türkei im Moment sehr wichtig ist, und sagte, dass die letzten Normalisierungsschritte mit Ägypten auch an diese Gründung Saudi-Arabiens und an diese finanzielle Verstärkung durch die Länder gebunden seien wie Saudi-Arabien vor den Wahlen “ Er zeichnet auf, dass es für „Karotte“ verwendet werden kann.

Wird Russlands Unterstützung für Erdogan von Dauer sein?

Russland ist einer der wertvollen Akteure, der der Türkei wirtschaftlich hilft, und es wird angenommen, dass es alle seine Karten zugunsten eines Wahlsiegs von Erdogan ausspielt.

Die Wahlen in einem angeschlagenen Land wie der Türkei hängen eng mit Moskau zusammen, das derzeit durch den Ukrainekrieg, schwere Sanktionen und schließlich den Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) in einer unruhigen Phase ist ) für Staatschef Wladimir Putin wegen „Kriegsverbrechen“.

Entwicklungen wie der Kapitalzufluss im Kernkraftwerk Akkuyu, das Getreidekorridorabkommen, die Stundung der Schulden von BOTAŞ, der Anspruch der Türkei als „Energiezentrum“, der Normalisierungsprozess mit der syrischen Regierung sowie das Bemühen Russlands, die Türkei zu halten dem Westen nahe stehen, stellen für die Türkei große Besorgnis dar. Es wurde auch angemerkt, dass sie darauf abzielen könnten, die Wahlen in der Türkei zu beeinflussen.

Wird Moskau, das bisher mit Expertenkommentaren „seine Eier in einen Korb gelegt“ hat, diese Politik also so eifrig fortsetzen wie bisher?

Aydın Sezer, ein außenpolitischer Analyst, der Russland gut kennt, sagte, er stimme den Beobachtungen zu, dass Moskau begann, zögerlicher zu sein, was die Verstärkung von Erdoğan betrifft, und zwar zu einem Zeitpunkt, der mit einem schockierenden Zeitpunkt zusammenfiel:

„Ich denke, dass sich die Perspektive Russlands auf die Türkei mit dem Prozess, der mit dem Erdbeben begann, geändert hat. Während ich dies sage, möchte ich die Aufmerksamkeit auf zwei Probleme lenken; eines davon ist, dass Erdogan möglicherweise andere Kontakte verfolgt hat mit Russland, indem er seine West- oder USA-Karte wiederverwendet. Möglicherweise wird nach mehr finanzieller und politischer Unterstützung gesucht. Zweitens haben die Beben das Image des ‚großen Führers Erdogan‘ in Frage gestellt.“

Unluhisarcıklı kommentiert die Sicht Russlands auf die Wahl: „Russland wird auch das Risiko streuen wollen. Es hat lange Zeit alle Eier in eine Schüssel gelegt, aber 2 Monate später kann sich in der Türkei ein anderes Bild ergeben, und deshalb kann es sein wollten eine stabilere Politik verfolgen.“

Auf der anderen Seite erklärte Sezer, dass die Überwindung der Krise der Nation Alliance in Bezug auf die Präsidentschaftskandidatur in Moskau genau verfolgt wurde, und kommentierte: „Die Kandidatur von Kılıçdaroğlu ging stärker aus diesem Prozess hervor und zum ersten Mal begannen die Russen, sich zu stellen die Möglichkeit, dass Kılıçdaroğlu gewinnt.“

Sezer erklärte, dass Kılıçdaroğlu in seiner letzten Erklärung wertvolle Aussagen über die Beziehungen zu Russland gemacht habe, und sagte: „Kılıçdaroğlu betonte in einer sehr diplomatischen Sprache, dass ‚der Hauptwert die Beziehungen zwischen Staaten sind, nicht die Beziehungen zwischen Regierungen.’“ Er gab wertvolle Erklärungen für Russland ab das sollte nicht neu auf die Probe gestellt werden“, sagt er.

Werden die USA ihren Wahlstatus ändern?

In dieser Mitte wird beobachtet, dass die USA bisher eine vorsichtige Haltung gegenüber den Wahlen in der Türkei eingenommen und versucht haben, weder für noch gegen die Opposition oder die Regierung Stellung zu beziehen.

Könnte Kalins Besuch oder die Zustimmung zur NATO-Mitgliedschaft Finnlands diese Situation ändern?

Unluhisarcikli prognostiziert, dass es den USA bei solchen Entwicklungen zwar nicht möglich sei, bei den Wahlen neutral zu bleiben, aber andererseits wohl den Druck auf die Türkei verringern werde.

Gönül Tol glaubt auch nicht, dass die USA ihre Haltung in Bezug auf die Stabilität des Wahlprozesses ändern werden. Tol erinnert daran, dass die Nutzung Schwedens und Finnlands bis zum Ende des Beitrittsprozesses die positive Wahrnehmung der Türkei in den ersten Perioden des Ukraine-Krieges beschädigt hat, und erwartet von Washington keinen Schritt, der die Wahlen positiv oder negativ beeinflussen könnte in der kommenden Zeit.

Wie erreiche ich DW Türkisch ohne Manie?

DW