Beylikdüzü-Prozess gegen İmamoğlu verschoben

Das Verfahren gegen Ekrem İmamoğlu, den Vorsitzenden der Stadtverwaltung von Istanbul, wegen des Vorwurfs der „Durchführung einer Ausschreibung mit einem Angebot“, wurde nach Mitteilung des Innenministeriums und dessen erste Anhörung heute stattfand, auf den 30. November verschoben.

Der Vorwurf der „Verwechslung der Ausschreibung“ gegen İmamoğlu geht auf die Zeit des Bürgermeisteramtes von Beylikdüzü zurück.

In der heutigen Anhörung zu dem Fall, in dem Ekrem İmamoğlu und sechs weitere Angeklagte vor Gericht standen, entschied das 10. Strafgericht erster Instanz von Büyükçekmece, dass İmamoğlu, der nicht an der Anhörung teilgenommen hatte, auf die nächste Anhörung vorbereitet werden sollte.

Das Gericht entschied außerdem, dass der Gemeinde Beylikdüzü ein Haftbefehl vorgelegt werden sollte, um festzustellen, ob ein öffentlicher Verlust in Höhe von 250.000 TL entstanden sei, wie es in der These hieß.

„Ich bin wegen eines Fehlers hier, den ich nicht begangen habe“

İmamoğlus Anwalt erklärte in der Anhörung, dass sein Mandant aufgrund der „plötzlichen Terminänderung“ nicht an der Anhörung teilgenommen habe und dass er für die nächste Sitzung bereit sei.

Die anderen Angeklagten, Cem Ülken, Fidan Gül, Hasan Çetin, Hilal Çuhadar, Mehmet Hepgül und Türkan Demirel Dişisağlam, die zusammen mit İmamoğlu vor Gericht standen, haben sich in der heutigen Anhörung verteidigt.

Türkan Demirel Dişi Sağlam sagte: „Ich bin hier vor Ihnen wegen eines Verbrechens, das ich nicht begangen habe.“ Dişi Sağlam erklärte, dass aus den dem Gericht vorgelegten Unterlagen hervorgehe, dass der Fall unbegründet sei, und sagte: „Ich akzeptiere die gegen mich erhobene Anschuldigung nicht, ich möchte meinen Freispruch.“

„Richtig ausgeführt“

Fidan Gül, der Ausschreibungsbeauftragte, stellte fest, dass die Ausschreibung gemäß dem Verfahren durchgeführt wurde. Wenn man es als Qualifikationsdokumentkriterium angibt, schränkt es die Unternehmen ein, die an offenen Ausschreibungen teilnehmen, das heißt, es ist nicht real gefragt, weil dadurch der Wettbewerb verhindert wird.

Ekrem İmamoğlu, Bürgermeister der Stadtverwaltung von Istanbul. Foto: DHA News Agency

„Der Vorwurf ist unbegründet“

Der Richter fragte: „Hat Ekrem İmamoğlu in dieser Ausschreibung irgendwelche Anweisungen für Sie gehabt?“ Auf die Frage antwortete Fidan Gül: „Auf jeden Fall hat der Anführer von Ekrem mir oder anderen keine Anweisungen gegeben. Ich habe als Ausgabenbehörde keine Anweisungen gegeben. Der Vorwurf, 250.000 TL für die Öffentlichkeit verschwendet zu haben, ist ebenfalls unbegründet.“

Auch die anderen drei Angeklagten bestritten die Vorwürfe und sagten, sie hätten im Einklang mit den Gesetzen und Vorschriften gehandelt. Die Unterschriften aller Beklagten im Angebot wurden bestätigt. Alle sechs Angeklagten gaben an, dass die Unterschriften ihnen gehörten.

In der Mitte beantragte der Anwalt des Innenministeriums, sich dem Fall anzuschließen, und das Gericht akzeptierte diesen Antrag.

Inhalt der Anklage

Die Anklage gegen sieben Personen, darunter İmamoğlu, wurde von der Generalstaatsanwaltschaft Büyükçekmece auf der Grundlage des Berichts der Zivilinspektion des Innenministeriums vorbereitet. Die Zivilinspektion des Innenministeriums leitete eine Untersuchung aufgrund der Beschwerde des Unternehmens ein, das die am 29. Dezember 2015 durchgeführte Ausschreibung für „Beschäftigung von Arbeitnehmern in Kulturzentren und Beschaffung von Dienstleistungen für Kultur- und Kunstorganisationen“ verloren hatte Beylikdüzü, Bürgermeisteramt von İmamoğlu, hat einen Bericht erstellt. Die Generalstaatsanwaltschaft von Büyükçekmece leitete im Einklang mit diesem Bericht eine Untersuchung gegen İmamoğlu ein.

In der Anklageschrift wurde angegeben, dass ein Sachverständigengutachten eingeholt wurde, um zu klären, ob ein öffentlicher Verlust eingetreten sei, wie in der Ausschreibung dargelegt, die von der Gemeinde Beylikdüzü eröffnet wurde.

In der Anklageschrift, in der behauptet wird, dass die Öffentlichkeit im Zusammenhang mit der Ausschreibung 250.000 Lira verschwendet habe, wurden sieben Personen, darunter İmamoğlu, wegen „Kompromittierung der Ausschreibung“ zu drei bis sieben Jahren Gefängnis verurteilt.

Antrag auf politisches Verbot

Die Staatsanwaltschaft forderte außerdem die Umsetzung des 53. Artikels des türkischen Strafgesetzbuchs mit dem Titel „Entzug der Ausübung bestimmter Rechte“, der in der Öffentlichkeit als „politisches Verbot“ bekannt ist, für İmamoğlu und andere Verdächtige.

Sein Anwalt hingegen erklärte, dass İmamoğlu an keiner Phase des Ausschreibungsverfahrens beteiligt gewesen sei, keine Anweisungen oder Anweisungen gehabt habe und auch nicht über seine Unterschrift verfüge. Rechtsanwalt Kemal Polat ist als Gemeindevorsteher kein „Ausgabenbeauftragter“ oder „Ausschreibungsbeauftragter“, sondern als Topmanager, als Topmanager, als Gemeindevorsteher gemäß den Entscheidungen des Gemeindegesetzes Nr. 5393, das Gesetz über die öffentliche Finanzverwaltung und Prüfung Nr. 5018 und das Gesetz über das öffentliche Beschaffungswesen Nr. 4734. Er gab an, dass er nicht befugt sei, dies zu genehmigen. Polat sagte, dass der Staatsrat ebenfalls eine Eins-zu-eins-Entscheidung getroffen habe, die Staatsanwaltschaft diesen Fall jedoch ohne jegliche Diskriminierung eröffnet habe.

In seiner Erklärung zu der im vergangenen Januar gegen ihn eingereichten Klage sagte İmamoğlu: „Ich habe nicht einmal meine Unterschrift in den Ausschreibungsverfahren. Darüber hinaus wurde in der Entscheidung des Innenministeriums keine Feststellung, Anschuldigung oder Bewertung gegen mich vorgenommen.“ Die 1. Kammer des Staatsrates. Andererseits wird versucht, ein erzwungenes Vergehen herbeizuführen. „Aus welchen Gründen auch immer wurden die Dokumente, die zwei Jahre lang bei der Staatsanwaltschaft gewartet hatten, plötzlich zu einer Klage. 86 Millionen.“ Jetzt wissen wir sehr gut, wo diese Übel geplant sind.

IMM-Leiterberater Murat Ongun verwendete in seinem Beitrag auf Twitter zu Beginn der Woche zum Fall gegen İmamoğlu die Worte: „In diesem Fall handelt es sich um einen Fall politischer Planung, der gegen die Entscheidung des Staatsrates eingereicht wurde. Unsere Nation wird es tun.“ Die Gestaltung der Politik mit diesen Fällen, die sich über Jahre hinziehen werden, ist nicht möglich.“

Im Dezember 2022 wurde gegen İmamoğlu eine Gefängnisstrafe von 2 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen sowie ein politisches Verbot ausgesprochen, weil er die Führer und Mitglieder des Obersten Wahlrats (YSK) beleidigt hatte.

DHA/DA, TY

Wie kann ich mit VPN auf DW Turkish zugreifen?

DW