Der Antrag von Can Atalay wurde an die Generalversammlung des Verfassungsgerichts weitergeleitet

Die Erste Abteilung des Verfassungsgerichtshofs (AYM) verwies ihren zweiten Antrag an die Generalversammlung des Verfassungsgerichtshofs wegen Nichtbefolgung der Verletzungsentscheidung gegen den Gefangenen Can Atalay, der von der Türkischen Personalpartei zum Parlamentsabgeordneten gewählt wurde (TIPP).

Die Sektion, die es für notwendig erachtete, „dass der Antrag von der Generalversammlung unter Berücksichtigung seiner Natur entschieden werden muss“, beschloss einstimmig, den Antrag gemäß Artikel 28 der Geschäftsordnung des Verfassungsgerichts zur Entscheidung an die Generalversammlung des Verfassungsgerichts weiterzuleiten Verfassungsgericht.

Es wird erwartet, dass die Generalversammlung zu einem späteren Zeitpunkt über den Antrag von Atalay entscheidet.

Was ist passiert?

Can Atalay, der im Rahmen des Gezi-Prozesses im Gefängnis saß, wurde zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt, mit der Begründung, er habe sich an dem Verbrechen der „Unterstützung“ des „Versuchs, die Regierung der Republik Türkei zu stürzen“ beteiligt Es wurde teilweise oder vollständig daran gehindert, seine Aufgaben zu erfüllen“, als Ergebnis des Prozesses vor dem 13. Obersten Strafgerichtshof in Istanbul.

Atalay, der von TİP zum Hatay-Abgeordneten gewählt wurde, beantragte beim Obersten Gerichtshof die Einstellung des Verfahrens gegen ihn und seine Freilassung. Die 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts lehnte den Antrag ab. Daraufhin reichten ihre Anwälte einen persönlichen Antrag beim Verfassungsgerichtshof ein. Während der Prozess vor dem Verfassungsgericht noch andauerte, genehmigte die 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts die gegen Atalay verhängte 18-jährige Haftstrafe. Das Verfassungsgericht entschied, dass Can Atalays „Recht auf Wahl“ und „Recht auf persönliche Freiheit und Sicherheit“ verletzt wurden. Das Oberste Berufungsgericht wies jedoch darauf hin, dass die Verurteilung von Can Atalay genehmigt wurde, und entschied, der Entscheidung des Verfassungsgerichts bezüglich des fraglichen Verstoßes angesichts der strengeren Entscheidung nicht nachzukommen.

Die Anwälte von TİP Hatay, Abgeordneter Can Atalay, wandten sich zum zweiten Mal an das Verfassungsgericht mit der Begründung, dass die Verletzungsentscheidung des Verfassungsgerichts gegen Atalay nicht umgesetzt wurde. Der erste Teil des Verfassungsgerichts traf sich und besprach den Antrag von Atalay. Die erste Kammer des Verfassungsgerichts beschloss, den zweiten Verstoßantrag des inhaftierten Abgeordneten Can Atalay an die Generalversammlung weiterzuleiten. Der Beschluss wurde einstimmig gefasst.

In der Klageschrift wurde behauptet, dass „das Recht, gewählt zu werden und sich politisch zu betätigen, durch die Nichtbefolgung der Verletzungsentscheidung des Verfassungsgerichts verletzt wurde und dass das Recht auf persönliche Freiheit und Sicherheit durch die Fortsetzung des Verfassungsgerichtshofs verletzt wurde.“ Vollstreckung der Verurteilungsentscheidung.“

DHA/BÖ,JD

Wie kann ich über VPN eine Verbindung zu DW Turkish herstellen?

D.W.