Der Oberste Gerichtshof lehnte die Freilassung von Can Atalay ab

Die 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts lehnte den Antrag auf Freilassung des TİP Hatay-Abgeordneten Can Atalay einstimmig ab.

Im Zusammenhang mit der Ablehnungsentscheidung argumentierte das Gericht, dass der zweite Absatz des 83. Elements der Verfassung, der die gesetzgeberische Immunität regelt, „zwei Ausnahmen von der gesetzgeberischen Immunität“ vorsieht.

„Die erste davon ist der Zustand der Tat auf frischer Tat, der schwere Strafen erfordert“, sagte der Oberste Gerichtshof und fügte hinzu: „Abgeordnete können keine parlamentarische Immunität genießen, wenn sie wegen einer Straftat auf frischer Tat ertappt werden.“ erfordert schwere Strafen.“

Verweis auf Artikel 14 der Verfassung

Der Oberste Gerichtshof erklärte: „Die zweite Ausnahme von der gesetzgeberischen Immunität sind die Situationen im 14. Element der Verfassung, vorausgesetzt, dass die Untersuchung vor der Wahl eingeleitet wird.“

„Im 14. Element der Verfassung wird ein Vergehen nicht direkt definiert, ein Vergehen entsteht oder einige Arten von Fehlern werden nicht aufgeführt; das Konzept, die Elemente und Aktivitäten sowie der allgemeine Rahmen sind jedoch enthalten. Aktivitäten genannt

i) die untrennbare Integrität des Staates mit seinem Territorium und seiner Nation zu zerstören,

ii) sich an Aktivitäten zu beteiligen, die auf den Sturz der demokratischen und säkularen Republik auf der Grundlage der Menschenrechte abzielen,

iii) Dolmetschen in einer Form, die es dem Staat oder Einzelpersonen ermöglicht, eine Tätigkeit auszuführen, die darauf abzielt, die in der Verfassung anerkannten Grundrechte und Grundfreiheiten zu zerstören oder sie umfassender als in der Verfassung vorgesehen zu beenden.

Bei der Bewertung der Anschuldigungen gegen Can Atalay im Fall der Gezi-Park-Bewegungen im Rahmen der 14. Frage sagte das Oberste Berufungsgericht: „Das Verbrechen des Versuchs, die Regierung der Republik Türkei abzuschaffen oder sie an der Erfüllung ihrer Pflichten zu hindern, ist unter Anwendung von Gewalt und Gewalt fällt in den Anwendungsbereich des 14. Elements der Verfassung. In Anbetracht der Tatsache, dass die Untersuchung vor der Wahl begann, wurde der Schluss gezogen, dass das Verfahren gemäß den allgemeinen Verfahrensentscheidungen unter Berücksichtigung des zweiten Satzes fortgesetzt werden sollte der zweite Absatz des 83. Elements der Verfassung.

Das Kassationsgericht lehnte den Antrag auf Aussetzung des Prozesses gegen Can Atalay und die Freilassung des Zeugen ab und entschied, dass die Entscheidung dem Präsidium der Großen Nationalversammlung der Türkei und dem Angeklagten mitgeteilt werden müsse.

Gegen die Entscheidung kann innerhalb von sieben Tagen Berufung bei der 4. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts eingelegt werden.

DW/EC, Großbritannien

DW