Der parlamentarische Weg für Can Atalay ist eröffnet

Das Verfassungsgericht (AYM) entschied, dass im Antrag von Can Atalay, Hatay-Abgeordneter der Türkischen Personalpartei (TİP), dessen 18-jährige Haftstrafe im Fall Seyahat rechtskräftig wurde, eine Rechtsverletzung vorlag. Der Oberste Gerichtshof ordnete außerdem an, dass eine Kopie der Entscheidung an das 13. Oberste Strafgericht in Istanbul geschickt wird, um den Verstoß zu beheben. Mit dieser Entscheidung muss das örtliche Gericht Aussetzungs- und Freilassungsanordnungen im Verfahren gegen Can Atalay erlassen, da er Parlamentsabgeordneter ist. Die Entscheidung des Verfassungsgerichts wird auch der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) mitgeteilt.

Das Verfassungsgericht hat heute (25. Oktober) die verschobenen Can Atalay-Dokumente erörtert. Das Gericht entschied mit 9 zu 5 Stimmen, dass Can Atalays Recht, gewählt zu werden und sich an politischen Aktivitäten zu beteiligen, sowie sein Recht auf persönliche Freiheit und Sicherheit verletzt wurden. Das Gericht beschloss außerdem, eine Kopie der Entscheidung an das 13. Oberste Strafgericht in Istanbul zu senden, um die Folgen der Rechtsverletzung zu beseitigen. Das Gericht entschied, dass eine Kopie der Entscheidung zur Information an die Große Türkische Nationalversammlung geschickt werden sollte.

Was macht man als nächstes

Wie geht es nun im Fall Can Atalay weiter? Im Gespräch mit DW Turkish erklärten Quellen des Verfassungsgerichts, dass Can Atalay von nun an freigelassen werden sollte, und erinnerten an die früheren Entscheidungen von Ömer Faruk Gergerlioğlu und Enis Berberoğlu. Als das Verfassungsgericht entschied, dass die Rechte im persönlichen Antrag von Ömer Faruk Gergerlioğlu, dem damaligen Abgeordneten der Demokratischen Partei der Völker (HDP) in Kocaeli, verletzt wurden, forderte es das örtliche Gericht auf, Folgendes zu tun:

*Wiederaufnahmeverfahren einleiten,

*Aufschub der Vollstreckung des Urteils und Sicherstellung seiner Freilassung aus der Strafanstalt,

*Aufhebung des Strafstatus des Antragstellers,

*Erlass einer Aussetzungsentscheidung im Wiederaufnahmeverfahren.

Laut Verfassung muss der Beschluss umgesetzt werden

Gemäß Artikel 151 der Verfassung ist das örtliche Gericht nicht befugt, sich dieser Entscheidung zu widersetzen. In dem Element heißt es: „Die Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs werden unverzüglich im Amtsblatt veröffentlicht und sind für die gesetzgebenden, vollziehenden und richterlichen Organe, die Verwaltungsbehörden sowie für natürliche und juristische Personen bindend.“ Allerdings widersetzte sich das örtliche Gericht in der vorherigen Enis Berberoğlu-Entscheidung dieser Entscheidung, und das Verfassungsgericht entschied daraufhin wegen einer zweiten Rechtsverletzung, und Berberoğlu konnte nur freigelassen werden.

Was ist der Fall Can Atalay?

Der Abgeordnete von TİP Hatay, Can Atalay, war einer der acht Angeklagten, die zusammen mit Osman Kavala im Seyahat-Fall vor Gericht standen. Am 26. April 2022 verurteilte das 13. Oberste Strafgericht von Istanbul Osman Kavala wegen „versuchten Sturzes der Regierung“ im Seyahat-Fall zu einer verschärften lebenslangen Haftstrafe und sieben Angeklagte, darunter Can Atalay, wegen Beihilfe zum Putschversuch zu 18 Jahren Gefängnis. Das Gericht beschloss, alle sieben Angeklagten, darunter auch Atalay, zu verhaften. Offenbar hatte das Gericht im selben Fall zuvor einen Freispruch gefällt, der jedoch vom Obersten Berufungsgericht aufgehoben wurde.

Der Oberste Gerichtshof entschied nicht, zu bleiben

Während Can Atalay im Gefängnis saß, wurde er bei den Wahlen am 14. Mai von der TİP zum Hatay-Abgeordneten gewählt. Die 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts lehnte jedoch Atalays Antrag auf Aussetzung des Prozesses und Freilassung mit der Begründung ab, dass er über gesetzgeberische Immunität verfüge. Die Kammer genehmigte am 28. September 2023 auch das Urteil gegen Osman Kavala, Can Atalay, Mine Özerden, Çiğdem Mader und Tayfun Kahraman.

D.W.